Demokrati

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind"
- Edward Bernays

I Estland kan man rösta i riksdagsval via internet, därmed är Estland mer demokratiskt än Sverige.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_Estonia

Gammal tråd som kanske borde dammas av.

Uttalandena som dessa haglar i hela västvärlden efter Brexit:
- "Att vända sig direkt till väljarna är särskilt problematiskt i just den typ av konstitutionella frågor där det oftast sker, eftersom dessa rör grundläggande rättigheter och suveränitet ... Ett demokratiskt styrelseskick förutsätter trots allt inte bara majoritetsstyre utan också skydd för minoriteter."

- "Den centrala frågan nu bör inte vara hur folket ska få mer makt i EU utan hur EU, i likhet med medlemsländerna, ska skyddas från plötslig folkmakt."

- "Men varför skulle det vara elitistiskt att hävda att väljarkåren ibland har fel? Hela vårt demokratiska system bygger trots allt på vetskapen om att folket inte kan betros med vad som helst."

Kenneth Rogoff har ett förslag på hur det istället skulle ha gått till:
- "Hur borde Storbritannien ha gjort om det nu var nödvändigt att ställa frågan om EU-utträde - vilket det ju för övrigt inte var? ... Ett beslut om utträde kunde exempelvis ha krävt två folkomröstningar under två års tid, följda av en omröstning i parlamentets underhus där 60 procent av medlemmarna måste rösta ja till ett utträde. Då skulle det åtminstone stå klart om viljan att lämna EU bara var en tillfällig önskan hos en liten del av befolkningen."

Vi har exempel som den demokratiska folkrepubliken Korea (Nordkorea) och den tyska demokratiska republiken (Östtyskland). Vi har exempel på hur man infört sanktioner mot länder som röstat fel. Och vi har exempel i Sverige på hur man skitit i folkviljan. Förvisso är svenska folkomröstningar enbart rådgivande, men förfan. Lägger man ned resurser på folkomröstningar kan man väl ändå acceptera folkets talan?

Om demokrati nu uppenbarligen inte betyder folkstyre. Vad betyder det då?

Rätt eller fel - i nästan varje demokratiskt system hittills förekommer visst elitstyre. Det har väl delvis att göra med människors tendens att underordna sig auktoriteter och en auktoritär maktgirighet, men också att de flesta demokratiska system uppstått ur tidigare klassbaserade samhällen, som därför behåller många av sina inneboende egenskaper.

Dock är det ju svårt att se hur dagens samhällen skulle kunna vara helt demokratiska och genomskinliga. Underrättelsetjänster fungerar ju just pga hemlighetsmakeri och sekretess och militärmakter beror ju på dessa funktioner.