Demokrati

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
14 januari 2009 kl. 18:24
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Trasigmask


Citat från MatteRR

Citat från Trasigmask



Bra, jag med ;)



Awesome ;)

Hlr på att joina SUF sthlm nu ^^

Gör du? Nice, jag är medlem sen Maj förra året.


nice :D

Hunchen Kille, 33 år

587 forumsinlägg

Skrivet:
30 januari 2009 kl. 00:06
Hunchen Kille, 33 år

Om demokrati vore så renodlad som vissa ville skulle bilden se ut så här:

Demokrati = Anarki

Och det vet ju alla tänkande hur bra det funkar.

Trasigmask Kille, 33 år

2 379 forumsinlägg

Skrivet:
30 januari 2009 kl. 14:06
Trasigmask Kille, 33 år

Citat från fanvastek



du är på stan och har precis köpt cigg och din kompis kommer fran och frågar om han kan få en cigg,

du säger såklart "NEJ" eftersom det är det är dina sista pengar den här månaden.

då kommer hans kompis fram och säger "då röstar vi" och kompisarna röstar för och du emot...

2 mot 1

sorry

ge bort en cigg!

eller så blir du en "GRYM" "ELAK" "FRUKTANSVÄRD" "DIKTATOR SOM HITLER VAR"

jag tycker det är bäst om man kan få bestämma över sig själv. och vara "HITLER" om man nu vill


Nja i en demokrati kan du fortfarande äga saker, då personlig äganderätt mer handlar om ekonomi än politisk inriktning.

Elitist Kille, 32 år

12 forumsinlägg

Skrivet:
4 februari 2009 kl. 00:22
Elitist Kille, 32 år

Om det är tre personer och två av dem vill döda den andre om det är en exakt demokrati där majoriteten alltid bestämmer så är det rätt för dem att döda den tredje personen ^^

Trasigmask Kille, 33 år

2 379 forumsinlägg

Skrivet:
4 februari 2009 kl. 16:57
Trasigmask Kille, 33 år

Alltså det är alltid svårt att prata om rätt och fel eftersom vad jag anser rätt anser någon annan är fel, och vem bestämmer egentligen? För att få flest nöjda bör då (enligt demokratiskt tänkande) majoriteten bestämma, alltså blir det majoriteten tycker är rätt rätt, och därmed blir det rätt att döda den 3e personen, enligt deras demokrati

tomte Kille, 33 år

631 forumsinlägg

Skrivet:
4 februari 2009 kl. 22:38
tomte Kille, 33 år

Indirekt demokrati suger.
Tycker att folket ska bestämma.

toucheamore Tjej, 32 år

1 973 forumsinlägg

Skrivet:
5 februari 2009 kl. 15:36
toucheamore Tjej, 32 år

moderaterna is fucking with us people D:

Trasigmask Kille, 33 år

2 379 forumsinlägg

Skrivet:
5 februari 2009 kl. 16:59
Trasigmask Kille, 33 år

Citat från Tuboxih


Sverige är INTE en rebuplik då vår statschef inte är vald utan mer eller mindre född till jobbet som kung, alltså en monarki.

Vår stadschef har heller ingen makt, makten ligger hos riksdagen som alla är folkvalda, men makten är uppdelad, makten ligger inte alltså i händerna på en president som t.ex. i republiken USA.


Med andra ord: vi har konstitutionell monarki.
Jag ogillar att vi har kvar vår kung, hans apanage på 40mille+ skulle gjort så jävla mycket mer i t.ex. sjukvården eller skolväsendet. Visst han representerar Sverige, men det är inte värt det för den "lönen"

Trasigmask Kille, 33 år

2 379 forumsinlägg

Skrivet:
5 februari 2009 kl. 17:12
Trasigmask Kille, 33 år

Jag tycker kung är ett slag i ansiktet i ett demokratiskt land, och även om Sverige inte är det så är det något jag vill att Sverige ska bli, och att ta bort vår kung är ett steg på vägen. Jag kanske skulle ändra uppfattning, men inte så länge han får så mycket av pengar som skulle kunna användas till så mycket annat bättre.

Anklever Kille, 33 år

2 433 forumsinlägg

Skrivet:
5 februari 2009 kl. 19:18
Anklever Kille, 33 år

Citat från Trasigmask


Jag tycker kung är ett slag i ansiktet i ett demokratiskt land, och även om Sverige inte är det så är det något jag vill att Sverige ska bli, och att ta bort vår kung är ett steg på vägen. Jag kanske skulle ändra uppfattning, men inte så länge han får så mycket av pengar som skulle kunna användas till så mycket annat bättre.

Eftersom han inte skadar vår demokrati, och de absolut flesta vill behålla honom, så är det väl mest demokratiskt att ha kvar kungen?

Trasigmask Kille, 33 år

2 379 forumsinlägg

Skrivet:
5 februari 2009 kl. 19:22
Trasigmask Kille, 33 år

Citat från Anklever


Citat från Trasigmask



Jag tycker kung är ett slag i ansiktet i ett demokratiskt land, och även om Sverige inte är det så är det något jag vill att Sverige ska bli, och att ta bort vår kung är ett steg på vägen. Jag kanske skulle ändra uppfattning, men inte så länge han får så mycket av pengar som skulle kunna användas till så mycket annat bättre.



Eftersom han inte skadar vår demokrati, och de absolut flesta vill behålla honom, så är det väl mest demokratiskt att ha kvar kungen?


Det är inte vad han gör utan vad kung innebär, det han representerar, som jag ogillar och ser som odemokratiskt

Mr023 Kille, 30 år

4 083 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2010 kl. 21:51
Mr023 Kille, 30 år

Jag vet inte hur jag ska svara den frågan.

Men jag tycker att demokrati är bra...eller ja bra och bra..

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
4 september 2010 kl. 12:19
Gravedigger Kille, 32 år

^

Bra att vi vet att du är odemokratiskt Motherfucker3.
Dock var de ju inget nytt.

Swallowtail Tjej, 30 år

28 forumsinlägg

Skrivet:
12 september 2010 kl. 21:32
Swallowtail Tjej, 30 år

Inget kan avra perfekt, inte heller ett samhälle.
Och visst, det finns säkert massor med saker vi skulle kunna göra för att få en bättre demokrati. Men varför klaga så mycket?
Vi har ju det ändå bra, vi får tycka vad vi vill och har yttrandefrihet. Vi kan starta egna partier, och rösta på vilka vi vill! Det är många länder där
de faktiskt inte kan göra det. Och såklart att vi ska utveckla vårat system och gå frammåt i utvecklingen, men kan man inte vara lite tacksam över hur bra vi faktiskt har det? Alla är ju alltid så fruktansvärt negativa, herregud...

Vitharius Kille, 33 år

54 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2011 kl. 20:15
Vitharius Kille, 33 år

Förlåt om ni råkar ta illa upp, men det är helt enkelt så att när det gäller styrandet av ett land så är människor (i allmänhet) totalt dumma i huvudet. Om man tar upp en fråga som har med ett mer specifierat ämne att göra, som är långtifrån simpelt, kan oftast varken en minister eller en "vanlig medborgare" bestämma angående ämnet. Däremot finns det med stor sannolikhet många människor (bl.a. forskare) som KAN mycket om just det ämnet, och då borde bestämma om det.
Demokrati innebär alltså att en jävla massa ovetande människor (och ett fåtal vetande) röstar om något som med stor risk kommer få fel konsekvenser, så att säga.
Folk har ju en tendens att TRO saker och ting innan de VET (och ju fler som TROR något desto fler hakar på, dessutom.. Kolla bara på religionens spridning?)

Låt de som vet något bestämma om det de vet saker om, de som bara tror något ska inte ens ha något med saken att göra, blir bara kaos.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet