DNA-bevis på utomjordiskt liv.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 20:35
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från ZOMGO_OKAMISAMA


Lol orkar inte kolla upp dom? Och vem fan bryr sig när jag skriver att jag inte gör det heller?

Dessutom räknar man uppskattningsvis att Homo Sapiens sapiens har funnits i 100-200 tusen år sen. Äldsta om jag inte missminner mig är 160 tusen år sedan.

Orka att du håller på och drygar.


Jag och de personer som bryr sig om att saker ska skrivas korrekt om de ska skrivas överhuvudtaget.

Vissa biologer säger att 100000 år är det minimala som man kan använda sig av för att beskriva vår arts existens, det är det som jag använder mig av.

Om du ser det som drygt att kräva ett mått av grundläggande korrekt fakta är inte mitt problem.

hopefaithkarma Kille, 35 år

991 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 20:35
hopefaithkarma Kille, 35 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från ZOMGO_OKAMISAMA

Lol orkar inte kolla upp dom? Och vem fan bryr sig när jag skriver att jag inte gör det heller?

Dessutom räknar man uppskattningsvis att Homo Sapiens sapiens har funnits i 100-200 tusen år sen. Äldsta om jag inte missminner mig är 160 tusen år sedan.

Orka att du håller på och drygar.

Jag och de personer som bryr sig om att saker ska skrivas korrekt om de ska skrivas överhuvudtaget.

Vissa biologer säger att 100000 år är det minimala som man kan använda sig av för att beskriva vår arts existens, det är det som jag använder mig av.

Om du ser det som drygt att kräva ett mått av grundläggande korrekt fakta är inte mitt problem.



Haha okej

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 20:36
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från ZOMGO_OKAMISAMA


det är inte direkt så du kan allt i huvdet heller,

orkar man inte kolla och säger det, back off prick


Det enda jag behövde hjälp med där var en miniräknare att räkna ut procenten.
Förvänta dig inte att din kunskapsnivå är alla personers kunskapsnivå.

hopefaithkarma Kille, 35 år

991 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 20:36
hopefaithkarma Kille, 35 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från ZOMGO_OKAMISAMA

det är inte direkt så du kan allt i huvdet heller,

orkar man inte kolla och säger det, back off prick

Det enda jag behövde hjälp med där var en miniräknare att räkna ut procenten.
Förvänta dig inte att din kunskapsnivå är alla personers kunskapsnivå.


Hahah, tss okej ^^

throwaway Kille, 35 år

838 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 21:01
throwaway Kille, 35 år

Några Youtube-länkar och en hemsida som ser ut att ha gjorts av en tolvåringar. Seems legit.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
26 oktober 2010 kl. 22:18
natsukashi Kille, 59 år

Citat från MetalCrue


Ensamma i universum är vi nog verkligen inte skulle jag tro!

Nä, men det är fortfarande osannolikt att en extraterrestiell art kan hälsa på oss, det görs ännu mer osannolikt då tid inte längre räknas som en "spatial" dimension och således inte längre är fri att böja osv. osv.
Nu är jag ingen fysiker, eller ens vidare beläst på teoretiska tidsresor/böjningar av rumstiden, men logiskt sett så kan vi inte böja saker som inte är spatiala, och tiden är inte spatial således så tar det troligtvis x antal ljusår för en art att ta sig till jorden då det inte finns genvägar. Och så skulle det krävas en rymdkarta som var uppdaterad konstant och massa skit. Ja, som du ser så är det massa praktiska problem som gör det otroligt att vi har haft besök av aliens.

Jane_Doe Kille, 37 år

173 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 15:41
Jane_Doe Kille, 37 år

Att alla här skriver att det är "ytterst osannolikt" att vi haft besök av Aliens har faktiskt ingen relevans alls.

DNA testerna talar sitt tydliga språk. Skallbenet innehåller DNA som inte matchar någon annan art här på jorden förutom människa runt 10-50%.. Det är ingen människa eller djur.. vad säger det er?

Ni skeptiker. Har ni verkligen kollat på alla filmklipp? För ingen bemöter alla de faktum han lägger fram och kommer med hypotetiska motbevis. Ni snackar bara om sannolikhet och det har, som sagt, ingen relevans mot de faktum som finns.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 15:55
1984 34 år

Citat från WristsOfKings


Att alla här skriver att det är "ytterst osannolikt" att vi haft besök av Aliens har faktiskt ingen relevans alls.

DNA testerna talar sitt tydliga språk. Skallbenet innehåller DNA som inte matchar någon annan art här på jorden förutom människa runt 10-50%.. Det är ingen människa eller djur.. vad säger det er?

Ni skeptiker. Har ni verkligen kollat på alla filmklipp? För ingen bemöter alla de faktum han lägger fram och kommer med hypotetiska motbevis. Ni snackar bara om sannolikhet och det har, som sagt, ingen relevans mot de faktum som finns.


Sen när räknas youtube-videor som fakta?

Sannolikhet har väldigt, väldigt mycket att göra med händelser, vilket nästan säger sig självt.
Jag är skeptiker tills det är bevisat helt enkelt.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 15:56
natsukashi Kille, 59 år

WristOfKings:

Okej. Om du vill vara sådan.

VAD HAR NI FÖR DEFINITIVA BEVIS FÖR ATT DET ÄR EXTRATERRESTIELLT?
Brist på bevis är inte bevis, glöm inte bort det. Så att DNAn inte matchar någon DNA som vi känner till är inte bevis för att det är extraterrestiellt, formen är inte bevis för att det är extraterrestiellt heller. Dessutom är youtubefilmerna nere och nu argumenterar du ur tunnel vision. Bara för att något är möjligt så är det inte sant heller för den delen. Rusell's teapot.

TheTraceur Kille, 31 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:02
TheTraceur Kille, 31 år

Citat från natsukashiPMA


WristOfKings:

Okej. Om du vill vara sådan.

VAD HAR NI FÖR DEFINITIVA BEVIS FÖR ATT DET ÄR EXTRATERRESTIELLT?
Brist på bevis är inte bevis, glöm inte bort det. Så att DNAn inte matchar någon DNA som vi känner till är inte bevis för att det är extraterrestiellt, formen är inte bevis för att det är extraterrestiellt heller. Dessutom är youtubefilmerna nere och nu argumenterar du ur tunnel vision. Bara för att något är möjligt så är det inte sant heller för den delen. Rusell's teapot.


Men ge då förslag på det kan vara, en hybrid som är människa till 10-50% och resten av DNA:t måste typ vara från nåt okänt djur som vi inte hittat som är så lik människor att hybriden inte blev nåt jätte konstigt djur, istället hade det ändå människodrag. Då kan vi dra upp en diskussion om det finns nåt djur som är så lik människor som vi inte känner igen, isåfall behöver vi bevis för det, vilket inte finns. Om det inte är från Jorden är det Extraterrestiellt. The sad truth, men vi kanske måste göra ännu mer DNA tester för att vara helt säkra.

Anthonestmistake Kille, 33 år

5 251 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:04
Anthonestmistake Kille, 33 år

Citat från natsukashiPMA


Citat från MetalCrue

Ensamma i universum är vi nog verkligen inte skulle jag tro!

Nä, men det är fortfarande osannolikt att en extraterrestiell art kan hälsa på oss, det görs ännu mer osannolikt då tid inte längre räknas som en "spatial" dimension och således inte längre är fri att böja osv. osv.
Nu är jag ingen fysiker, eller ens vidare beläst på teoretiska tidsresor/böjningar av rumstiden, men logiskt sett så kan vi inte böja saker som inte är spatiala, och tiden är inte spatial således så tar det troligtvis x antal ljusår för en art att ta sig till jorden då det inte finns genvägar. Och så skulle det krävas en rymdkarta som var uppdaterad konstant och massa skit. Ja, som du ser så är det massa praktiska problem som gör det otroligt att vi har haft besök av aliens.


Allt det där är bara random teori om något vi kanske inte har en blekaste aning om. t.ex. Hur lång tid det skulle ta för dem att komma hit. Vad vet vi om deras utveckling inom rymdfärd? Eller hur väl de scannat universum.

Rent logiskt så vet vi varken bu eller bä om frågan.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:05
1984 34 år

Citat från TheTraceur


Men ge då förslag på det kan vara, en hybrid som är människa till 10-50% och resten av DNA:t måste typ vara från nåt okänt djur som vi inte hittat som är så lik människor att hybriden inte blev nåt jätte konstigt djur, istället hade det ändå människodrag. Då kan vi dra upp en diskussion om det finns nåt djur som är så lik människor som vi inte känner igen, isåfall behöver vi bevis för det, vilket inte finns. Om det inte är från Jorden är det Extraterrestiellt. The sad truth, men vi kanske måste göra ännu mer DNA tester för att vara helt säkra.

Varför ska vi behöva göra det? Det är upp till den som vill bli trodd att trolla fram bevis.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:12
natsukashi Kille, 59 år

Och om vi kollar på sannolikheten så är det nästintill nil att vi haft besök då, som jag behandlade på förra sidan, så kan man bara bända spatiala dimensioner, och tiden är inte spatial. Man kan inte heller bända en sfär. Således så har aliens en möjlighet att ta sig till oss (som även den är otrolig) vilket är att färdas i ljusets hastighet hit. Närmsta beboeliga planet ligger 20,5 ljusår bort ifrån oss och sannolikheten att det finns rinnande vatten eller att liv ens hunnit utvecklas är också minimal. Helt enkelt, drop it. This is not science, this is stupidity,

TheTraceur Kille, 31 år

460 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:16
TheTraceur Kille, 31 år

Citat från 1984


Citat från TheTraceur

Men ge då förslag på det kan vara, en hybrid som är människa till 10-50% och resten av DNA:t måste typ vara från nåt okänt djur som vi inte hittat som är så lik människor att hybriden inte blev nåt jätte konstigt djur, istället hade det ändå människodrag. Då kan vi dra upp en diskussion om det finns nåt djur som är så lik människor som vi inte känner igen, isåfall behöver vi bevis för det, vilket inte finns. Om det inte är från Jorden är det Extraterrestiellt. The sad truth, men vi kanske måste göra ännu mer DNA tester för att vara helt säkra.

Varför ska vi behöva göra det? Det är upp till den som vill bli trodd att trolla fram bevis.


Vem har sagt att nån vill bli trodd, om du ska bli trodd får du trolla fram bevis för nåt djur vi inte känner till och inte har nåt mänskligt DNA som på nåt sätt kan para med människor och få ett halvt människobarn. Just nu verkar det utomjordliga troligare, dock inte helt övertygad.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2010 kl. 16:17
1984 34 år

Citat från TheTraceur


Vem har sagt att nån vill bli trodd, om du ska bli trodd får du trolla fram bevis för nåt djur vi inte känner till och inte har nåt mänskligt DNA som på nåt sätt kan para med människor och få ett halvt människobarn. Just nu verkar det utomjordliga troligare, dock inte helt övertygad.

Hur kan det verka troligare? Du får gärna förklara.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet