Brott och straff samt svenska fängelser.
MrBoom
Kille, 30 år
Citat från CEPETYSKEN
Citat från MrBoom
Citat från CEPETYSKEN
Citat från MrBoom
Ingen människa ska dö under en annan människas hand.
Om ni som är för dödsstraff inte förstår det så är ni inte mycket bättre än den som ni tycker förtjänar dödsstraffet.
Enligt vem fan då? Det finns inget rätt och inget fel i denna fråga, det är upp till var och en. Jag personligen respekterar människor som tycker att det är fel med dödsstraff, men jag själv tycker inte att det är fel. Att inskränka en annan persons åsikt är bara ren och skär idioti.
Det säger väl sig själv?! Det är ju du som måste lida utav idioti som tycker det är rätt att mörda!
Enligt vem? Dig? Jaha, nu är det så att jag icke förundrar mig över vad din åsikt om mitt ställningstagande är i den frågan.
Jag har rätt att tycka precis som jag vill, och ska inte behöva bli kallad idiotisk för att jag uttrycker en åsikt.
Ja verkligen enligt mig! Förstår inte hur man kan tycka att någon annan människa ska ha rätten till att bestämma om någon ska få leva eller dö.
Tycker du att nazister som exempel inte är idiotiska när dom framför sina åsikter?
Aidee
34 år
Citat från DumFan
Citat från TruthBeTold
Citat från Monoceros
Precis som DumFan säger så kanske det inte är det smartaste draget att utrusta en mördare med vapen.
Men det gör ju försvarsmakten varje dag. Ingen skillnad alls så som jag ser det... eller jo, en sak; soldater har fått ett juridiskt godkännande att kunna fortsätta sin mordorgie. Men vore det sina egna landsmän dom sköt på så skulle nog dom också få skaka galler.
Eller så skulle dom kunna få bli poliser! Precis som militärer måste ju poliser skjuta och skada, eller tom. döda folk ibland!:PpPpppppPpPP
Men va? Det måste ju vem som helst för att försvara sig, inkl. poliser! Dom skjuter endast om dom måste, annars blir dom bestraffade. Och soldater? Att staten ger dom ett juridiskt godkännande att kunna fortsätta sin mordorgie... du måste ju vara hög. Soldater används endast som pjäser och följer order, det är bäfelhavarna som blodet i slutändan hamnar på.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från MuffinJin
Men va? Det måste ju vem som helst för att försvara sig, inkl. poliser! Dom skjuter endast om dom måste, annars blir dom bestraffade. Och soldater? Att staten ger dom ett juridiskt godkännande att kunna fortsätta sin mordorgie... du måste ju vara hög. Soldater används endast som pjäser och följer order, det är bäfelhavarna som blodet i slutändan hamnar på.[/i]
Soldater som sköter sitt jobb skjuter även dom bara om dom måste. Vi har i alla fall inga avrättningspatruller här i Sverige.
Sen att dom måste skjuta mycket oftare är en helt annan sak. Det är ju inte precis konstigt att man stöter på mer potenciellt dödligt motstånd i krig än hemma i trygga Sverige.
Och polisen tillåts jobba helt fritt eller vadå? Njaeää..
palindromed
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från zoidberg
Så på vilket sätt förbättrar dödstraffet världen? Gör två fel det första felet rätt? Vad gör du när du dömt en oskyldig till dödstraff och upptäcker det efteråt, har den dödes familj rätt att mörda domaren då? Varför är ett statligt sanktionerat mord mer rätt än andra?
För om du nu kan tycka att du vet så väldigt mycket bättre än alla andra kan du väl skriva det?
Det är det ultimata straffet som utdelas mot såna som gjort sig förtjänt av det, det är användbart på samma sätt som fängelser, och mer därtill. En död brottsling kan inte begå mer brott, ergo dödsstraff sänker brottsligheten.
Då får man kompensera den oskyldigt dömda, men jag har fortfarande inte fått några siffror på folk som blivit avrättade och i efterhand blivit rentvådda alla misstankar.
Avrättning och mord är inte samma sak, precis som dråp och mord inte är samma sak.
Jag har skrivit det flera gånger i politikforat, men du som är ny här har helt enkelt inte orken att sätta dig in utan rapar bara samma goja som många före dig, och som många efter dig också kommer göra.
Det finns inga somhelst bevis för att dödstraff ska ha en avskräckande effekt, utan brottsligheten är konstant även i länder som har dödstraff respektive de som avskaffat det. Även om du avrättar exempelvis en mördare så begås även de flesta mord i "berått mod", d vs det är ganska sällan ett mord är planerat. Seriemördare är extremt ovanligt, vilket tyder på att mord för de flesta brottslingar är en engångsförteelse.
Hur ska du kompensera en oskyldigt avrättad person? För övrigt vet man att mellan år 1900-1985 så befann sig mer än 350 oskyldigt dömda på death row enligt amnestys siffror. Hur många fler som man faktiskt avrättade har jag dock inga siffror för.
För övrigt, om du nu har åsikter om dödstraffet har du ett val mellan att antingen inte yttra dem, eller utöva din demokratiska rättighet att yttra dem. Däremot får du finna dig i att närsomhelst bli ifrågasatt, eftersom att det är min demokratiska rättighet att ifrågasätta dig och kritisera dina åsikter.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från zoidberg
Det finns inga somhelst bevis för att dödstraff ska ha en avskräckande effekt, utan brottsligheten är konstant även i länder som har dödstraff respektive de som avskaffat det. Även om du avrättar exempelvis en mördare så begås även de flesta mord i "berått mod", d vs det är ganska sällan ett mord är planerat. Seriemördare är extremt ovanligt, vilket tyder på att mord för de flesta brottslingar är en engångsförteelse.
Hur ska du kompensera en oskyldigt avrättad person? För övrigt vet man att mellan år 1900-1985 så befann sig mer än 350 oskyldigt dömda på death row enligt amnestys siffror. Hur många fler som man faktiskt avrättade har jag dock inga siffror för.
För övrigt, om du nu har åsikter om dödstraffet har du ett val mellan att antingen inte yttra dem, eller utöva din demokratiska rättighet att yttra dem. Däremot får du finna dig i att närsomhelst bli ifrågasatt, eftersom att det är min demokratiska rättighet att ifrågasätta dig och kritisera dina åsikter.
Konstant nivå? Man avlivar en brottsling, alltså sjunker nivån kriminella i landet. Och? Personen är död och det spelar ingen roll för den om förövarslöddret hade överlagt innan eller inte. Han/hon är lika död för det.
Återkom med riktiga källor istället för spekulationer som "För övrigt vet man (inte sant) bla bla bla enligt amnesty (som har ideologisk bevekelsegrund för sina antaganden)".
Jag yttrar mig högt och tydligt om vad jag tycker om dödsstraff och vilka det bör utdelas till, både här och i mitt dagliga liv. Jag säger inte att du inte får kritisera mig, för all del kritisera på.
danielskuk
Kille, 32 år
Förlåtelse är inte riktigt din grej hör jag Quid
palindromed
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från zoidberg
Det finns inga somhelst bevis för att dödstraff ska ha en avskräckande effekt, utan brottsligheten är konstant även i länder som har dödstraff respektive de som avskaffat det. Även om du avrättar exempelvis en mördare så begås även de flesta mord i "berått mod", d vs det är ganska sällan ett mord är planerat. Seriemördare är extremt ovanligt, vilket tyder på att mord för de flesta brottslingar är en engångsförteelse.
Hur ska du kompensera en oskyldigt avrättad person? För övrigt vet man att mellan år 1900-1985 så befann sig mer än 350 oskyldigt dömda på death row enligt amnestys siffror. Hur många fler som man faktiskt avrättade har jag dock inga siffror för.
För övrigt, om du nu har åsikter om dödstraffet har du ett val mellan att antingen inte yttra dem, eller utöva din demokratiska rättighet att yttra dem. Däremot får du finna dig i att närsomhelst bli ifrågasatt, eftersom att det är min demokratiska rättighet att ifrågasätta dig och kritisera dina åsikter.
Konstant nivå? Man avlivar en brottsling, alltså sjunker nivån kriminella i landet. Och? Personen är död och det spelar ingen roll för den om förövarslöddret hade överlagt innan eller inte. Han/hon är lika död för det.
Återkom med riktiga källor istället för spekulationer som "För övrigt vet man (inte sant) bla bla bla enligt amnesty (som har ideologisk bevekelsegrund för sina antaganden)".
Jag yttrar mig högt och tydligt om vad jag tycker om dödsstraff och vilka det bör utdelas till, både här och i mitt dagliga liv. Jag säger inte att du inte får kritisera mig, för all del kritisera på.
För det första har du inte svarat på min fråga, nämligen
[b]Hur kompenserar du en oskyldigt avrättad person för dennes lidande?[/b
Det som har diskuterats mycket kring dödstraff är från två synvinklar, den ultiralistiska är inne på din linje men det finns inte direkt någon forskning som stödjer dödstraffets avskräckande effekt, likaså finns det ingen som motbevisar den. Däremot kan du ställa dig den etiska frågan om det är rätt att döda människor när du inte vet helt hundra om det verkligen finns någon poäng i att göra det. Jag ska för övrigt leta upp siffror om det där med mängden mord per capita i exempelvis Kina, vilket har dödstraff för det mesta kontra antalet mord per capita i danmark.
Att det finns gott om exempel på oskyldigt dömda människor på death row är det inget tvivel om och jag har presenterat amnesty's siffror. Förvisso har de en ideologisk ståndpunkt men likväl existerar siffrorna, som faktiskt är statistiskt säkertställda av den enkla anledningen att människor friades från sina domar.
CEPETYSKEN
Tjej, 33 år
Citat från MrBoom
Citat från CEPETYSKEN
Citat från MrBoom
Citat från CEPETYSKEN
Citat från MrBoom
Ingen människa ska dö under en annan människas hand.
Om ni som är för dödsstraff inte förstår det så är ni inte mycket bättre än den som ni tycker förtjänar dödsstraffet.
Enligt vem fan då? Det finns inget rätt och inget fel i denna fråga, det är upp till var och en. Jag personligen respekterar människor som tycker att det är fel med dödsstraff, men jag själv tycker inte att det är fel. Att inskränka en annan persons åsikt är bara ren och skär idioti.
Det säger väl sig själv?! Det är ju du som måste lida utav idioti som tycker det är rätt att mörda!
Enligt vem? Dig? Jaha, nu är det så att jag icke förundrar mig över vad din åsikt om mitt ställningstagande är i den frågan.
Jag har rätt att tycka precis som jag vill, och ska inte behöva bli kallad idiotisk för att jag uttrycker en åsikt.
Ja verkligen enligt mig! Förstår inte hur man kan tycka att någon annan människa ska ha rätten till att bestämma om någon ska få leva eller dö.
Tycker du att nazister som exempel inte är idiotiska när dom framför sina åsikter?
Det är precis så som mördare tänker :) De tar ju en människas liv i sina händer, men du verkar antyda att det är "Fel " att låta mördarna smaka på sin egna medicin,ingenting om att det är mördarens fel från början, bara de som ger idioten en spruta eller slår på elektriska stolen. Eller ?
Mycket löjlig jämförelse. Nazisterna gjorde jävligt fel ja, men alla verkar glömma bort att det finns brott som har begåtts av människor och "ideologier" som är betydligt mycket hemskare än Nazisterna. Stalin t.ex, mördade en JÄVLA massa fler människor, och folkgrupper för den delen, judar, muslimer, högutbildade, läkare, romer, etcetcetc. Han var en urskiljningslös jävla mördare. Hade du varit påläst så hade du kunnat dra till med det istället för den löjliga,stereotypiska jämförelsen med nazisterna, den är SÅ uttjatad.
1984
34 år
Vi kanske skulle låta alla smaka på sin egen medicin. Typ alltid. Se hur bra det skulle fungera.
CEPETYSKEN
Tjej, 33 år
Citat från 1984
Vi kanske skulle låta alla smaka på sin egen medicin. Typ alltid. Se hur bra det skulle fungera.
Är övertygad om att det skulle fungera, iallafall för grova brott såsom våldtäkt,misshandel,mord etc.
danielskuk
Kille, 32 år
"An eye for an eye will only end up making the world blind."
1984
34 år
Citat från CEPETYSKEN
Är övertygad om att det skulle fungera, iallafall för grova brott såsom våldtäkt,misshandel,mord etc.
Läkarna skulle operera nedsövda, polisen fick ta ett lika hårt slag för varje han utdelar.
osv.
Tour
Kille, 37 år
Citat från CEPETYSKEN
Citat från 1984
Vi kanske skulle låta alla smaka på sin egen medicin. Typ alltid. Se hur bra det skulle fungera.
Är övertygad om att det skulle fungera, iallafall för grova brott såsom våldtäkt,misshandel,mord etc.
varför skulle det fungera? vår historia med brott och straff påvisar ju motsatsen. man får blicka framåt för lösningar, inte bakåt. man kanske borde rikta in sig på orsaken till att brott sker istället för att bli helt upphetsad över att straffa folk så hårt det bara går.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från zoidberg
För det första har du inte svarat på min fråga, nämligen
[b]Hur kompenserar du en oskyldigt avrättad person för dennes lidande?[/b
Det som har diskuterats mycket kring dödstraff är från två synvinklar, den ultiralistiska är inne på din linje men det finns inte direkt någon forskning som stödjer dödstraffets avskräckande effekt, likaså finns det ingen som motbevisar den. Däremot kan du ställa dig den etiska frågan om det är rätt att döda människor när du inte vet helt hundra om det verkligen finns någon poäng i att göra det. Jag ska för övrigt leta upp siffror om det där med mängden mord per capita i exempelvis Kina, vilket har dödstraff för det mesta kontra antalet mord per capita i danmark.
Att det finns gott om exempel på oskyldigt dömda människor på death row är det inget tvivel om och jag har presenterat amnesty's siffror. Förvisso har de en ideologisk ståndpunkt men likväl existerar siffrorna, som faktiskt är statistiskt säkertställda av den enkla anledningen att människor friades från sina domar.
Det kan du inte.
Vadå ingen poäng i att avliva dem? De har begått hemska brott och ska ta straffet för det. Det avskräckande i det hela är bara en bonus.
Länk till källa istället för din egen hörsägen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet