Breaking the taboo
Citat från Ado
Citat från ErikSchwartz
Men varför ska man räkna in emotionella skador på andra när man bestämmer hur farlig en drog är? Befängt
För att det är en minst lika negativ effekt som att personen slår ner någon.
Vi ingriper när en person beter sig verbalt och hotfullt mot sin partner, anser du att det är felaktigt att ta in de emotionella i den beräkningen och inte ingripa eftersom personen i fråga inte har orsakat fysisk skada mot sin partner?
Citat från Sharon
Citat från ErikSchwartz
När jag läser "20 experter" och ämnet handlar om droger så antar jag att det är personer som har hands on kunskap om ämnet.
Vilket betyder narkotikapoliser, socialarbetare som tar hand om drogfall, kemister etc.
Drogexperter har ju dock visat sig att vara totalt efterblivna. "Det börjar med en joint och går över i hasch."
Det där var mig en fin generalisering av auktoritära personer som är involverade i drogrelaterade sociala situationer.
Är den möjligen påverkad av ditt eget bruk och den upplevda förolämpningen av personer som påpekar att detta bruk kan vara farligt?
Citat från ErikSchwartz
Jag är fullt medveten om de skadliga riskerna av droger, så nej jag känner mig inte speciellt påverkad av att de påpekar huruvida något är farligt eller ofarligt.
Citat från ErikSchwartz
Citat från holker
20 experter kan inte ha fel
Det kan de definitivt ha, försök inte att banalisera det som sägs genom att anta att jag håller denna graf till en högre standard enbart för att det är 20 personer av antagen erfarenhet som har gjort den.
Kom ihåg att det inte var grafen i sig som var poängen med mitt ursprungliga inlägg utan att jag använde den som ett exempel på hur man kunde "sålla ut" de droger som anses vara så pass skadliga för samhället och individen att de inte bör avkriminaliseras.
ditt ursprungliga syfte med grafen är en sak, men det faktum att du möter ados precisa argument med "experter kan nog mer än dig" är en annan.
sen det faktum att ni två verkar utkämpa någon slags blodsfejd är en tredje sak.
Citat från holker
ditt ursprungliga syfte med grafen är en sak, men det faktum att du möter ados precisa argument med "experter kan nog mer än dig" är en annan.
sen det faktum att ni två verkar utkämpa någon slags blodsfejd är en tredje sak.
Jag har en aning om vilka inlägg du syftar på och ja, jag påpekar det.
Men det är mest för att jag har erfarenheter av hur pass ofta folk blir drogexperter och får en nästan paranoid inställning till hur media/vetenskapliga undersökningar ställs gentemot vad dom har läst på legaliseraknark.se.
Det är nog bara för att jag inte tänker tåla att han beter sig som en liten krokodil som öppnar käften på vid gavel vid varje chans han har.
fina fördomar du har när du tror att alla kunskaper lekmän besitter inom droger är hämtade från partiska källor
Citat från holker
fina fördomar du har när du tror att alla kunskaper lekmän besitter inom droger är hämtade från partiska källor
Japp, det är en stark fördom.
Citat från ErikSchwartz
Nej jag kan inte hålla med om det. Varför skulle sedan vissa missbruk gör närstående mer ledsna än andra? Det bli sjukt flummigt och borde inte räknas med.
Citat från Ado
Nej jag kan inte hålla med om det. Varför skulle sedan vissa missbruk gör närstående mer ledsna än andra? Det bli sjukt flummigt och borde inte räknas med.
Försöker du likställa skadorna som en person som är beroende av alvedon får med de skadorna som en heroinberoende får?
Citat från fichii
Cannabis kanske kan framkalla schizofreni.
Om man har anlag för det
Citat från ErikSchwartz
Citat från Ado
Nej jag kan inte hålla med om det. Varför skulle sedan vissa missbruk gör närstående mer ledsna än andra? Det bli sjukt flummigt och borde inte räknas med.
Försöker du likställa skadorna som en person som är beroende av alvedon får med de skadorna som en heroinberoende får?
Har för mig, inte säker, att Alvedon lättare kan tära på organ än heroin, i alla fall rent heroin.
Citat från holker
Har för mig, inte säker, att Alvedon lättare kan tära på organ än heroin, i alla fall rent heroin.
Skulle nog kunna tro att skadan på levern blir ganska så stor.
Jag tror på liberalisering utav alla droger. Jag tror att en kontrollerad och beskattad drogmarknad skulle minska användning ibland unga, göra det lättare för folk att söka vård, och inte bli lika dyrt med vården p.g.a skattekostnader.
Som jag ser det nu så jagar staten snarare människorna som brukar droger än själva drogerna. Om du torskar på hasch så blir konsekvenserna ifrån att du torskade långt värre än konsekvenserna ifrån ett sunt bruk.
Gatuheroinet/morfinet är skadligt, i alla fall i Sverige, inte för att det är heroin/morfin utan för att det handlar om väldigt utblandade droger. Det medicinska morfinet och det "rena" heroinet är dock en annan sak då morfin inte är vidare skadligt för kroppen så länge du inte överdoserar eller missbrukar det.
Utvinner du ett heroinberoende så kan du aldrig mer bli lycklig, då det fysiska beroendet utav Opioider aldrig går att komma över till 100%. (Jag tror det gäller alla opioider, är inte säker!)
Det rubbar det centrala nervsystemet och endorfintillförseln. (Hålla gatuopioider till ett bruk är nog jävligt svårt för övrigt)
Jag kan be min kemist till bror ifall ni vill ha en närmre beskrivelse, jag orkar inte leta fram källa just nu.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet