Borgerlig politik och kapitalism.
you win, orkar inte diskutera mer.
Hehe!Och vad har regeringen gjort för fel.
Jo dom har bara infört saker som sosseregeringen startade så de som röstar rött här inne säger bara emot sig själv.
Sammarbetet med USA mot terrorismen påbörjades vid 2001-2002 då Görans regering satt.
FRA kom sossarna på också under 2002 då frågan togs upp och först 2005 började de göra något åt det.
Ingen här håller varmt om sossarna, Robin.
Och ett land är folket, och folket i USA är västvärldens fattigaste folk.
socialdemokraterna, det nya centerpartiet.
Citat från robin1990
Hehe!Och vad har regeringen gjort för fel.
Jo dom har bara infört saker som sosseregeringen startade så de som röstar rött här inne säger bara emot sig själv.
Sammarbetet med USA mot terrorismen påbörjades vid 2001-2002 då Görans regering satt.
FRA kom sossarna på också under 2002 då frågan togs upp och först 2005 började de göra något åt det.
Som sosseregeringens planer på sänkt a-kassa, höjd a-kasseavgift, försämring av facket, privatisering av apoteken och bilprovningen och försämring av komvux, och sosseregeringens gamla kampanj "fuck facket forever".
Men nu är det ju underbart när tusentals människor konkurrerar med sig själva på arbetsmarknaden. Fas 3! Amen....
Har man varit arbetslös en viss tid så får man börja jobba för maximalt 9000 kronor i månaden. Vissa får så lite som 3000 kronor istället. Denna pengasumma betalas med våra skattepengar och företaget som får arbetaren hos sig får också en pengasumma. Ett antal företag kan alltså välja mellan gratis arbetskraft och pengar, eller att betala för arbetskraft.
Detta är borgerlig lönedumparpolitik! Hur kan man försvara detta om man påstår att man har en politik för arbetarna?
"sådan e kapitalism, otack e den armes lön"
kärlek på hög nivå! arbetarparti, det innebär nog att förse arbetsgivarna med arbetare de får betalt för att ha "anställda"
Älskar kapitalism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete. Om jag tillverkar en stol så ska jag få betalt för den del av arbetet som jag gjorde för att tillverka stolen. Staten hade inget att göra i hur stolen såldes såvida inte affären den säljs i en affär ägd av staten.
Så anser jag att skatt ska tas bort? Icke så nicke, men...(jag kommer bli så jävla hatad för den här åsikten) tänk om skatt skulle vara frivillig. Jag hör facklorna tändas, men följ min tankegång. Jag tror på filosofin att vi väljer hur våra liv ska formas. Det enda sättet för en människa att överleva är att jobba. Och enda sättet att jobba är att ge del av pengarna till en auktoritet som säger "det är för folkets bästa". Men, borde inte jag kunna välja om jag vill vara del av folket? Jag anser att man bör kunna välja att hålla sig utanför staten. Det betyder delvis ingen skatt, men också att staten inte bär något ansvar för dig.
Naturligtvis funkar inte detta helt, tänk om jag fick en plötslig hjärtattack efter mitt hårda arbete. Att inte hjälpa en människa bara för att de inte har pengar är självklart hjärtlöst. Vilket är därför jag tycker att lite skatt ska finnas. Och den är för att hålla oss vid liv.
Det här är en väldigt ogenomtänkt tanke så långt, men det är en spekulation. Jag är inte insatt i politik tillräckligt mycket ännu för att forma ett resonabelt argument i praktiken, så förvänta er inte att jag tar upp det. Det här är bara en ideologisk synvinkel.
Men även om jag inte behövde betala skatt så skulle jag ändå, och så skulle många människor. Varför? För att vi är flockdjur. Vi fungerar när vi samarbetar. Och jag skulle nog inte behöva alla mina pengar och skulle nog kunna ge en slant till de hem-/arbetslösa. Så...det är vad jag har att säga om saken. *förbereder flame shield*
om du nu ändå kan ge en slant till de arbetslösa, vill ha sjukvård som redan är betald av dig själv, vägar att åka på, skola som du och dina barn kan gå i kostnadsfritt osv osv osv osv osv osv så är nog skatt rätt bra när du tänker efter.
Citat från Anansi
Älskar kapitalism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete. Om jag tillverkar en stol så ska jag få betalt för den del av arbetet som jag gjorde för att tillverka stolen. Staten hade inget att göra i hur stolen såldes såvida inte affären den säljs i en affär ägd av staten.
Älskar kommunism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete. Om jag tillverkar en stol så ska jag få det värdet som stolen innebär. Företagsägare hade inget att göra i hur stolen tillverkades. De ska inte komma och ta mitt mervärde under hot om statligt våld.
Citat från Stringburka
Citat från Anansi
Älskar kapitalism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete. Om jag tillverkar en stol så ska jag få betalt för den del av arbetet som jag gjorde för att tillverka stolen. Staten hade inget att göra i hur stolen såldes såvida inte affären den säljs i en affär ägd av staten.
Älskar kommunism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete. Om jag tillverkar en stol så ska jag få det värdet som stolen innebär. Företagsägare hade inget att göra i hur stolen tillverkades. De ska inte komma och ta mitt mervärde under hot om statligt våld.
+1
Jag förstår mig inte på kapitalism. Kapitalism har fungerat som ett jättebra system genom tiderna om det enda man vill åt är materiell utveckling. Men varför ska allting utvecklas? Jag såg en video på Ohly i riksdagen, där han sa någonting i stil med "Vad ska vi ha välfärd till, om alla inte ska få ta del av den?". Och vad ska vi egentligen ha utvecklingen till om det innebär att vissa får lida för att de inte helhjärtat ägnar sina liv åt att följa processen och ger fan i att bli sjuka? Vad är målet? När kan man stanna upp och säga att allt är utvecklat nog för att alla äntligen ska få ta del av det man uppnått?
Varför inte ta utvecklingen snäppet långsammare (Om nu socialism ens går långsammare, åsikterna verkar variera. Jag är kluven) och se till att alla i samhället får leva ett värdigt liv idag istället för i en avlägsen framtid. För om inte det är målet med utvecklingen som kapitalismen kan erbjuda så ställer jag mig fan utan tvekan bakom kommunisterna dagen då revolutionen kommer, även om jag helst ser en reformistisk socialdemokrati.
Om målet med utvecklingen inte är att alla en dag ska få ta del av den (klasslöst samhälle alltså, typ), kan någon då ge mig ett bra svar på varför det är så pass viktigt att bidra till utvecklingen att man förtjänar att lämnas i rännstenen om man inte kan bidra till den?
Inte min kopp te precis.
Love, not profit.
Citat från Anansi
Älskar kapitalism. Jag är för att de som arbetar ska få resultatet av deras arbete.
CONTRADICTORY STATEMENT
BEEP BEEP CAN'T COMPUTE
ERROR
ERROR
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet