Borgerlig politik och kapitalism.
bl4bl4
Kille, 33 år
+1
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Citat från Nilssie
Det är inte jag som ska förklara det , det är cheferna på landstinget som ska göra det. De är faktiskt betalda för det
Nä men nu får du fan ge dig.
Ett tips, läs på mer innan du försöker debattera någonting sådant här, detta måste vara pinsamt för dig.
Okej då, då ska jag förklara hur man kan effektivisera vården.
Det är slöseri med samhällets resurser att alla sjukhus erbjuder "allt". Framför allt i tättbefolkade områden borde det vara möjligt att låta olika kliniker specialisera sig på att bli bäst på en viss sjukdom. Specialisering leder till att den bästa personalen söker sig dit och att dessa blir allt skickligare i sitt yrke. Då utnyttjas resurserna effektivt och de resulterar i högre produktivitet. Att erbjuda "allt" tär på resurserna och kostar mycket tid i form av information och möten.
Det var så lite , jo jag har läst på.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Nilssie
Okej då, då ska jag förklara hur man kan effektivisera vården.
Det är slöseri med samhällets resurser att alla sjukhus erbjuder "allt". Framför allt i tättbefolkade områden borde det vara möjligt att låta olika kliniker specialisera sig på att bli bäst på en viss sjukdom. Specialisering leder till att den bästa personalen söker sig dit och att dessa blir allt skickligare i sitt yrke. Då utnyttjas resurserna effektivt och de resulterar i högre produktivitet. Att erbjuda "allt" tär på resurserna och kostar mycket tid i form av information och möten.
Det var så lite , jo jag har läst på.[/i]
Så offentlig vård ska dela sig i flera offentliga kliniker?
Hur skulle det ge mer effektiv vård? Allt på ett ställe eller lite på många ställen, vad är skillnaden, och framför allt, tjänar man mer pengar på det? Det finns avdelningar i alla sjukhus idag. Du kan se dom som små "kliniker", om du vill. Det är nämligen exakt samma saker. Varför skulle bättre personal söka sig till en klinik istället för en avdelning?
bl4bl4
Kille, 33 år
Kan du svara på vad fan "kommunismen" har att göra med fascismen medans du ändå är i farten?
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Ecstasyvision
Kan du svara på vad fan "kommunismen" har att göra med fascismen medans du ändå är i farten?
Den dagen du vårdar ditt språk unge man :)
bl4bl4
Kille, 33 år
Med andra ord, Stalin och Mussolini hade samma mål?
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Ecstasyvision
Med andra ord, Stalin och Mussolini hade samma mål?
Ja, förtrycka människor :)
bl4bl4
Kille, 33 år
Nämen, suprse. På ytan var det iaf. så, ja, men vet du vad fascismen står för?
Nilssie
Kille, 31 år
Citat från Kenmaster
Citat från Nilssie
Okej då, då ska jag förklara hur man kan effektivisera vården.
Det är slöseri med samhällets resurser att alla sjukhus erbjuder "allt". Framför allt i tättbefolkade områden borde det vara möjligt att låta olika kliniker specialisera sig på att bli bäst på en viss sjukdom. Specialisering leder till att den bästa personalen söker sig dit och att dessa blir allt skickligare i sitt yrke. Då utnyttjas resurserna effektivt och de resulterar i högre produktivitet. Att erbjuda "allt" tär på resurserna och kostar mycket tid i form av information och möten.
Det var så lite , jo jag har läst på.
Så offentlig vård ska dela sig i flera offentliga kliniker?
Hur skulle det ge mer effektiv vård? Allt på ett ställe eller lite på många ställen, vad är skillnaden, och framför allt, tjänar man mer pengar på det? Det finns avdelningar i alla sjukhus idag. Du kan se dom som små "kliniker", om du vill. Det är nämligen exakt samma saker. Varför skulle bättre personal söka sig till en klinik istället för en avdelning?
Du måste ha missförstått. Att bedriva vården mer effektivt innebär inte att man tjänar pengar. Avdelningar är en del av en klinik.
Jag tar ett nytt exempel på hur privata lösningar kan underlätta för oss i Sverige som behöver vård.
Flera vårdfinansiärer kan bidra till att samhällets resurser används effektivare. Idag betalar försäkringskassan sjukersättning till person som står i kö till operation. Dessa kan få vänta upp till 3 år. Under tiden kan en patient först bli sjukskriven och därefter förtidspensionerad. Själva operationskostnaden motsvarar en bråkdel av försäkringskassans kostnader för sjukersättning och förtidspension, men företeelsen kan få fortsätta eftersom landstingens budget inte kan belastas. För att komma till rätta med problemet bör försäkringskassorna ges möjlighet att konkurrensupphandla vård. Man bör också överväga att låta arbetsmarknadsmyndigheterna, kommunerna och företagshälsovården köpa vård. Det skulle bryta landstingens monopolliknande ställning som beställare och bidra till att ineffektiviteten minskade. Privata sjukvårdsförsäkringar bör inte motarbetas utan ses som ett komplement till det offentligfinansierad försäkringssystem.
Kenmaster
Kille, 31 år
Citat från Nilssie
Du måste ha missförstått. Att bedriva vården mer effektivt innebär inte att man tjänar pengar. Avdelningar är en del av en klinik.
Jag tar ett nytt exempel på hur privata lösningar kan underlätta för oss i Sverige som behöver vård.
Flera vårdfinansiärer kan bidra till att samhällets resurser används effektivare. Idag betalar försäkringskassan sjukersättning till person som står i kö till operation. Dessa kan få vänta upp till 3 år. Under tiden kan en patient först bli sjukskriven och därefter förtidspensionerad. Själva operationskostnaden motsvarar en bråkdel av försäkringskassans kostnader för sjukersättning och förtidspension, men företeelsen kan få fortsätta eftersom landstingens budget inte kan belastas. För att komma till rätta med problemet bör försäkringskassorna ges möjlighet att konkurrensupphandla vård. Man bör också överväga att låta arbetsmarknadsmyndigheterna, kommunerna och företagshälsovården köpa vård. Det skulle bryta landstingens monopolliknande ställning som beställare och bidra till att ineffektiviteten minskade. Privata sjukvårdsförsäkringar bör inte motarbetas utan ses som ett komplement till det offentligfinansierad försäkringssystem.[/i]
För att den offentliga vården ska kunna överleva hyfsat måste den "tjäna", eller spara in om det låter bättre, pengar. Annars krävs nedskärningar eftersom att skatterna sänkts.
Privata sjukförsäkringar är ett lysande exempel på hur orättvist samhället blir om sjukvården privatiseras. Det skulle i princip innebära att du om du är rik inte behöver stå i kö lika lång tid för att få något som inte är speciellt akut opererat, medans en annan som är i behov av mer akut operation får stå längre tid, eftersom att denna person inte har råd att köpa sig före. Det är inte rättvist och det är inte så det ska fungera i ett samhälle i mina ögon.
Varför inte istället ha kvar skatterna, och satsa/bygga ut den offentliga vården så att ineffektiviteten du beskriver minskar, men på lika villkor för alla. Det är en mer rättvis lösning. Dessutom skapar den jobb och ser till att offentliga sjukhus blir bättre på vad dom gör. Konkurrens är inte nödvändigt för detta.
bl4bl4
Kille, 33 år
Du hade inget svar ser jag, då vet man det.
Panda
Tjej, 31 år
Citat från leonie
Citat från camouflage
Utförsäkringarna, försämringarna i a-kassan, bristen på krafttag i miljöfrågan, rasismen (4 år av borgerlig politik är självklart medansvarigt till att SD kom in i riksdagen) vurmandet för NATO, kriget i afghanistan, arbetslösheten, nedskärningarna inom vård/skola/omsorg, privatiseringarna inom vård/skola/omsorg, de OLAGLIGA privatiseringarna inom vård/skola/omsorg, ökade klassklyftor, etc etc.
AMEN!
x2
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet