Bombdåd i Oslo

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:21
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Gravedigger


Citat från Sacrifize


Men dödar exempelvis USA civila medvetet?


[youtube]GOWMRJM945I&feature=related[/youtbe]

You tell me.


Till footfoot med:

Ajjemen, det stödjer jag absolut inte. Det är fruktansvärt.
Dessa soldater blev så vitt jag vet visserligen senare ställda inför krigsrätt (vet inte hur domen löd) och attacken var inte USAs officiella handling.
De som sköt bedömde ju även att mannen som bar en kamera hade en AK-47.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:22
spiskummin Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Ni vet att Sverige har en lag som säger att vi inte får sälja vapen till länder i krig?


Ja, och att vi inte får sälja till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Ändå gör vi båda.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:22
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från footfoot


Citat från Sacrifize

Men dödar exempelvis USA civila medvetet?


En del amerikaner gör det. Läckte det inte ut något sådant via Wikileaks för ett tag sen?


Men dom blir även straffade. HÅRT!

Isolar 33 år

3 530 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:23
Isolar 33 år

Citat från Gravedigger


Citat från dysfunctional


Som?

Var det verkligen till din fördel att länka en artikel som heter "Nytt rekord för svensk vapenexport"?

+


"Svenskt beroende
Hur motiverar man exporten till Pakistan?
-Sedan 2007, med oron som råder i landet, så lade vi fast att vi inte skulle godkänna några nya affärer, däremot skulle ingångna kontrakt honoreras och följdleveranser kunna godkännas efter prövning, säger ISP:s generaldirektör Andreas Ekman Duse."


Som exempelvis jobbskatteavdraget. 2007 Minskade statskassan med 40 miljarder kronor i minskade skatter.

"Reformens första steg minskade statskassan med 40 miljarder kronor och trädde i kraft den 1 januari 2007, medan det andra steget infördes 1 januari 2008 och minskade statskassan med 10,7 miljarder kronor. Ett tredje steg planerades i höstbudgeten 2008, och detta beräknades minska statskassan med cirka 13 miljarder kronor.[1] Ett fjärde steg planerades från och med januari 2010 med ytterligare minskade skatteintäkter i storleksordningen 10 miljarder."

Vågar man sänka statskassan med 40 miljarder kronor vid samma tidpunkt kan man nog våga sänka den med 13 miljarder för att försäkra sig om att man inte är inblandad i civila människors död.


????

Quote Sacrifize: "Så du menar att när vi säljer vapen i syfte att bekämpa militära styrkor som förtrycker civilbefolkningen är det samma sak som att vapnen har kommit på villovägar och används medvetet mot civila?"

Det är ju EXAKT samma sak som att säga att vi borde sluta sälja bilar, så att vi kan försäkra oss om att ingen civil dör i en bilolycka.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:23
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från footfoot


Citat från BloodBath

Ni vet att Sverige har en lag som säger att vi inte får sälja vapen till länder i krig?


Ja, och att vi inte får sälja till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Ändå gör vi båda.


Ge exempel då.
Visst, vi säljer till USA, men dom ligger, officiellt, inte i krig. Iaf om jag har hört rätt när det gäller hela vapenhandelsgrejen.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:25
spiskummin Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Ge exempel då.
Visst, vi säljer till USA, men dom ligger, officiellt, inte i krig. Iaf om jag har hört rätt när det gäller hela vapenhandelsgrejen.



USA är ett bra exempel då de både bryter mot mänskliga rättigheter och ligger i krig med ett flertal länder. Sen har vi även sålt vapen till bl.a. Egypten, Pakistan och Saudiarabien.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:26
spiskummin Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Men dom blir även straffade. HÅRT!


När det kommer fram, och när de kan bevisa att det var med vilje. De som bombar civila får till största delen inget straff.

IKilledSanta Tjej, 32 år

1 132 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:26
IKilledSanta Tjej, 32 år

Citat från dysfunctional


Har du nån idé på hur vi skulle ersätta denna nedläggning då, ekonomiskt sett?

Alltså, man gör det ju successivt och ersätter den med någonting vi redan är bra på och som kommer att vara efterfrågat i framtiden. Högteknologiska produkter möjligtvis?

Min dröm är egentligen inte att Sverige genast ger upp sin vapenexport, utan att efterfrågan på vapen helt enkelt upphör, så att vi inte har något annat val än att sluta kränga dödsmaskiner. Det vore fint.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:26
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Sacrifize



Till footfoot med:

Ajjemen, det stödjer jag absolut inte. Det är fruktansvärt.
Dessa soldater blev så vitt jag vet visserligen senare ställda inför krigsrätt (vet inte hur domen löd) och attacken var inte USAs officiella handling.
De som sköt bedömde ju även att mannen som bar en kamera hade en AK-47.



Bedömde han att de två som kom för att ta med sig kameramannan i säkerhet utan någon utrustning på sig
som ett hot också då eller? Eller de kanske var hans barn i bilen som hade lite maskingevär på sig som man inte får utesluta.

Har du någon källa till att de blev ställda inför rätta?

Finns ett annat fint exempel när en man går förbi en byggnad som USA tänkte bomba, de såg mannen som gick förbi men de släppte bomben ändå. http://svtplay.se/v/2258261/dokument_inifran/wikileaks_-_med_lackan_som_vapen

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:27
RedShirtGuy Tjej, 33 år


They look dead

Isolar 33 år

3 530 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:28
Isolar 33 år

Citat från IKilledSanta


Citat från dysfunctional

Har du nån idé på hur vi skulle ersätta denna nedläggning då, ekonomiskt sett?

Alltså, man gör det ju successivt och ersätter den med någonting vi redan är bra på och som kommer att vara efterfrågat i framtiden. Högteknologiska produkter möjligtvis?

Min dröm är egentligen inte att Sverige genast ger upp sin vapenexport, utan att efterfrågan på vapen helt enkelt upphör, så att vi inte har något annat val än att sluta kränga dödsmaskiner. Det vore fint.


Högteknologiska produkter = Vapen, too bad. :D

Du får gärna ge något konkret exempel.

Att hela världen ska sluta kriga, det är en dröm ja.

IKilledSanta Tjej, 32 år

1 132 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:28
IKilledSanta Tjej, 32 år

Citat från Gravedigger


http://svt.se/2.22620/1.1913993/nytt_rekord_for_svensk_vapenexport?lid=puff_1913993

13 Miljarder, finns mycket vi skulle kunna fylla upp detta hål med.


Sluta bygga en tunnel genom Hallandsåsen förslagsvis? hö hö

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:28
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från dysfunctional



????

Quote Sacrifize: "Så du menar att när vi säljer vapen i syfte att bekämpa militära styrkor som förtrycker civilbefolkningen är det samma sak som att vapnen har kommit på villovägar och används medvetet mot civila?"

Det är ju EXAKT samma sak som att säga att vi borde sluta sälja bilar, så att vi kan försäkra oss om att ingen civil dör i en bilolycka.



Fast det jag kritiserar är att vi säljer vapen till militära styrkor som skjuter civila.
Om de hamnar fel är bara ännu värre.

muttaqi Tjej, 30 år

912 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:28
muttaqi Tjej, 30 år

Citat från RedShirtGuy


_
They look dead


men herregud
lägg av

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2011 kl. 21:28
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Alltså, kan ni flytta vapensnacket till en annan tråd?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet