Battlefield 3
Thias
Kille, 37 år
History listan suger totalt...den stämmer inte överhuvudtaget för den servern som står högst upp spelade jag på för någon månad sen och efter det så har INGEN annan server kommit upp som jag har spelat på...
SÄMST!
heaton2001
60 år
Citat från BloodBath
Irl, kan man se människor klart igenom 50m skog med bra IRV (dock monterade IRV-sikten)
Jag förstår inte, varför kan inte ett sikte vara bäst? IRV är det bästa irl, varför kan det inte vara det ingame?
Because it's cheese, that's why.
Alla använder det, därav blir det förbannat tråkigt när alla andra, utom jag, använder det, och det blir ost.
Jag använder det inte för att: Jag gillar det inte. Jag vill inte ha något ostigt jävla skit som gör att jag kan se alla spelare som någon upplyst jävla grön radioaktiv slemklump.
haters gonna hate
SMAW på infanteri är säkert det värsta du vet också eller?
Tour
Kille, 38 år
näh men hur kul är det när man kan använda IRNV och scanna hela jävla banan efter infanteri som ligger och gömmer sig? helt okej att använda på metro, tehran highway etc där man faktiskt behöver det, men annars? njae. känns bara jävligt noobisch. provade faktiskt att använda det själv trots att jag inte gillar hela konceptet bakom det och det var jävligt OP och ja, noobigt. RPG har jag inget emot faktiskt, har inget emot mortars heller, dom är ändå en del av spelet. men när man kan välja mellan vanliga sikten RDS och ACOG osv sen kommer den här skiten och är så löjligt off the charts så tycker jag det är lite idioti med hela grejen. vad är meningen att ens lägga in RDS och ACOG osv när det finns IRNV som är så otroligt OP? hur kul är spelet att spela egentligen om alla springer runt med nightvision?
Bloodbath
33 år
Because it's cheese, that's why.
Alla använder det, därav blir det förbannat tråkigt när alla andra, utom jag, använder det, och det blir ost.
Jag använder det inte för att: Jag gillar det inte. Jag vill inte ha något ostigt jävla skit som gör att jag kan se alla spelare som någon upplyst jävla grön radioaktiv slemklump.
haters gonna hate
SMAW på infanteri är säkert det värsta du vet också eller?[/i]
Den är OP, därav gillar jag den inte.
Nejdå, helt ok. Så länge det inte blir "roflol rocketspam"
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Mecha
Citat från BloodBath
Irl, kan man se människor klart igenom 50m skog med bra IRV (dock monterade IRV-sikten)
Jag förstår inte, varför kan inte ett sikte vara bäst? IRV är det bästa irl, varför kan det inte vara det ingame?
Because it's cheese, that's why.
Alla använder det, därav blir det förbannat tråkigt när alla andra, utom jag, använder det, och det blir ost.
Jag använder det inte för att: Jag gillar det inte. Jag vill inte ha något ostigt jävla skit som gör att jag kan se alla spelare som någon upplyst jävla grön radioaktiv slemklump.
haters gonna hate
SMAW på infanteri är säkert det värsta du vet också eller?
Ett sikte kan inte vara bäst i ett balanserat spel. Med din logik kan man lika gärna säga "men varför får jag inte ha ett kärnvapen? Det är ju bäst irl, varför inte in-game?".
Tour
Kille, 38 år
+12432423 sacrifize
Bloodbath
33 år
Ett sikte kan inte vara bäst i ett balanserat spel. Men din logik kan man lika gärna säga "men varför får jag inte ha ett kärnvapen? Det är ju bäst irl, varför inte in-game?".[/i]
<3
Thias
Kille, 37 år
Citat från Tour
näh men hur kul är det när man kan använda IRNV och scanna hela jävla banan efter infanteri som ligger och gömmer sig? helt okej att använda på metro, tehran highway etc där man faktiskt behöver det, men annars? njae. känns bara jävligt noobisch. provade faktiskt att använda det själv trots att jag inte gillar hela konceptet bakom det och det var jävligt OP och ja, noobigt. RPG har jag inget emot faktiskt, har inget emot mortars heller, dom är ändå en del av spelet. men när man kan välja mellan vanliga sikten RDS och ACOG osv sen kommer den här skiten och är så löjligt off the charts så tycker jag det är lite idioti med hela grejen. vad är meningen att ens lägga in RDS och ACOG osv när det finns IRNV som är så otroligt OP? hur kul är spelet att spela egentligen om alla springer runt med nightvision?
IRNV siktet är det ju inget fel på om man är support då man ligger längre bak än alla andra och kör support fire för det är sjukt svårt att se något överhuvudtaget med ett vanligt sikte till supporten..., Spelar man Recon eller assult skulle jag ta ett holograpich sikte(elr hur fan det nu stavas) då man inte zomar in så mkt utan bara tar upp vapnet och in i siktet medans IRNV siktet måste du ta upp vapnet och sen sikta in vilket tar liiiite längre tid än det som jag menade.
Spelar man med RPG kan man lika gärna köpa CoD och spela det istället...(visst gör jag också det men mest mot fordon...)
Dionysus_
Kille, 29 år
Singleplayern suger svetten av en död mans pung
WeirdoX
Kille, 32 år
Citat från Thias
Citat från Tour
näh men hur kul är det när man kan använda IRNV och scanna hela jävla banan efter infanteri som ligger och gömmer sig? helt okej att använda på metro, tehran highway etc där man faktiskt behöver det, men annars? njae. känns bara jävligt noobisch. provade faktiskt att använda det själv trots att jag inte gillar hela konceptet bakom det och det var jävligt OP och ja, noobigt. RPG har jag inget emot faktiskt, har inget emot mortars heller, dom är ändå en del av spelet. men när man kan välja mellan vanliga sikten RDS och ACOG osv sen kommer den här skiten och är så löjligt off the charts så tycker jag det är lite idioti med hela grejen. vad är meningen att ens lägga in RDS och ACOG osv när det finns IRNV som är så otroligt OP? hur kul är spelet att spela egentligen om alla springer runt med nightvision?
IRNV siktet är det ju inget fel på om man är support då man ligger längre bak än alla andra och kör support fire för det är sjukt svårt att se något överhuvudtaget med ett vanligt sikte till supporten..., Spelar man Recon eller assult skulle jag ta ett holograpich sikte(elr hur fan det nu stavas) då man inte zomar in så mkt utan bara tar upp vapnet och in i siktet medans IRNV siktet måste du ta upp vapnet och sen sikta in vilket tar liiiite längre tid än det som jag menade.
Spelar man med RPG kan man lika gärna köpa CoD och spela det istället...(visst gör jag också det men mest mot fordon...)
har man svårt att se några utan irnv så borde man kolla upp sin syn.. eller skaffa sig en ny skärm
OddSloth
40 år
Öööh, den här var ny: "Game disconnected: something went wrong."
NO SHIT!?!
Var helt plötsligt 100 meter under banan och allt frös, sen kraschade altl.
Thias
Kille, 37 år
Citat från WeirdoX
Citat från Thias
Citat från Tour
näh men hur kul är det när man kan använda IRNV och scanna hela jävla banan efter infanteri som ligger och gömmer sig? helt okej att använda på metro, tehran highway etc där man faktiskt behöver det, men annars? njae. känns bara jävligt noobisch. provade faktiskt att använda det själv trots att jag inte gillar hela konceptet bakom det och det var jävligt OP och ja, noobigt. RPG har jag inget emot faktiskt, har inget emot mortars heller, dom är ändå en del av spelet. men när man kan välja mellan vanliga sikten RDS och ACOG osv sen kommer den här skiten och är så löjligt off the charts så tycker jag det är lite idioti med hela grejen. vad är meningen att ens lägga in RDS och ACOG osv när det finns IRNV som är så otroligt OP? hur kul är spelet att spela egentligen om alla springer runt med nightvision?
IRNV siktet är det ju inget fel på om man är support då man ligger längre bak än alla andra och kör support fire för det är sjukt svårt att se något överhuvudtaget med ett vanligt sikte till supporten..., Spelar man Recon eller assult skulle jag ta ett holograpich sikte(elr hur fan det nu stavas) då man inte zomar in så mkt utan bara tar upp vapnet och in i siktet medans IRNV siktet måste du ta upp vapnet och sen sikta in vilket tar liiiite längre tid än det som jag menade.
Spelar man med RPG kan man lika gärna köpa CoD och spela det istället...(visst gör jag också det men mest mot fordon...)
har man svårt att se några utan irnv så borde man kolla upp sin syn.. eller skaffa sig en ny skärm
Om du testar att spela support och sen lägger dig lite längre bak än alla andra med ett vanligt sikte och se hur många du ser och sen när du kör IRNV siktet och så jämför du hur många du ser med det.... man ser en hel del mer med IRNV siktet som support och det ser jag inget fel i
Bloodbath
33 år
Om du testar att spela support och sen lägger dig lite längre bak än alla andra med ett vanligt sikte och se hur många du ser och sen när du kör IRNV siktet och så jämför du hur många du ser med det.... man ser en hel del mer med IRNV siktet som support och det ser jag inget fel i[/i]
Fast support har ju då M145 eller ACOG som funkar perfekt för Long Range engagements.
EDIT: Nej, jag ser fan inget behov av ett sikte som gör allt blått, förutom fiender som blir spygröna
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet