Att göra barn.
haexhammaren
Kille, 31 år
Citat från ToTheLions
snarare så att de barnen som MÅSTE adopteras bort inte borde skaffas isf? barn som föräldrarna inte kan behålla även om de skaffar nya hela tiden, de om något känns som ett problem
Det är verkligen ett problem ja. Det nekar jag inte.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Cathoublepaz
"nej, det betyder inte att vi borde sluta föda egna barn."
du ger mig inget argument ):
Man kan adoptera ett barn samtidigt som man kan föda ett eget.
Det är fortfarande bara att slåss mot ett symptom av ett problem.
haexhammaren
Kille, 31 år
Citat från Singingbell
Citat från Cathoublepaz
Varför ska man sluta äta kött? - För att mindre djur ska dödas.
Även om folk blir vegetarianer kommer det fortfarande finnas folk som vill äta kött, så det kommer fortfarande finnas djur som blir slaktade.
Varför ska man adoptera? - För att mindre barn ska dö.
Även om folk adopterar kommer det fortfarande finnas folk som vill göra egna barn, så det kommer fortfarande finnas barn som föds hela tiden.
För att färre barn ska dö tycker jag det ska göras färre aborter som kunde förhindrats: folk som "glömmer" kondom.
men abort sker inte på barn, abort sker på foster och det är en helt annan sak.
Singingbell
Tjej, 35 år
Citat från Cathoublepaz
Emot att folk skaffar egna barn? Har jag sagt att jag är det? jag bad bara om ett argument till varför... och det fick jag svar på!
Svaret var för att folk blir lyckliga av det.
Så då började jag fråga efter en icke självisk anledning... det har jag inte fått svar på än ):[/i]
Du verkar ärligt talat inte gilla att folk skaffar egna barn.
JONNIS
Tjej, 31 år
Alla kanske inte vill ha negerungar, asiatungar, vitungar & allaandra ungar som någon annan har gjort.
De kanske vill föra vidare deras egna gener. osv
ToTheLions
Kille, 33 år
jag tycker att folk i u-länder ska sluta skaffa 10tals barn som nästan alla måste adoperas bort. liksom, varför skaffa barn man inte kan ha? de är väl ett större problem än att skaffa barn man kan behålla som här i sverige.
haexhammaren
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Cathoublepaz
"nej, det betyder inte att vi borde sluta föda egna barn."
du ger mig inget argument ):
Man kan adoptera ett barn samtidigt som man kan föda ett eget.
Det är fortfarande bara att slåss mot ett symptom av ett problem.
Och ett problem är ju inte ett problem om syptomen inte är negativa?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Cathoublepaz
Citat från u_suck_tbh
Citat från Cathoublepaz
"nej, det betyder inte att vi borde sluta föda egna barn."
du ger mig inget argument ):
Man kan adoptera ett barn samtidigt som man kan föda ett eget.
Det är fortfarande bara att slåss mot ett symptom av ett problem.
Och ett problem är ju inte ett problem om syptomen inte är negativa?
Så du menar att föräldralösa barn inte är ett negativt symptom?
KIKIsnus
Tjej, 30 år
Tycker det är lite deras ansvar också, dem som fött alla hemlösa barn.
Har man inte stabilt boende och bra sjukvård så får man ju tänka lite vad man gör.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Cathoublepaz
Citat från Sacrifize
Herregud, hur kan man ens ha en diskussion om detta, borde låsa tråden omgående men den ska få en chans.
DOCK.. så förstår jag inte hur man kan diskutera över en så självklar sak som förökning, det är människans (och alla, ja alla, andra djurs) instinkt att föröka sig, det är så man räddar sin arts överlevnad. Det är även instinkivt att tycka om sina egna barn och inte någon annans, självklart kan man "plantera" ett barn tidigt i åldern så kommer man ju ha känslor för denna ungen men den har ju inte dina gener och ditt blod.
Det är en bra tanke, som TS har, att alla i västvärlden (och kanske även tredje världen?) ska ta adoptivbarn istället för att skaffa egna barn, men när adoptivbarnen är slut, vem får då skaffa nya barn och hur förhindrar man dessa från att bli föräldralösa?
Ja, det måste skaffas nya barn hela tiden om människligheten ska överleva.
Varför ska man sluta äta kött? - För att mindre djur ska dödas.
Även om folk blir vegetarianer kommer det fortfarande finnas folk som vill äta kött, så det kommer fortfarande finnas djur som blir slaktade.
Varför ska man adoptera? - För att mindre barn ska dö.
Även om folk adopterar kommer det fortfarande finnas folk som vill göra egna barn, så det kommer fortfarande finnas barn som föds hela tiden.
Du säger emot ditt första inlägg här.
Så du menar alltså att man ska adoptera men inte stoppa barnafödseln helt?
Jag har dock bara två frågor egentligen:
Varför tror du att det är så många barn från tredje världen som behöver adoptivföräldrar?
Om man löste det problemet tror jag att överflödet att föräldralösa barn i behov av adoption skulle minska så kraftigt att det inte skulle vara ett märkbart problem längre. Vad tror du?
u_suck_tbh
34 år
Citat från ToTheLions
jag tycker att folk i u-länder ska sluta skaffa 10tals barn som nästan alla måste adoperas bort. liksom, varför skaffa barn man inte kan ha? de är väl ett större problem än att skaffa barn man kan behålla som här i sverige.
Rika människor föder mindre barn.
Fattiga människor föder flera barn.
Problem: fattiga människor föder flera barn.
Önskad effekt: att de föder mindre barn.
Lösning: gör de fattiga rikare.
ToTheLions
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från ToTheLions
jag tycker att folk i u-länder ska sluta skaffa 10tals barn som nästan alla måste adoperas bort. liksom, varför skaffa barn man inte kan ha? de är väl ett större problem än att skaffa barn man kan behålla som här i sverige.
Rika människor föder mindre barn.
Fattiga människor föder flera barn.
Problem: fattiga människor föder flera barn.
Önskad effekt: att de föder mindre barn.
Lösning: gör de fattiga rikare.
frågan är ändå, VARFÖR gör de mer barn? när de vet att de inte har råd att ha kvar/försörja dom?
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från ToTheLions
jag tycker att folk i u-länder ska sluta skaffa 10tals barn som nästan alla måste adoperas bort. liksom, varför skaffa barn man inte kan ha? de är väl ett större problem än att skaffa barn man kan behålla som här i sverige.
Rika människor föder mindre barn.
Fattiga människor föder flera barn.
Problem: fattiga människor föder flera barn.
Önskad effekt: att de föder mindre barn.
Lösning: gör de fattiga rikare.
Lösning: Förse de fattiga med preventivmedel.
ToTheLions
Kille, 33 år
Citat från Sacrifize
Citat från u_suck_tbh
Citat från ToTheLions
jag tycker att folk i u-länder ska sluta skaffa 10tals barn som nästan alla måste adoperas bort. liksom, varför skaffa barn man inte kan ha? de är väl ett större problem än att skaffa barn man kan behålla som här i sverige.
Rika människor föder mindre barn.
Fattiga människor föder flera barn.
Problem: fattiga människor föder flera barn.
Önskad effekt: att de föder mindre barn.
Lösning: gör de fattiga rikare.
Lösning: Förse de fattiga med preventivmedel.
vilket är billigare än att adoptera alla barnen.
haexhammaren
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Cathoublepaz
Citat från u_suck_tbh
Citat från Cathoublepaz
"nej, det betyder inte att vi borde sluta föda egna barn."
du ger mig inget argument ):
Man kan adoptera ett barn samtidigt som man kan föda ett eget.
Det är fortfarande bara att slåss mot ett symptom av ett problem.
Och ett problem är ju inte ett problem om syptomen inte är negativa?
Så du menar att föräldralösa barn inte är ett negativt symptom?
Jo det gör jag haha, förlåt om jag formulerade mig dåligt...
Vi kan säga såhär: Astma är en sjukdom då den ger negativa effekter såsom svårigheter med att andas osv, men tackvare diverse mediciner kan man minska på symptomen så det blir enklare att leva med sjukdomen. Det finns också mediciner som är till för att få bort astman helt. Dom medicinerna tar man dock i kombination med dom som ska minska på symptomen (jag har astma så jag tänkte att det blir en bra liknelse haha)
Så om anledningen till att barn blir föräldralösa är sjukdomen så är adoption medicinen som ska göra symptomen mindre, men kanske inte medicinen som tar bort själva sjukdomen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet