Är det okej att vara Kommunist?
Citat från iSlow
Citat från TheOskar
Citat från iSlow
"Planekonomi" enough said
Utveckla.
Jahmen hur bra är det att planera allt man ska producera 5 år framåt i tiden?
Jag tycker inte att det behöver förklaras. Men det kanske bara är jag?
Ja, alla kommunister tycker och agerar ju som Stalin.
Kommunism har inte bevisats att funka t ex Soyuz Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik (Union of Soviet Socialist Republics) var Socialistisk och Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija var också som sakt Socialistisk osv. ingen har varit Kommunistisk så I rest mah case när det kommer till "Kommunism funkar inte". Ja det är okej att vara Kommunist! Och snälla... blanda inte Stalinism med Socialism och Kommunism.
Citat från TheOskar
Citat från iSlow
Citat från TheOskar
Citat från iSlow
"Planekonomi" enough said
Utveckla.
Jahmen hur bra är det att planera allt man ska producera 5 år framåt i tiden?
Jag tycker inte att det behöver förklaras. Men det kanske bara är jag?
Ja, alla kommunister tycker och agerar ju som Stalin.
Excuse me what?! Alla Kommunister tycker och agerar som Stalin?! Förklara dig själv.
Citat från MrZ
Excuse me what?! Alla Kommunister tycker och agerar som Stalin?! Förklara dig själv.
Det var sarkasm/ironi, håller ingen större koll på vad.
Jag tycker att det är dumt att tro att alla kommunister tycker som Stalin, då Soviet aldrig hann bli kommunistiskt.
Det är som att säga att alla socialdemokrater tycker som Göran Persson.
Citat från TheOskar
då Soviet aldrig hann bli kommunistiskt.
Det var inte tal om någon tidsfråga dock.
Ja, det är okej.
Citat från Ado
Citat från FancyPants
Citat från Ilja
Sådana argument, det betyder alltså att kommunism är ett ofritt och orättvist samhälle, Man kan i en liberal stat starta en kommunistisk kommun men i ett kommunistiskt samhälle kan man inte starta en kapitalistisk kommun. Dessutom kommer aldrig en välfärdsstat kunna för dela allting rättvist och således blir det klass lösa samhället orättvist.
Nej. Om jag säger "nu är det här en kommunistisk kommun" och börjar tillämpa kommunism kommer farbror blå på nolltid. Kommunistiska öar i en kapitalism kräver att kapitalisterna godkänner och accepterar dem (vilket de inte har några skäl att göra), kapitalistiska öar i kommunismer kräver att folket godkänner och accepterar dem (vilket de inte har några skäl att göra).
Citat från Ilja
I ett samhälle där privategendom existerar kan man inte ha kommunism, per definition.
Snarare på grund av det som privategendom innebär (det skyddas "rättsligt" och polisiärt) snarare än den privata egendomen i sig självt. Bara för att förtydliga.
Tycker att kommunismens grundidé är knas.
Ingen har större rätt till resurser än någon annan, alltså måste man dela?
Ingen har rätt till något, alltså måste man göra rätt för sig.
"Rättvisa" kan inte höjas över den personliga inklinationen.
Citat från Orks
Tycker att kommunismens grundidé är knas.
Ingen har större rätt till resurser än någon annan, alltså måste man dela?
Ingen har rätt till något, alltså måste man göra rätt för sig.
"Rättvisa" kan inte höjas över den personliga inklinationen.
Rättelse:
Ingen annan har rätt till större andel av ditt arbete än du själv, därför ska produktionsmedlen ägas av den som producerar, så att ingen kan säga att "för att jag äger produktionsmedlen så förtjänar jag större andel av frukten av ditt arbete än vad du gör" eller "i utbyte för att du får låna mina produktionsmedel så kräver jag en hög andel av frukten av ditt arbete, om du inte godtar detta får du inte låna mina produktionsmedel".
Om din personliga inklination innebär utsugande (OBS laddad term) av personer som är i behov av vad bara du kan ge dom så trumpfar "rättvisa" detta.
Nej, det gör det inte. Rättvisa existerar inte utanför huvudet på folk. Varför har du större rätt till frukten av ditt arbete än någon annan?
Jag känner personligen inget behov av att dela något med folk för den goda sakens skull. Om jag skall dela skall det vara för att jag värderar mottagaren.
Citat från Orks
Nej, det gör det inte. Rättvisa existerar inte utanför huvudet på folk. Varför har du större rätt till frukten av ditt arbete än någon annan?
Jag känner personligen inget behov av att dela något med folk för den goda sakens skull. Om jag skall dela skall det vara för att jag värderar mottagaren.
Jag har aldrig påstått att rättvisa är någonting objektivt, jag utgick bara ifrån det kommunistiska perspektivet på "rättvisa", vilket var vad jag antog att du också gjorde med tanke på citationstecknen. :F
En anledning till att (man kan anse att) du har större rätt till frukten av ditt arbete än någon annan är för att det ger dig möjligheten att själv allokera dina egna resurser (som i form av frukten av ditt arbete är mer "dina" än något annat externt jag kan komma på för tillfället) utifrån din egna personliga inklination, såsom att till exempel garantera dig rätten att själv bara dela med dig av vad du har beroende på huruvida du gillar personen eller inte - om du nu vill det.
Ja, men den "rätten" är självförskansad, likt alla andra rätter vi upplever oss ha.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet