Är det okej att vara Kommunist?
Sodium
Kille, 30 år
Personligen gillar jag kommunism, men lägger in små egna tanker på vissa ställen jag tycker det är fel.
problemet är att människan är för makthungrig tycker jag.
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från Ado
Citat från Prokhorovka
Vad är denna orättvisa inom löner du talar om? Det är väl snarare så att man inser att alla arbeten har ett värde och behövs för att samhället ska fungera. Sen tycker jag personligen att man inte ska ge alla lika lön, av många uppenbara skäl. Vad är inte fint med att kunna göra det du vill även om du inte är bäst på det, då du även kan eftersom du inte har pressen på dig att skaffa så mycket materia som möjligt? Sen är det ju ett statslöst samhälle, vilket jag tycker är fint.
Sen är jag ju inte kommunist, men jag tycker inte det är något fel i att tänka på det sättet.
Jag kan dra ett exempel:
Vi har säljare A och B, båda är bilförsäljare. Säljare A är mer karismatisk och besitter en större förmåga när det gäller kundbemötande än säljare B. Detta leder till att säljare A säljer mer bilar än B, som i sin tur leder till att han tjänar mer, kan köpa en finare bil, finare hus samt ett mer exklusivt resemål än säljare B.
Ska säljare A lida för att han är en mer framgångsrik affärsman? Ska potentialer skymmas undan sådär?
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från RockBjorn
Socialism. Rätt lik kommunism. Och vi lever i en socialdemokrati. Min värdering är att jag föredrar socialism framför kapitalism.
Socialdemokratin är byråkratisk, kapitalistisk och direkt avskydd av marxisterna.
Citat från hemmmeder
Men så var det ju inte i Ryssland!
Och det var ju äkta kommunism.[/i]
Alltså what är du ens seriös.
Sovjet var realsocialistiskt (som man kallar stalinism) och helt korrumperat av hård byråkrati och icke-demokrati i alla former, det är för fan raka motsatsen till den kommunistiska iden.
Citat från Prokhorovka
Är tanken fin att framhäva orättvisa inom löner?
Är det fint med egaliär egendom där vem som helst kan göra anspråk på statens egentliga egendomar även fast man inte är kunnig om deras bästa användningsområden?
Produktionsmedlen styrs av arbetarna som själva är tillverkarna. Den lönebildning du talar om har inget med den socialistiska tanken att göra.
Citat från Prokhorovka
Man ska INTE jämföra socialism med kommunism.
Två bittra fiender.
Har du ens läst kommunistiska manifestet? Både marx och lenin talade om socialism som en övergångsfas till det kommunistiska klasslösa samhället. Alla kommunister är socialister, men alla socialister är inte kommunister. Mer eller mindre.
Citat från Prokhorovka
Även Kuba, Laos, Vietnam, Etiopien, Kongo, Kina, Nordkorea, Angola, Mocambique, Guinea-Bissau, Albanien, Polen, Bulgarien, Rumänien, Jugoslavien, Tjeckoslovakien etc
Försök inte lura okunniga, du vet mycket väl om att dessa inte var socialistiska eller kommunistiska.
Och till sist, jag råder er alla som känner er skeptiska (ja, isåfall till alla) att läsa på marxistarkiv, där står det klart och tydligt vad dagens marxister (kommunister) tycker om stalin, socialdemokrati och stalinism.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Prokhorovka
Hur går det med läskunnigheten? Jag har inte förespråkat ett sådant samhälle utan jag skrev klart och tydligt att jag inte var kommunist, jag ville bara ställa frågan på vilket sätt det är dumt att tycka att jämlikhet är något bra. Det är just där liberalismen har förlorat sin kärna tycker jag, istället för att förespråka frihet för individen som den gjorde i början har det blivit en representation av borgarnas våta dröm.
Dionysus_
Kille, 28 år
För att dra ett prominent exempel mellan konflikter mellan socialism och kommunismen måste vi resa tillbaka till Ryska inbördeskeiget.
Partiet har tagit makten, tsartrogna soldater rustar för en revolution.
Socialisterna, mer noterbart, socialdemokraterna, ville inte ha ett kommunkstiskt styre som hade uppståt ur våld. De lierade sig därefter med de "vita" trupperna för att slå ut Trotsky och Lenin och forma ett demokratiskt samhälle.
Lite frontmaterial.
Anunnaki
Kille, 30 år
Varför skulle det inte vara okej? Alla har rätt att tycka och tänka.
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från Ado
Citat från Prokhorovka
Hur går det med läskunnigheten? Jag har inte förespråkat ett sådant samhälle utan jag skrev klart och tydligt att jag inte var kommunist, jag ville bara ställa frågan på vilket sätt det är dumt att tycka att jämlikhet är något bra. Det är just där liberalismen har förlorat sin kärna tycker jag, istället för att förespråka frihet för individen som den gjorde i början har det blivit en representation av borgarnas våta dröm.
Du sa att tanken var fin.
Jag nämner exempel som dementerar det.
What's the problem?
RockBjorn
Kille, 36 år
Citat från Prokhorovka
Man ska INTE jämföra socialism med kommunism.
Två bittra fiender.
Ryssar och ukrainare kallar Sverige den enda kvarlevan av kommunism som faktiskt funkat (prafraserar då jag inte minns den exakta termen), fiendeskapet tillhör historien.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Prokhorovka
Jag kan dra ett exempel:
Vi har säljare A och B, båda är bilförsäljare. Säljare A är mer karismatisk och besitter en större förmåga när det gäller kundbemötande än säljare B. Detta leder till att säljare A säljer mer bilar än B, som i sin tur leder till att han tjänar mer, kan köpa en finare bil, finare hus samt ett mer exklusivt resemål än säljare B.
Ska säljare A lida för att han är en mer framgångsrik affärsman? Ska potentialer skymmas undan sådär?[/i]
ett annat scenario: vi har en VD och en montör på en fabrik, båda jobbar 8 timmar om dagen, såklart med olika arbetsuppgifter. varför tjänar VD:n mer? nån vettig förklaring uppskattas, inte "vdn har mer ansvar blablabla" då montören har sitt ansvarsområde precis som VD:n.
Dionysus_
Kille, 28 år
Sverige har ALDRIG stått under kommunistiska fanan.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Citat från Prokhorovka
Jag kan dra ett exempel:
Vi har säljare A och B, båda är bilförsäljare. Säljare A är mer karismatisk och besitter en större förmåga när det gäller kundbemötande än säljare B. Detta leder till att säljare A säljer mer bilar än B, som i sin tur leder till att han tjänar mer, kan köpa en finare bil, finare hus samt ett mer exklusivt resemål än säljare B.
Ska säljare A lida för att han är en mer framgångsrik affärsman? Ska potentialer skymmas undan sådär?
Fair enough. Men är högre lön det enda sättet att belöna gott arbete? Enda sättet att driva fram potentialen hos folk? På vilket sätt lider A egentligen? Lönen räcker ju till allt A behöver ändå, eller ligger själva lidandet i att A inte får mer än B?
Visst ska inte alla ha samma lön, men det är tröttsamt när just LÖNEN (i form av pengar) lyfts fram som det enda drivmedlet för folk och det enda sättet folk kan "belönas" för sitt arbete.
Dionysus_
Kille, 28 år
Citat från Tour
Citat från Prokhorovka
Jag kan dra ett exempel:
Vi har säljare A och B, båda är bilförsäljare. Säljare A är mer karismatisk och besitter en större förmåga när det gäller kundbemötande än säljare B. Detta leder till att säljare A säljer mer bilar än B, som i sin tur leder till att han tjänar mer, kan köpa en finare bil, finare hus samt ett mer exklusivt resemål än säljare B.
Ska säljare A lida för att han är en mer framgångsrik affärsman? Ska potentialer skymmas undan sådär?
ett annat scenario: vi har en VD och en montör på en fabrik, båda jobbar 8 timmar om dagen, såklart med olika arbetsuppgifter. varför tjänar VD:n mer? nån vettig förklaring uppskattas, inte "vdn har mer ansvar blablabla" då montören har sitt ansvarsområde precis som VD:n.
VDn är viktigare än hans 25 underordnade.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Prokhorovka
Citat från Tour
Citat från Prokhorovka
Jag kan dra ett exempel:
Vi har säljare A och B, båda är bilförsäljare. Säljare A är mer karismatisk och besitter en större förmåga när det gäller kundbemötande än säljare B. Detta leder till att säljare A säljer mer bilar än B, som i sin tur leder till att han tjänar mer, kan köpa en finare bil, finare hus samt ett mer exklusivt resemål än säljare B.
Ska säljare A lida för att han är en mer framgångsrik affärsman? Ska potentialer skymmas undan sådär?
ett annat scenario: vi har en VD och en montör på en fabrik, båda jobbar 8 timmar om dagen, såklart med olika arbetsuppgifter. varför tjänar VD:n mer? nån vettig förklaring uppskattas, inte "vdn har mer ansvar blablabla" då montören har sitt ansvarsområde precis som VD:n.
VDn är viktigare än hans 25 underordnade.
om vi plockar bort de 25 underordnade, vad har VD:n för arbetsuppgifter kvar?
holker
Kille, 33 år
anställa nya!
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Prokhorovka
VDn är viktigare än hans 25 underordnade.
Argentinska krisen motbevisar dig rätt bra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet