Är det okej att vara Kommunist?
Jag tror på ett likvärdigt samhälle, utan klasser och landsgränser, det betyder inte att jag är så naiv att jag försöker mig på det i praktiken. Vi behöver bli mindre sviniga innan vi kan komma underfund med hur det ska genomföras, vilket nog ligger låååångt in i framtiden. Att vara kommunist i tanken är okej, men jag blir alltid orolig när någon försöker sätta ideologin i handling.
Citat från RockBjorn
Att vara kommunist i tanken är okej, men jag blir alltid orolig när någon försöker sätta ideologin i handling.
Fullt berättigat, då det fortfarande finns väldigt många leninister och annat pack.
Demokratin ger oss rätten att sätta kommunismen i handling, klaga inte.
Citat från u_suck_tbh
Citat från RockBjorn
Att vara kommunist i tanken är okej, men jag blir alltid orolig när någon försöker sätta ideologin i handling.
Fullt berättigat, då det fortfarande finns väldigt många leninister och annat pack.
Jo, och ideologin lyckas alltid färgas av ledarskapet till något mindre idealt för att sedan degradera till diktatur, därav avstickarna från kommunismen såsom Stalinismen, Castroismen (?) etc. Därför tvekar jag på att ren kommunism kan uppstå i praktiken idag. Vad tror du, u_suck_tbh?
Citat från RockBjorn
Jo, och ideologin lyckas alltid färgas av ledarskapet till något mindre idealt för att sedan degradera till diktatur, därav avstickarna från kommunismen såsom Stalinismen, Castroismen (?) etc. Därför tvekar jag på att ren kommunism kan uppstå i praktiken idag. Vad tror du, u_suck_tbh?
Jag tror att det kan uppstå idag för det har uppstått tidigare, dock så har de största exemplen skett i skuggan av ett inbördeskrig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Territory
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Revolution
Såg ju fan rätt ok ut som ung kommie, sen vart han helt vild.
"kommie"
Hitler vad den sista människan han litade på. Jävla tjockis.
Stalin kan ha varit den första hipstern.
Citat från polisbitYOLO
Såg ju fan rätt ok ut som ung kommie, sen vart han helt vild.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Stalin_1902_Colour.jpg[img]
är det bara jag, eller är ni rätt lik varandra? tänker väl kanske mest på frisyren
Citat från u_suck_tbh
Citat från RockBjorn
Jo, och ideologin lyckas alltid färgas av ledarskapet till något mindre idealt för att sedan degradera till diktatur, därav avstickarna från kommunismen såsom Stalinismen, Castroismen (?) etc. Därför tvekar jag på att ren kommunism kan uppstå i praktiken idag. Vad tror du, u_suck_tbh?
Jag tror att det kan uppstå idag för det har uppstått tidigare, dock så har de största exemplen skett i skuggan av ett inbördeskrig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Territory
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Revolution
Synd att folk blir så arga/rädda när man lånar lite mark för ett samhälleligt experiment. Intressant, men rymmer dessa intellektuella också? Lite dubbelmoral att ha ett arbetarsamhälle när man bygger ideologin på stora tänkare. Eller, var deras syn på intellektualism en annan?
Citat från RockBjorn
Synd att folk blir så arga/rädda när man lånar lite mark för ett samhälleligt experiment. Intressant, men rymmer dessa intellektuella också? Lite dubbelmoral att ha ett arbetarsamhälle när man bygger ideologin på stora tänkare. Eller, var deras syn på intellektualism en annan?
De samhällena rymde alla, men dom drevs inte av intellektualism på det sättet du verkar förutsätta. Hur är det för övrigt dubbelmoral för ett arbetarsamhälle att drivas av en praktisk arbetarideologi?
Makhno till exempel som var en av centralfigurerna i Ukraina gick vidare till att skriva många texter (bland annat la han grunden för "platformism" som dock är lite kontroversiell då många anser att den kompromissar för mycket för att uppnå ideologisk enighet), men han ratade metafysik och "abstract social theorizing".
Jag nämnde det som dubbelmoral på rak hand, då jag inte var säker på hur intellektuella hanterades i ett arbetarsamhälle, trots att bra ideologier är en viktig del av ett sådant samhälle. Devil's Advocate, så att säga. Jag har läst en del om Makhno, och han var nog något på spåren... I ett anarkistiskt samhälle, om jag har förstått det rätt, tänks idéerna ut för att sedan sättas i praktiken; en hög andel intellektuella behöver inte förekomma. Och arbetare kan enligt detta arbetarsamhället, i samspråk, komma på lika bra idéer som intellektuella. Är jag någonstans i närheten?
Ska vi ta detta i PM så att detta inte blir en Anarkism/Kommunism-tråd?
Jag gillar inte distinktionen du drar mellan intellektuella och arbetare. Malatesta jobbade till exempel som mekaniker och räknas fortfarande som "intellektuell" inom anarkismen.
Vad är din definition av "intellektuell" i det här sammanhanget? Det känns som att du på något sätt antar att dom inte skulle ha någon plats i ett sådant samhälle.
EDIT: alla trådar borde bli kommunism/anarkism-trådar
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet