Är det okej att vara Kommunist?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
viKK3 Kille, 30 år

141 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 11:34
viKK3 Kille, 30 år

nej för kissies är moderat.

asdfwerwerwaesrq Tjej, 32 år

15 010 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 11:35
asdfwerwerwaesrq Tjej, 32 år

Citat från viKK3


nej för kissies är moderat.

Vad har Moderaterna med kommunism att göra?

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 18:05
spiskummin Kille, 35 år

Citat från BlodVisst


Det räcker med att läsa 1984 för att förstå att svaret är ett enkelt nej.
Folk har generellt sämre levnadsstandard i kommunistiskt styrda länder. (Alla är lika fattiga.)
Man kan vad jag förstått inte rösta in ett annat parti än det kommunistiska? (dvs. icke demokrati)
Dessutom blir det svårare att upprätthålla en välfärd med den kommunistiska ekonomiska strukturen som gör alla människor lika fattiga.

Sen kan man ha skilda åsikter huruvida dagens kommunistiska styren är "riktig" kommunism. Men såvitt jag vet har kommunistiska företrädare varit direkt ansvariga till en massa folkmord som ska bara i Ryssland vara ett högre antal än Nazisternas massutrotning.

Jag har inte tänkt debattera, så jag lämnar detta och drar.



Synd att du inte tänkt debattera, för du har fått en helt skev bild.

Men då får jag anta att liberaler vill, precis som Folkpartiet Liberalerna, förbjuda allt, övervaka alla, minska integriteten etc etc fett liberalt. Kallar de sig liberaler så måste ju de vara definitionen av liberalism.


Det finns inget sådant som en kommunistisk stat då kommunismen är statslös.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 18:31
u_suck_tbh 34 år

Citat från BlodVisst


Det räcker med att läsa 1984 för att förstå att svaret är ett enkelt nej.
Folk har generellt sämre levnadsstandard i kommunistiskt styrda länder. (Alla är lika fattiga.)
Man kan vad jag förstått inte rösta in ett annat parti än det kommunistiska? (dvs. icke demokrati)
Dessutom blir det svårare att upprätthålla en välfärd med den kommunistiska ekonomiska strukturen som gör alla människor lika fattiga.

Sen kan man ha skilda åsikter huruvida dagens kommunistiska styren är "riktig" kommunism. Men såvitt jag vet har kommunistiska företrädare varit direkt ansvariga till en massa folkmord som ska bara i Ryssland vara ett högre antal än Nazisternas massutrotning.

Jag har inte tänkt debattera, så jag lämnar detta och drar.



I den första delen av mitt inlägg tänker jag påpeka diverse sakfel du har gjort.
I den andra delen tänker jag argumentera din syn på kommunism.

1.
1984 speglar stalinism, inte kommunism. "George Orwell" var själv "kommunist".
Idag i Ryssland så har folk generellt sämre levnadsstandard än under CSSR.
Det tenderade att vara så att det kommunistiska partiet hade majoritet i till exempel Sovjet eller Kina. Men ja, de tenderade också att inte tolerera oliktänkande i dessa diktaturer.
Ja, bland annat i Kuba som USA har en handelsblockad mot.
Helt korrekt, det går att debattera hejvilt om de företrädare du pratar om var riktigt kommunister eller inte, men som footfoot gav exempel på så är inte alla det dem utger sig för att vara.



2.
I ett kommunistiskt samhälle så finns det inga fattiga eller rika. Alla har det de behöver och man är fri att ha mer - så länge det inte är på bekostnad av någon annan (till exempel, om någon inte har tillräckligt mycket att äta så ska ju givetvis inte folk gå runt och ha matkrig med varandra).
Utopi.
Sen så är inte en utopi orealistisk, oavsett vad alla pessimister säger.
Dessutom är kommunism ett slutskede av socialismen. Kommunism är statslös.

Och ja, det är svårt att upprätthålla den ekonomiska strukturen som "kommunismen" värnar om, men är det då bättre (för att det är lättare) att människor svälter och är sjuka? Allt för den ekonomiska simpelheten?

SJUK Tjej, 30 år

3 396 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 18:42
SJUK Tjej, 30 år

Alltså, ser ingen anledning till varför man inte skulle få vara kommunist.
Precis som att säga : '' är det okej att vara moderat? ''
Alla tycker vi olika och har egna åsikter.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 18:44
spiskummin Kille, 35 år

Citat från BlodVisst


Jag tycker själv att du inte hade några vidare motargument (skriver nu för att hoppas få 1337-posten)
Ja, Folkpartiet Liberalerna är dåliga representanter för Liberalism, såvida du inte snackar om ekonomisk liberalism.
Jag vet inte var du vill komma med det här? Folkpartiet styr inte Sverige, det gör Alliansen, där alla partierna offrar upp lite identitet för kapitalistisk ekonomi.

Vad kallar vi i Sverige ett statlöst land? Ingenmansland? Ickelandet som kallades innan "sätt in namn här"?

Låt oss vända på steken, tänk om jag sa att Tyskland inte var "äkta" nationalsocialister och kunde kalla mig nationalsocialist hur jag ville eftersom JAG anser att det styre som dom gjorde där inte var "äkta"? Jag kanske går efter en författare som inte ens har med Hitler att göra med om hur man skulle få ett nationalsocialistiskt land att fungera? Det är som de gamla emopuristerna som blev upprörda över att poppunk band kallades emos av den stora massan. Tyvär har den massan redan adopterat det namnet, så du får gå runt och elitistiskt kalla dig tr00 original gangsta emo eller vad du nu vill. Men du måste inse att om man går efter dom rådande normerna om vad en kommunist är måste du väl hålla med om att det inte är okej?

Jag kan vara den enda i världen som anser att kommunism är egentligen en underground organisation från 1654, men jag kommer inte att få gehör för det i någon vetenskaplig krets.

Hade man kallat sig "marxist" eller "socialist" hade detta varit mer passande. Eller "kommunist efter *insert gubbe här* bok från *insert årtal här*.



Och Stalin, Mao, Kim-Jong Il etc etc är dåliga representanter för kommunismen, om man inte syftar på auktoritär statssocialism.

Kommunismen är ett paraplybegrepp och långt ifrån en enhetlig ideologi, det därför som det finns maoism, leninism, stalinism, juche etc, för med "originalkommunismen" så kan inte en ledare behålla sin makt.

Man kallar sig kommunist för att man eftersträvar ett klasslöst, statslöst samhälle där produktionsmedlen ägs gemensamt. Att kalla sig marxist är bara att försöka dölja att man är kommunist.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 18:58
spiskummin Kille, 35 år

Citat från BlodVisst


Kommunism har haft chans att visa sig kunna fungera, men det har inte lyckats, för man har gjort "fel".
Liberalism har i många fall också gjort fel, men till skillnad från Kommunism blev resultatet inte så pjåkigt då vi vad jag vet fortfarande behållit vår demokrati, har mycket högre levnadstandard, etc. etc.



Mycket till demokrati när vi bara har något att säga till om en dag var fjärde år, och då får vi bara välja diktatorer.

hhkktjjdnmjrui 30 år

14 073 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:12

Citat från BlodVisst


Kommunism har haft chans att visa sig kunna fungera, men det har inte lyckats, för man har gjort "fel".
Liberalism har i många fall också gjort fel, men till skillnad från Kommunism blev resultatet inte så pjåkigt då vi vad jag vet fortfarande behållit vår demokrati, har mycket högre levnadstandard, etc. etc.


Men ta som exempel när man skulle lära sig att gå.
Om man skulle gett upp efter att man trillat fem gånger, då skulle man ju haft ett sjuhelsikes jobbigt liv.

PRINSALI Kille, 33 år

1 102 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:26
PRINSALI Kille, 33 år

klart som fan att det är okej.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:29
DumFan Kille, 34 år

Citat från MurfeN


Att vara kommunist är lika illa som att vara nazist, like it or not...

Du får gärna utveckla det där och sen bli flame:ad :)

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:32
TopicPlease Kille, 37 år

Citat från MurfeN


Att vara kommunist är lika illa som att vara nazist, like it or not...

Aa fast nä.
Läs på lite vad Kommunismen handlar om.
Inte om kommunismen historia där det har varit fel ledare vid makten.

hhkktjjdnmjrui 30 år

14 073 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:33

Citat från MurfeN


Att vara kommunist är lika illa som att vara nazist, like it or not...

Lolnei.
Nazism = vit makt jude/svart/homo/downieslakt
Kommunism = Jämställt samhälle

ajla Tjej, 29 år

623 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:34
ajla Tjej, 29 år

jomen, se det såhär.
allt utvecklas.
alla ideologier förutom konservatismen utveckas, eftersom, "den bevarar" . dock utvecklas den smått.
alltså gör ju kommunismen det också.

själv är jag med i ung vänster, men vafan jag indetifierar mig inte med någon stalinkommunism, egentligen fascism,
för stalin var en idiot.
marxism är väll det hållet jag ligger åt.
men inte går jag och skriker "JÄVLA NAZISTBÖG !" så fort jag ser någon sådan.
de kommer alltid att finnas, och kommunister, ekologister, liberalister, socialister och konservartister,
kommer alltid finnas, bara att gilla läget.

ajla Tjej, 29 år

623 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:35
ajla Tjej, 29 år

Citat från Kalashnikov


Citat från MurfeN

Att vara kommunist är lika illa som att vara nazist, like it or not...

Lolnei.
Nazism = vit makt jude/svart/homo/downieslakt
Kommunism = Jämställt samhälle


du glömde det slaviska folket ;) .

Ztiller Kille, 34 år

725 forumsinlägg

Skrivet:
4 oktober 2010 kl. 19:36
Ztiller Kille, 34 år

Självklart är det ok. Naivt, men en fin tanke :) Tron på att människor är goda varelser XD


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet