Är det okej att vara Kommunist?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:14
1984 34 år

Citat från Motherfucker3


Vad krävs det för utbildning för att bli en städare?
Knappt inget. Kanske praktisera där.

Vad krävs det för utbildning för att bli en advokat?


Men är utbildningen exakt allting då?
Om vi nu pratar om individens frihet, så har inte varje individ samma möjlighet till den friheten som du så stolt pratar om.

Familjeproblem och psykiska störningar är två anledningar till varför man kanske inte kan plugga så hårt även om man vill.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:16
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Haha ni kommunister ger er aldrig XD
Mycket väl känt att det inte fungerar för alla är olika. För att ett kommunistiskt samhälle ska fungera så måste ALLA vara kommunister.
Kommunism gynnar bara själva kommunister.


Haha ni nationalistiska liberaler ger er aldrig XD
Mycket väl känt att det inte fungerar för alla är olika. För att ett nationalliberalt samhälle ska fungera så måste ALLA vara nationalliberaler.
Nationalliberalismen gynnar bara själva nationalliberaler.


Hahaha, kom du inte på något bättre? Att vända på allt och kopiera in "nationalliberalt" hjälper dej inte.
Liberalism fungerar, det är bevisat. Nationalism hyllar bara kulturen och nationen.


Liberalism funkar, ja, men endast för de rika och de som vill förtryckas.

Den enda ideologi som funkar för en majoritet av befolkningen är anarkismen.


Ser du. Du gnäller över dom som är rikare än dej. Vet du hur dom blev rik?
Dom jobbade hårt!


Jobbade kungen hårt?
Jobbade Paris Hilton hårt?

Jag vill inte ha mer pengar än jag behöver och jag vill verkligen inte leva som överklass.

Argumentet "du är bara avundsjuk" fungerar inte.


Kungen är en kung. Det är bara så
Paris Hilton har ju en rik pappa. Klart som fan att han skämmer bort hon då. Något fel med det?

Joo, tack vare fattiga avundsjuka ungar så bildas det kommunism.



Du kanske missade det faktum att jag inte är avundsjuk, utan endast kräver det som liberalismen påstår sig ge, frihet och lika rättigheter för alla.
Liberalismen ger dock inte frihet och rättigheter till individen, utan till individens plånbok.

Vad jag ville visa var att man oftast inte når toppen enbart genom hårt slit. Det gäller att ha rätt resurser. Kontakter. Rika föräldrar hjälper mycket om man själv ska bli rik.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:23
1984 34 år

Citat från Motherfucker3


Utbilda sej som en städare VET jag att den är mycket mycket mycket mindre än utbildningen för att utbilda sej till en advokat.

Har man psykiska störningar så finns ett ställe där man kan "plugga" på. Det heter "Psykhuset".
Familjeproblem är inte mitt problem.


Men hur kan du säga att det inte är ditt problem?
Jag trodde SD stod för värderingar, och familjen, och sånt crap, hade jag helt fel då?

"Klara sig den som klara sig bäst vill" eller något sånt?

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 30 år

Citat från Motherfucker3




Utbilda sej som en städare VET jag att den är mycket mycket mycket mindre än utbildningen för att utbilda sej till en advokat.

Har man psykiska störningar så finns ett ställe där man kan "plugga" på. Det heter "Psykhuset".
Familjeproblem är inte mitt problem.[/i]

skita i dom med problem?
låter bra det
vad hände med familjevärderingar?

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 30 år

förkorta citeringarna, snälla

Ztiller Kille, 34 år

725 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:29
Ztiller Kille, 34 år

Kommunism är en fin tanke, men det fungerar inte ihop med människor.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:29
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Vad vet du om det? Jo, med liberalism så kan jag legalisera weed om jag vill.


Att kunna lägga in en motion om att legalisera marijuana är inte samma sak som att ha frihet.

Inom liberalismen så har inte alla samma rättigheter och samma frihet, liberalismen bygger på att de som har mest pengar ska ha flest rättigheter och mest frihet. Liberalismen bygger på att de som inte har tillräckligt med pengar ska förtryckas och med tvång hållas kvar i ett samhälle de inte gillar.

Hur vet jag det då? Tja, vi lever i ett liberalt land. Sen kan man ju kolla på ultraliberala land som USA, där är det många som har det rejält mycket sämre än i Sverige.

Ztiller Kille, 34 år

725 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:33
Ztiller Kille, 34 år

Citat från footfoot




Att kunna lägga in en motion om att legalisera marijuana är inte samma sak som att ha frihet.

Inom liberalismen så har inte alla samma rättigheter och samma frihet, liberalismen bygger på att de som har mest pengar ska ha flest rättigheter och mest frihet. Liberalismen bygger på att de som inte har tillräckligt med pengar ska förtryckas och med tvång hållas kvar i ett samhälle de inte gillar.

Hur vet jag det då? Tja, vi lever i ett liberalt land. Sen kan man ju kolla på ultraliberala land som USA, där är det många som har det rejält mycket sämre än i Sverige.[/i]

I sverige så har alla människor samma frihet och rättighet. Iaf på pappret. Men vi tar ju oss närmre och närmre i verkligheten också.
Alla har möjlighet att gå i skolan och få en bra utbildning/tjäna pengar, och alla har lika rösträtt. Alla har nästan samma förutsättningar i början. Vad man gör av det är upp till individen.

I kommunism har ingen några rättigheter eller frihet, för det är inte individen som räknas.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:43
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Vad vet du om det? Jo, med liberalism så kan jag legalisera weed om jag vill.


Att kunna lägga in en motion om att legalisera marijuana är inte samma sak som att ha frihet.

Inom liberalismen så har inte alla samma rättigheter och samma frihet, liberalismen bygger på att de som har mest pengar ska ha flest rättigheter och mest frihet. Liberalismen bygger på att de som inte har tillräckligt med pengar ska förtryckas och med tvång hållas kvar i ett samhälle de inte gillar.

Hur vet jag det då? Tja, vi lever i ett liberalt land. Sen kan man ju kolla på ultraliberala land som USA, där är det många som har det rejält mycket sämre än i Sverige.


Haha, vi liberalt? Nej.

Kan du ta ett mycket bra exempel att Kalle Olssson som är 100 kr rikare än Henrik svensson som bara har 200 kr.
Vad kan Kalle göra som inte henrik kan göra?



Socialliberalt, jo. Vårt styrande parti är socialliberalt och vårt största parti (socialdemokraterna) är socialliberalt.

Ta istället det här exemplet:
Yasmin lever på existensminimum. Hon har två barn, varav det ena är nyfött. Frånskild. Hennes efternamn klingar utländskt, så även om hon kunde söka jobb så skulle hon haft svårigheter att få några. Hennes familj dog i en av USAs bombningar. Hon känner ingen omkring sig och bor i ett fattigt område. Hennes utbildning är medelmåttig.

Olle är miljonär och hans familj har varit miljonärer i fyra generationer. Olle har också två barn, men dom tar barnskötaren hand om. Olle fick jobb på sin pappas företag så fort han gått ut sina studier på privatskolan. Nu har Olle startat eget.


Tror du fortfarande att båda har lika stora förutsättningar, samma rättigheter och kan göra samma saker?


Skulle du säga

sodomi Kille, 33 år

17 294 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:45
sodomi Kille, 33 år

Citat från sorgarendur


Alltså.
Det har aldrig blivit bevisat att kommunismen inte fungerar.
För kommunism har aldrig regerat.
I
d
i
o
t
e
r

Varken i Ryssland eller Kina.
Det var jävla diktaturer!
Det går liksom verkligen i ihop med kommunism.

Men JA - det är okej att vara kommunist.



fast diktatur är ett steg i kommunismen, det steget har länder svårt att komma förbi

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:45
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Ztiller


Citat från footfoot



Att kunna lägga in en motion om att legalisera marijuana är inte samma sak som att ha frihet.

Inom liberalismen så har inte alla samma rättigheter och samma frihet, liberalismen bygger på att de som har mest pengar ska ha flest rättigheter och mest frihet. Liberalismen bygger på att de som inte har tillräckligt med pengar ska förtryckas och med tvång hållas kvar i ett samhälle de inte gillar.

Hur vet jag det då? Tja, vi lever i ett liberalt land. Sen kan man ju kolla på ultraliberala land som USA, där är det många som har det rejält mycket sämre än i Sverige.

I sverige så har alla människor samma frihet och rättighet. Iaf på pappret. Men vi tar ju oss närmre och närmre i verkligheten också.
Alla har möjlighet att gå i skolan och få en bra utbildning/tjäna pengar, och alla har lika rösträtt. Alla har nästan samma förutsättningar i början. Vad man gör av det är upp till individen.

I kommunism har ingen några rättigheter eller frihet, för det är inte individen som räknas.



På pappret, ja.
I verkligheten, nej.

Ju mer åt liberalismen kommer desto mer dras dom möjligheterna in. Kolla bara på USA, där är det många som inte har råd att utbilda sig.

Alla har inte alls samma förutsättningar, för man föds in i en viss klass. Ingvar Kamprads barn har lite bättre förutsättningar än Olle Svensson, industriarbetares barn.

I kommunismen, det kommunistiska samhället, inget auktoritärt mellanting, så har alla frihet. Du tänker på auktoritära totalitära diktaturer som uppstått när man gått ifrån originaltanken, total frihet och att produktionsmedlen ägs gemesamt.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:50
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från sorgarendur

Alltså.
Det har aldrig blivit bevisat att kommunismen inte fungerar.
För kommunism har aldrig regerat.
I
d
i
o
t
e
r

Varken i Ryssland eller Kina.
Det var jävla diktaturer!
Det går liksom verkligen i ihop med kommunism.

Men JA - det är okej att vara kommunist.


Men innan det blev diktatur då?
Då var det kommunism. Föresatsen så kallar Kina sej för kommunistland fortfarande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism#Nuvarande_kommuniststater

Nej, kommunister är avundsjuka.
Bara en sann kommunist förnekar vad kommunisternas blodsbad.



Nej, det var inte kommunism innan det blev diktatur på de flesta ställena.

Du måste börja skilja på Leninism, Maoism, Juche etc etc och grundtanken inom kommunismen. De auktoritära ideologierna strider helt mot kommunismens grundpelare och är mer lika fascism än kommunism.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:51
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Så vad ska vi göra åt att företagen inte vill anställa invandrare, utan dom anställer bara svenskar?
Ta till våld?



Haka inte upp dig på det. Erkänn bara att alla inte har samma rättigheter, samma frihet och samma möjligheter i Sverige.

Yasmin kunde lika gärna bytts ut mot Kajsa i exemplet.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:56
spiskummin Kille, 35 år

Folk måste lära sig att skilja på kommunism och fascism.

Vi kan ta en titt på de "kommunistiska staterna":

Fascism:
Elitstyre/Diktatur [x]
Totalitärt [x]
Militarism [x]
Allting statligt ägt [x]
Påtvingad kollektivisering [x]
Nationalism [x]
Begränsad yttrandefrihet [x]
Klassamhälle (politiker och arbetare) [x]

Kommunism:
Folkägda produktionsmedel [ ]
Frivillig kollektivisering [ ]
Statslöst [ ]
Frihet [ ]
Klasslöst samhälle [ ]

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
21 mars 2010 kl. 17:57
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Så vad ska vi göra åt att företagen inte vill anställa invandrare, utan dom anställer bara svenskar?
Ta till våld?


Haka inte upp dig på det. Erkänn bara att alla inte har samma rättigheter, samma frihet och samma möjligheter i Sverige.

Yasmin kunde lika gärna bytts ut mot Kajsa i exemplet.


Att företagen inte vill anställa Mohammed Al-quida, men dom anställer Sven Svensson är väll deras sak.
Man kan inte tvinga dom att "Nej, du ska anställa han!!!!. Annars så tar jag till våld".



Jag har inte sagt att man ska ta till våld, jag är pacifist.

Vad jag sa var "haka inte upp dig på det", vilket du tycks göra.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet