Är det okej att vara Kommunist?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:35
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Perplext


Citat från LiBRA69

Man uppnår enklast kommunism via diktatur. Men diktatur är inte sista steget och eftersom ingen har kommit dit vet vi inte hur det skulle fungera.


så vägen till "kommunism" går genom diktatur? vem kan anses vara tillräckligt pålitlig för att tillsättas som diktator för att uppnå önskad förändring?
på vilka grunder tror du att det fungerar att gå över från en diktatur om det aldrig har hänt? har du något stöd för att det faktiskt är en troligt?
För att göra det lite enklare för dig:
http://www.usatoday.com/news/health/2009-12-29-hypocrisy29_ST_N.htm


Stöd för att det är troligt?

thetideishigh Tjej, 29 år

3 156 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:36
thetideishigh Tjej, 29 år

Citat från LiBRA69


Då kanske du inte ska försöka läxa upp folk?


Och när tycker du jag har gjort det? Jag försöker inte konstatera massa saker hela tiden, det är därför jag skriver "?" vilket betyder att det är en fråga.

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:39
Perplext Kille, 35 år

Citat från LiBRA69


Citat från Perplext

Citat från LiBRA69

Man uppnår enklast kommunism via diktatur. Men diktatur är inte sista steget och eftersom ingen har kommit dit vet vi inte hur det skulle fungera.


så vägen till "kommunism" går genom diktatur? vem kan anses vara tillräckligt pålitlig för att tillsättas som diktator för att uppnå önskad förändring?
på vilka grunder tror du att det fungerar att gå över från en diktatur om det aldrig har hänt? har du något stöd för att det faktiskt är en troligt?
För att göra det lite enklare för dig:
http://www.usatoday.com/news/health/2009-12-29-hypocrisy29_ST_N.htm

Stöd för att det är troligt?


ja, har du något som pekar på att det är möjligt att skapa en diktatur som sen övergår i ett "kommunistiskt" samhälle? som du kanske har hört tenderar makt att korrumpera folk, hur undviker man det när man försöker skapa en "kommunistiskt" samhälle genom att först skapa en diktatur? och vem är tillräckligt pålitlig för att sättas som diktator?

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:44
Perplext Kille, 35 år

Citat från AWESOMENESS


Citat från Flygandefanny

Och vem avgör vilka som är kommunister på pappret och vilka som verkligen är det? Du?

Gud, väx upp och sluta bete dig som en jävla snorunge. Läs på så vet du vad som är skillnaden på ett land som kallar sig kommunistiskt och vad kommunism verkligen innebär.



Du, och även ni andra som slänger med ordet "KOMMUNISM" får gärna förklara vad definitionen av "KOMMUNISM" är... Marx texter behandlar mer eller mindre ett ekonomiskt system som inte i sig är möjligt att applicera som en politisk ideologi, så var kommer då resten av allt som "KOMMUNISMEN" står för ifrån? Vilka fler anser ni lägger grunden för er så kallade "KOMMUNISM"?

thetideishigh Tjej, 29 år

3 156 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:46
thetideishigh Tjej, 29 år

Raul Castro är kommunist.
Cuba är en diktatur.
Om kommunism är inte alls samma sak som diktatur, hur hänger det ihop?

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:47
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Perplext


Citat från LiBRA69

Citat från Perplext

Citat från LiBRA69

Man uppnår enklast kommunism via diktatur. Men diktatur är inte sista steget och eftersom ingen har kommit dit vet vi inte hur det skulle fungera.


så vägen till "kommunism" går genom diktatur? vem kan anses vara tillräckligt pålitlig för att tillsättas som diktator för att uppnå önskad förändring?
på vilka grunder tror du att det fungerar att gå över från en diktatur om det aldrig har hänt? har du något stöd för att det faktiskt är en troligt?
För att göra det lite enklare för dig:
http://www.usatoday.com/news/health/2009-12-29-hypocrisy29_ST_N.htm

Stöd för att det är troligt?

ja, har du något som pekar på att det är möjligt att skapa en diktatur som sen övergår i ett "kommunistiskt" samhälle? som du kanske har hört tenderar makt att korrumpera folk, hur undviker man det när man försöker skapa en "kommunistiskt" samhälle genom att först skapa en diktatur? och vem är tillräckligt pålitlig för att sättas som diktator?


Den personen har jag iaf inte träffat. Men jag tror garanterat att sådana människor finns.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 13:47
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Flygandefanny


Raul Castro är kommunist.
Cuba är en diktatur.
Om kommunism är inte alls samma sak som diktatur, hur hänger det ihop?


Castro använder kommunism som ett medel för att styra sin diktatur.

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:00
Perplext Kille, 35 år

Citat från LiBRA69


Den personen har jag iaf inte träffat. Men jag tror garanterat att sådana människor finns.


så med andra ord tror du att man kan uppnå "kommunism", men du är inte säker...

Vad har du för anledning att tro att det finns sådana människor? finns det någon studie som pekar på att det finns människor som är tillräckligt pålitliga för att bli diktator och sedan avstå från makten och bli lika mycket/lite värd som alla andra, eller ens studier som påvisar att maktkorruption inte är så farligt? har du några belägg för din tanke?
Om inte, hur kan du vara säker på att "kommunism" möjligt om du inte ens kan påvisa rimligheten i övergångsfasen?

AWESOMENESS Kille, 34 år

1 960 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:04
AWESOMENESS Kille, 34 år

Citat från Perplext


Du, och även ni andra som slänger med ordet "KOMMUNISM" får gärna förklara vad definitionen av "KOMMUNISM" är... Marx texter behandlar mer eller mindre ett ekonomiskt system som inte i sig är möjligt att applicera som en politisk ideologi, så var kommer då resten av allt som "KOMMUNISMEN" står för ifrån? Vilka fler anser ni lägger grunden för er så kallade "KOMMUNISM"?

Definitionen av "KOMMUNISM" är just det du pratar om. Jag har dock aldrig påstått att jag tror att det kan fungera i praktiken eller att jag själv är kommunist. Men min mor är Marxist-Leninist så hon har delat med sig en hel del teorier.

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:18
Perplext Kille, 35 år

Citat från Skitliv


det är lika okej att vara kommunist som det är att vara capitalist..
men en grej som inte är okej, det är att vara mänskig



en annan grej som inte är okej är att stava rätt, eller?

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:20
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Perplext


Citat från LiBRA69

Den personen har jag iaf inte träffat. Men jag tror garanterat att sådana människor finns.


så med andra ord tror du att man kan uppnå "kommunism", men du är inte säker...

Vad har du för anledning att tro att det finns sådana människor? finns det någon studie som pekar på att det finns människor som är tillräckligt pålitliga för att bli diktator och sedan avstå från makten och bli lika mycket/lite värd som alla andra, eller ens studier som påvisar att maktkorruption inte är så farligt? har du några belägg för din tanke?
Om inte, hur kan du vara säker på att "kommunism" möjligt om du inte ens kan påvisa rimligheten i övergångsfasen?


Herregud, det handlar om tro på mänskligheten, inte statistik.

robin1990 Kille, 35 år

1 907 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:21
robin1990 Kille, 35 år

Visst är det okej att vara kommunist men jag tror nog att man lever mycket sämre som kommunist.
Se t.ex på Ryssland och Kina.2 av världens största land där folk dör i svält och det inte finns jobb.
Finns jobben så får man väldigt dåligt betalt.Ska det vara så i Ryssland och Kina där stordelen av de som regerar är kommunister.
Men nu när jag sitter och funderar så kommer jag inte på något bra om kommunist.

All politik kan inte funka fullt ut.Om det inte skulle skulle varit finanskris idag så skulle det här vara ett bra land.
Och regeringen försöker göra allt som står i sin makt för att det ska funka men stöter hela tiden på motgångar.

Träffade några SSU:are i somras när dom höll på att sätta upp några manifest-lappar för att man skulle gå med i deras ungdomsförbund.
Jag frågade dom om dom fick något för att göra det där.Bara till bensin och mat svarade dom.

Men jag frågade om det inte var billig arbetskraft då.Men dom bara nej vi jobbar inte.Vi hittar inget jobb som passar oss så vi går hellre hemma på bidrag.
Och visst vissa vill inte vara arbetslösa och måste söka bidrag för att klara av att leva mer och dom säger att det inte finns jobb.

Det finns jobb bara man anstränger sig.Inta kanske såna jobb man skulle vilja ha men det är iaf ett jobb o då klarar man sig.
Så tänk om och tänk rätt och se positivt på saker så kan man överleva.
Jag har själv erfarenheter utav hur sossarna sköter sig när dom har makten och det tycker jag är en skandal.

På bara 15 år har det flyttat 3000 pers från den kommunen jag bor i nu och just nu är det bara 5000 kvar.
En stor del är tack vare de som bestämmer i kommunen.Dvs sossar,vänsterpartister och miljöpartister.
De har i stort sätt regerat här i över 40 år.

2008 byggde dom om skolan här för 64 miljoner av skattepengarna och nu har dom tyvärr inte råd med all personal.Det betyder fler arbetslösa och sämre betalt för de som verkligen arbetar.
Själv så ska jag flytta till huvudstaden om några veckor för att det är en dödsfälla att bo här.Känns lite som man gräver sin egna grav.

Och varför blir det just såhär på småorter?
Det beror till stor del på kommunen och deras sätt att tänka.
Så hittar ni något parti om ni tycker skulle göra ett bättre jobb än dom som sitter i just er kommun, ja ta och rösta på dem för er som är röstbevilliga.
Det är trots allt våra röster som räknas.

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:21
Perplext Kille, 35 år

Citat från AWESOMENESS


Citat från Perplext

Du, och även ni andra som slänger med ordet "KOMMUNISM" får gärna förklara vad definitionen av "KOMMUNISM" är... Marx texter behandlar mer eller mindre ett ekonomiskt system som inte i sig är möjligt att applicera som en politisk ideologi, så var kommer då resten av allt som "KOMMUNISMEN" står för ifrån? Vilka fler anser ni lägger grunden för er så kallade "KOMMUNISM"?

Definitionen av "KOMMUNISM" är just det du pratar om. Jag har dock aldrig påstått att jag tror att det kan fungera i praktiken eller att jag själv är kommunist. Men min mor är Marxist-Leninist så hon har delat med sig en hel del teorier.



Nej, när du och andra använder ordet "kommunism" andvänds det som om det handlade om en politisk ideologi, det som beskrivs av Marx är ett Ekonomiskt system vilket i sig inte är möjligt att applicera under gällande styre, men han skapar på intet sätt en lösning för hur man ska applicera det eller hur resten av samhället ska fungera... så frågan är fortfarande, vem ges rätten att fylla i resten?

Perplext Kille, 35 år

783 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 14:27
Perplext Kille, 35 år

Citat från LiBRA69


Herregud, det handlar om tro på mänskligheten, inte statistik.


Precis, och om makt korrumperar människor så faller din teori för hur man ska införa "kommunism".
det bästa sättet nuförtiden att bedöma människor med är psykologi(om du har något annat rimligt sätt, pip till)
så du ombeds påvisa något som pekar på att makt inte korrumperar och att din teori för hur "kommunism" appliceras fungerar. annars så saknar ju din teori stöd vilket i vetenskaplig mening gör det mindre troligt att den är korrekt.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
17 januari 2010 kl. 22:49
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Perplext


Citat från AWESOMENESS

Citat från Perplext

Du, och även ni andra som slänger med ordet "KOMMUNISM" får gärna förklara vad definitionen av "KOMMUNISM" är... Marx texter behandlar mer eller mindre ett ekonomiskt system som inte i sig är möjligt att applicera som en politisk ideologi, så var kommer då resten av allt som "KOMMUNISMEN" står för ifrån? Vilka fler anser ni lägger grunden för er så kallade "KOMMUNISM"?

Definitionen av "KOMMUNISM" är just det du pratar om. Jag har dock aldrig påstått att jag tror att det kan fungera i praktiken eller att jag själv är kommunist. Men min mor är Marxist-Leninist så hon har delat med sig en hel del teorier.

Nej, när du och andra använder ordet "kommunism" andvänds det som om det handlade om en politisk ideologi, det som beskrivs av Marx är ett Ekonomiskt system vilket i sig inte är möjligt att applicera under gällande styre, men han skapar på intet sätt en lösning för hur man ska applicera det eller hur resten av samhället ska fungera... så frågan är fortfarande, vem ges rätten att fylla i resten?



Den ekonomiska delen är tyvärr bara en del av hela Max stora politiska verk.
Kommunistiska manifestet är t.ex inte det ekonomiska systemet som förklaras
utan där i beskrivs den Materialistiska dialektiken och kommunismens filosofi.

Louis Bonapartes adertonde brumaire är en annan del där han förklarar hur enkelt en diktator kan
ta över i revolutionens kaos.

Familjens, privategendomens och statens ursprung förklarar du uppkomsten av både familjen, staten och privategendomen.

Marx idéer och tankar var inte enbart ekonomiska. Men däremot genomsyras alla hans skrifter (tillsammans med Engels)
av just den ekonomiska röda tråden. Det som styr människan är dess förmåga att producera mervärde, Enligt Marx.

Svar på din fråga angående om "vem som ska fylla i resten" så kommer man åter igen till den materialistiska dialektiken
där Marx förklarar att inget är konstant utan förändras hela tiden. Så även med samhället. Ur en vetenskaplig synvinkel på samhället
blandat med en grund av praktik-tanke-ifrågasättande ska man kunna förstå samhället och därmed kunna förändra den.
Med denna filosofi i tanke så kan i princip vem som helst med erfarenhet av samhället (och inte teoretisk erfarenhet utan praktisk erfarenhet som också diskuteras mkt av Marx) kunna fylla ut hans idéer eftersom hans tankar blir föråldrade i och med att samhället är kontinuerligt.

Det är vad både Lenin, Stalin osv försökt gjort. Lenin gjorde ett bra jobb ed det när han introducerade Imperialismen som kapitalismens högsta stadium och ett demokratiskt-centralistiskt avantgardistiskt parti.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet