Är det okej att vara Kommunist?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Taubie
Då får jag se till att fixa ett jobb
Genom att bidra med ditt kapital.
Taubie
Kille, 32 år
Finns ju alltid svartjobb ;)
Orks
37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
Jag anser att socialistiska inslag är nödvändigt i en kapitalism, och att kapitalism i någon form är nödvändigt för mänsklig rörelsefrihet.
Varför skulle kapitalism vara nödvändigt för mänskig rörelsefrihet? En arbetare i ett kommunistiskt samhälle skulle ju tjäna mer än en arbetare i ett kapitalistiskt samhälle, då arbetaren i fråga skulle få ut mer av sin produktion.
Det säger något om det allmänna välståndet, men inte om potentialen i samhället. Rörelsefrihet handlar om vilken potential som existerar, vilket i sin tur bygger på relativ fördelning. I ett system med ändliga resurser ger relativ fördelning större potential.
beatyourkids
Kille, 37 år
Näe, för det är ogenomförbart. Tror hellre att en Mesias ska komma och frälsa mig för mitt jobb mot religioner.
Orks
37 år
Citat från Terrorstorm
Näe, för det är ogenomförbart. Tror hellre att en Mesias ska komma och frälsa mig för mitt jobb mot religioner.
Det är genomförbart i tanken, men definitivt inte pragmatiskt underbyggt.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Taubie
Finns ju alltid svartjobb ;)
Du måste fortfarande bidra med ditt kapital (i form av arbetskraft för övrigt, om det inte har framgått redan) för att kunna arbeta, eller hur?
Citat från Orks
Det säger något om det allmänna välståndet, men inte om potentialen i samhället. Rörelsefrihet handlar om vilken potential som existerar, vilket i sin tur bygger på relativ fördelning. I ett system med ändliga resurser ger relativ fördelning större potential.
Potential som i tillväxt då eller?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
Näe, för det är ogenomförbart. Tror hellre att en Mesias ska komma och frälsa mig för mitt jobb mot religioner.
Vilken del av det är ogenomförbart?
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Terrorstorm
Näe, för det är ogenomförbart. Tror hellre att en Mesias ska komma och frälsa mig för mitt jobb mot religioner.
Vilken del av det är ogenomförbart?
Att bli en majoritet när man i nuläget är några hundra på 9,5 miljoner. Bara i Sverige räknat då.
Orks
37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Taubie
Finns ju alltid svartjobb ;)
Du måste fortfarande bidra med ditt kapital (i form av arbetskraft för övrigt, om det inte har framgått redan) för att kunna arbeta, eller hur?
Citat från Orks
Det säger något om det allmänna välståndet, men inte om potentialen i samhället. Rörelsefrihet handlar om vilken potential som existerar, vilket i sin tur bygger på relativ fördelning. I ett system med ändliga resurser ger relativ fördelning större potential.
Potential som i tillväxt då eller?
Tillväxt, vad du kan åstadkomma på eget företag.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
Att bli en majoritet när man i nuläget är några hundra på 9,5 miljoner. Bara i Sverige räknat då.
Ah ok, så inget i det rent praktiska?
Citat från Orks
Tillväxt, vad du kan åstadkomma på eget företag.
Tillväxt är dock inte begränsat till företag, och företag är inte begränsat till kapitalism. Kooperativa företaganden skulle kunna sätta upp egna verksamheter.
"What is a syndicate?"
http://www.infoshop.org/AnarchistFAQSectionI3#seci31
As we will use the term, a "syndicate" (often called a "producer co-operative," or "co-operative" for short, sometimes "collective" or "producers' commune" or "association of producers" or "guild factory" or "guild workplace") is a democratically self-managed productive enterprise whose productive assets are either owned by its workers or by society as a whole. It is a useful generic term to describe the situation aimed at by anarchists where "associations of men and women who . . . work on the land, in the factories, in the mines, and so on, [are] themselves the managers of production." [Peter Kropotkin, Evolution and Environment, p. 78]
In many ways a syndicate is similar to a co-operative under capitalism. Indeed, Bakunin argued that anarchists are "convinced that the co-operative will be the preponderant form of social organisation in the future, in every branch of labour and science." [Basic Bakunin, p. 153] Therefore, even from the limited examples of co-operatives functioning in the capitalist market, the essential features of a libertarian socialist economy can be seen. The basic economic element, the workplace, will be a free association of individuals, who will organise their joint work co-operatively. To quote Bakunin again, "[o]nly associated labour, that is, labour organised upon the principles of reciprocity and co-operation, is adequate to the task of maintaining . . . civilised society." [The Political Philosophy of Bakunin, p. 341]
Etc etc.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Terrorstorm
Att bli en majoritet när man i nuläget är några hundra på 9,5 miljoner. Bara i Sverige räknat då.
Ah ok, så inget i det rent praktiska?
Det får vi aldrig veta.
Wikileaks
Kille, 32 år
Nej.
distinkt
Kille, 33 år
Nej, det är inte okej. Alla vet att kommunister har gula tänder och kommer från den fega övre medelklassen. De ska hålla käften och köpa en golden retriever istället.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Terrorstorm
Det får vi aldrig veta.
Förutom de exempel på praktisk kommunism som har uppkommit givetvis.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet