Antirasister på Emocore
Viridian
Kille, 35 år
Nu är det ju så att e=mc2 inte kan jämföras med ett citat som är mer utav en åsikt än fakta dessutom, ganska löjligt att göra det jämförandet, då den som lägger fram det "faktum" inte har samma grund som just einstein hade.
REBY
Tjej, 32 år
Citat från Introspective
Deadmau5 är liberal men säkerligen emot antirasister.
Underbart.
Paradoxxxx
eller det beror ju på hur man väljer att definiera antirasister.
Orks
36 år
Citat från Viridian
Nu är det ju så att e=mc2 inte kan jämföras med ett citat som är mer utav en åsikt än fakta dessutom, ganska löjligt att göra det jämförandet, då den som lägger fram det "faktum" inte har samma grund som just einstein hade.
Om grunden för citatet kan resoneras fram logiskt är det allt som behövs för att giltighet ska kunna fästas vid det. Om det är relevant för vår tid och värld kan värde utvinnas, oavsett vem som sa det.
REBY
Tjej, 32 år
Citat från TheOskar
Att hysa förståelse för en rasist tycker jag inte är bra nog.
Rasister ska bekämpas, och då med alla medel!
Jag tror inte att du kommer kunna bekämpa någon som helst rasism med den inställningen. Det är iallafall det jag tror. Det blir ju nästan som en sorts rasism i sig.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Viridian
Klart att vissa citat blir mer troligt om du lägger till att en viss känd människa har sagt det, eller om en uteliggare/rasist har sagt det, ganska uppenbart.
Spelar fortfarande ingen roll om det var Churchill som sa det eller inte, blir inte mindre sant för att det var någon annan. Sen kan du flipp floppa om sannolikhetslära och att för en utomstående som bara läser den raden så är det mer intressant om det är Churchill än fyllot som sagt det, men det är egentligen likgiltigt.
Viridian
Kille, 35 år
Citat från Quidproquo
Citat från Viridian
Klart att vissa citat blir mer troligt om du lägger till att en viss känd människa har sagt det, eller om en uteliggare/rasist har sagt det, ganska uppenbart.
Spelar fortfarande ingen roll om det var Churchill som sa det eller inte, blir inte mindre sant för att det var någon annan. Sen kan du flipp floppa om sannolikhetslära och att för en utomstående som bara läser den raden så är det mer intressant om det är Churchill än fyllot som sagt det, men det är egentligen likgiltigt.
När man lägger till att en person som Churchill säger något sådant så är det klart att random folk tar till sig det mer än om det skulle stå, "random person" . bara det jag vill säga egentligen.
Viridian
Kille, 35 år
Har aldrig heller "flip floppat "för den delen
Akterskytt
Kille, 33 år
Men lägg ned diskussionen angående det jävla citatet nu, det är lika mycket sanning oavsett vem som sagt det ursprungligen. TACK.
Orks
36 år
Citat från Viridian
Citat från Quidproquo
Citat från Viridian
Klart att vissa citat blir mer troligt om du lägger till att en viss känd människa har sagt det, eller om en uteliggare/rasist har sagt det, ganska uppenbart.
Spelar fortfarande ingen roll om det var Churchill som sa det eller inte, blir inte mindre sant för att det var någon annan. Sen kan du flipp floppa om sannolikhetslära och att för en utomstående som bara läser den raden så är det mer intressant om det är Churchill än fyllot som sagt det, men det är egentligen likgiltigt.
När man lägger till att en person som Churchill säger något sådant så är det klart att random folk tar till sig det mer än om det skulle stå, "random person" . bara det jag vill säga egentligen.
Det tror jag är helt fel. Exponering borde inte påverka huruvida folk tar till sig ett citatet eller inte, det borde bara påverka hur många som får chansen att ta till sig det. Folk väljer sina ordspråk väldigt noggrannt, nämligen.
Fö anser jag att rasism är ignorans.
Viridian
Kille, 35 år
Citat från Akterskytt
Men lägg ned diskussionen angående det jävla citatet nu, det är lika mycket sanning oavsett vem som sagt det ursprungligen. TACK.
Nej det är det inte! men tack ändå!:D
Jag tror att om statsministern sade: " Vi har ett problem med undervisningen i detta land, och vi måste arbeta för att förbättra detta", så skulle det betyda mer än om ett fyllo sade , " Vårat skolsystem är bra, vi borde ge knark åt eleverna för detta leder till bättre betyg."
Akterskytt
Kille, 33 år
Citat från Viridian
Citat från Akterskytt
Men lägg ned diskussionen angående det jävla citatet nu, det är lika mycket sanning oavsett vem som sagt det ursprungligen. TACK.
Nej det är det inte! men tack ändå!:D
Jag tror att om statsministern sade: " Vi har ett problem med undervisningen i detta land, och vi måste arbeta för att förbättra detta", så skulle det betyda mer än om ett fyllo sade , " Vårat skolsystem är bra, vi borde ge knark åt eleverna för detta leder till bättre betyg."
Fast det är rätt stor skillnad, och en korkad jämförelse också.
Viridian
Kille, 35 år
Citat från Akterskytt
Citat från Viridian
Citat från Akterskytt
Men lägg ned diskussionen angående det jävla citatet nu, det är lika mycket sanning oavsett vem som sagt det ursprungligen. TACK.
Nej det är det inte! men tack ändå!:D
Jag tror att om statsministern sade: " Vi har ett problem med undervisningen i detta land, och vi måste arbeta för att förbättra detta", så skulle det betyda mer än om ett fyllo sade , " Vårat skolsystem är bra, vi borde ge knark åt eleverna för detta leder till bättre betyg."
Fast det är rätt stor skillnad, och en korkad jämförelse också.
Undrar på vilket sätt det är en korkad jämförelse!
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Viridian
Nej det är det inte! men tack ändå!:D
Jag tror att om statsministern sade: " Vi har ett problem med undervisningen i detta land, och vi måste arbeta för att förbättra detta", så skulle det betyda mer än om ett fyllo sade , " Vårat skolsystem är bra, vi borde ge knark åt eleverna för detta leder till bättre betyg."
Vad dillar du om? Sämsta jämförelsen jag sett på länge.
Om A säger B blir det mer sant än om C säger B?
Orks
36 år
Citat från Viridian
Citat från Akterskytt
Men lägg ned diskussionen angående det jävla citatet nu, det är lika mycket sanning oavsett vem som sagt det ursprungligen. TACK.
Nej det är det inte! men tack ändå!:D
Jag tror att om statsministern sade: " Vi har ett problem med undervisningen i detta land, och vi måste arbeta för att förbättra detta", så skulle det betyda mer än om ett fyllo sade , " Vårat skolsystem är bra, vi borde ge knark åt eleverna för detta leder till bättre betyg."
Du ser inte att skillnaden ligger i citatet? *Epic facepalm*
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Viridian
Undrar på vilket sätt det är en korkad jämförelse!
Därför att vi aldrig hävdat att om en uteliggare säger något idiotiskt så är det lika sant som om statsministern säger något som stämmer. Det har du bara hittat på.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet