Antifascistisk aktion
Aight.
"mest förekomma i länder med krig andra kriser"
I och med att det nazistiska våldet uppenbarligen inte drabbade er på samma sätt som för vänsterrörelsen kan jag ju påpeka att det i allra högsta grad innebar en kris för vänsteraktivister, som polisen som sagt inte kunde komma åt varför man valde att försvara sig själva istället för att lita på polis och myndigheter. Om ni tycker att människor som far illa ut av kriminalitet som polisen inte kan nå så får det stå för er. Beskyll inte grupper i behov av ett försvar för detta. Även idag (givetvis inte i samma utsträckning) har folk en hotbild kring sig i och med den (ja, marginaliserade) vitmakt-rörelsen. Jag tänker inte demonisera dessa för att polisen inte kan hjälpa dem, eller för att de kanske måste ta till våld för att inte alltid leva med dödshot. Det får stå för er.
AnArchoz: "Om man är hotad och polisen inte hinner fram får man ta till övervåld"
Citat från Ingram
sa jag att de får skylla sig själva eller? med din logik ska vi också ha en homofobisk grupp som skyddar oss mot våld från homosexuella.
"men tough luck isåfall. " Vad fan innebär detta då? Det innebär precis att de får skylla och klara sig själva. "otur" att de lever med dödshot.
"med din logik ska vi också ha en homofobisk grupp som skyddar oss mot våld från homosexuella"
Har du blivit nedslagen av homosexuella? Har du blivit knivhuggen av homosexuella? Har du blivit mordhotad av homosexuella?
BloodBath: "Jag tycker inte om att ha fel så jag misstolkar och tar till halmgubbeargumentation utefter moralfilosofisk dogm"
AnArchoz: "Två grupper som båda tar till politiskt betingat våld är inte jämförbara"
BloodBath: "blir man angripen p.g.a politisk aktivitet får man skylla sig själv. Björn Söderberg får skylla sig själv. Judar får skylla sig själva."
Debatten tar uppenbarligen slut med detta intellektuella haveri från din sida. Kom tillbaka när du har argument annat än religiösa sådana.
AnArchoz: "När motståndaren lägger fram helt logiska och korrekta argument som inte passar ens världsbild. Troll"
"Debatten tar uppenbarligen slut med detta intellektuella haveri från din sida. Kom tillbaka när du har argument annat än religiösa sådana."
Eftersom logik inte fungerar så bestämde jag mig för att faktiskt visa dig lite hur ett troll kan fungera, för det vet du ju inte.
Men vi kan starta om hela debatten istället, låt mig börja:
Jag tycker inte om AFA.
Det är en grupp som med politiskt betingat våld försöker att tvinga på andra ett annat sätt att tänka. Om man inte gillar invandrare eller om man har nationalistiska åsikter åker man på stryk snabbare än man hinner blinka. En grupp som agerar på ett sådant sätt och samtidigt hävdar sig kämpa mot fascism är en grupp med hycklare och folk som blundar för sin egen våldsamma natur och försöker rättfärdiga sitt våld med att "dom andra har fel".
Kom ihåg: Bortse från allt vi redan skrivit. Och skriv inte "läs tråden" som argument. Det funkar inte. Kom med riktiga argument istället.
Citat från AnArchoz
Vill du svara på min fråga eller undvika den?
"Vad anser du om nazister som säger sig ha rätt att bruka våld för att de känner sig otrygga i sin tillvaro?"
Citat från AnArchoz
"mest förekomma i länder med krig andra kriser"
I och med att det nazistiska våldet uppenbarligen inte drabbade er på samma sätt som för vänsterrörelsen kan jag ju påpeka att det i allra högsta grad innebar en kris för vänsteraktivister, som polisen som sagt inte kunde komma åt varför man valde att försvara sig själva istället för att lita på polis och myndigheter. Om ni tycker att människor som far illa ut av kriminalitet som polisen inte kan nå så får det stå för er. Beskyll inte grupper i behov av ett försvar för detta. Även idag (givetvis inte i samma utsträckning) har folk en hotbild kring sig i och med den (ja, marginaliserade) vitmakt-rörelsen. Jag tänker inte demonisera dessa för att polisen inte kan hjälpa dem, eller för att de kanske måste ta till våld för att inte alltid leva med dödshot. Det får stå för er.
Jag har föräldrar, vänner, släktingar mm. som tillhörde vänsterrörelsen på den tiden. Har inte hört någon av dem försvara AFA. Men du som inte heller upplevt det kanske vet bättre?
Bortse från allt vi redan skrivit.
Lägg ned. Allt vi skrivit är i allra högsta grad relevant för vår diskussion. Det säger sig själv. Jag tänker inte ta om denna skitdebatten med dig då jag inte litar på att du inte sabbar den igen.
"Jag tycker inte om AFA.
Det är en grupp som med politiskt betingat våld försöker att tvinga på andra ett annat sätt att tänka. Om man inte gillar invandrare eller om man har nationalistiska åsikter åker man på stryk snabbare än man hinner blinka. En grupp som agerar på ett sådant sätt och samtidigt hävdar sig kämpa mot fascism är en grupp med hycklare och folk som blundar för sin egen våldsamma natur och försöker rättfärdiga sitt våld med att "dom andra har fel". "
Du grundar det fortfarande på moralfilosofiska resonemang som om AFA gjorde det. Jag avslutar debatten här tills du kommer med något bättre än att "börja om debatten".
Du grundar det fortfarande på moralfilosofiska resonemang som om AFA gjorde det. Jag avslutar debatten här tills du kommer med något bättre än att "börja om debatten".[/i]
Jag får inte grunda det i moralfilosofiska resonemang, jag får inte vara objektivist, jag får inte använda sveriges lag.
ursäkta, men hur fan ska vi då ta denna debatt?
Citat från AnArchoz
Finns många inom vänsterrörelsen som inte försvarar AFA. Det är inte på något sätt ett argument, endast ett konstaterande.[/i]
Det är sant. Och det skrev jag för att påståendet du gjorde var så främmande för mig.
Men snälla utbilda mig. Vad är några exakta exempel på vad AFA gjorde och vilka förbättringar ledde dessa aktioner till?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet