Antifascistisk aktion
Citat från AnArchoz
"Om du inte aktivt fördömer så stödjer du det indirekt, du ger en signal av att du kommer att vända blicken åt andra hållet."
Har skrivit detta hela tråden. Tack. Pacifism är pro-fascism.
"Så, på vilket sätt är det inte fascistiskt att använda sig utav våldsmetoder"
För att fascism inte begränsar sig till våld. Det är som att säga "ni är som MMA-fighters!".
Att hysa en positiv, romantiserande och sanktionerande syn på våld är en utav fascismens grundläggande pelare och metoder.
Att då indirekt stödja en rörelse som använder sig utav fascistiska metoder för att bekämpa oliktänkade är ekvivalent med att indirekt stödja fascism.
tl;dr:
Att sanktionera fascism för att bekämpa "fascism/oliktänkande" är pro-fascism.
AFA är en fascistisk rörelse, iaf. deras militanta gren.
Edit: Det är ett sanslöst jävla hyckleri, också, jämf. med en stat som visar att det är fel att mörda genom att mörda mördare.
"Att då indirekt stödja en rörelse som använder sig utav fascistiska metoder för att bekämpa oliktänkade är ekvivalent med att indirekt stödja fascism. "
Att fascister gillar våld betyder inte att politiskt våld blir en fascistisk metod. Trevligt felslut, dock. Politiskt våld har funnits i alla tider - det har inte fascism. Sen handlar det fortfarande inte om att bekämpa oliktänkande. Trodde du hade förstått poängen. AFA är MMA:are.
"AFA är en fascistisk rörelse, iaf. deras militanta gren. "
Troll.
Citat från AnArchoz
"Att då indirekt stödja en rörelse som använder sig utav fascistiska metoder för att bekämpa oliktänkade är ekvivalent med att indirekt stödja fascism. "
Att fascister gillar våld betyder inte att politiskt våld blir en fascistisk metod. Trevligt felslut, dock. Politiskt våld har funnits i alla tider - det har inte fascism. Sen handlar det fortfarande inte om att bekämpa oliktänkande. Trodde du hade förstått poängen. AFA är MMA:are.
"AFA är en fascistisk rörelse, iaf. deras militanta gren. "
Troll.
Suck.
Jag säger detsamma. Men sucka inte åt mig för att du missförstått vad fascism är och inte är.
@ AnArchoz
In i skogen med dig och försök leta upp dina trollföräldrar.
Det är väldigt uppenbart att du är en bortbyting och jag är helt övertygad om att både du själv och resten av Sveriges befolkning skulle må mycket bättre om du bara försvann in i skogen, och förhoppningsvis fann dina föräldrar.
Citat från AnArchoz
""Du får ha vissa åsikter, men då får du tåla lite stryk""
Läs tråden innan du skriver.
"Innan jag tappar besinningen helt och skriver massa otrevligheter om hur korkad du är"
Snälla - sluta inte för min skull.
"Kan du sluta kalla folk för troll bara för att dom säger emot dig? Vet du ens vad det betyder eller?"
Okej: Ni som inte vill bli kallade troll - läs igenom tråden och sluta upprepa vad andra skrivit.
Jag blir så jävla trött på dig och ditt lilla bebisansikte. Du kallar personer för troll eller säger åt dom att läsa igenom tråden så fort någon säger emot dig och motiveringen med att AFA använder våld mot nationalsocialister rättfärdigar du med att "Dom vill skydda sin verksamhet ;ss". Säger någon att nationalsocialisterna kan använda samma motivering får man svaret: "NÄ LÄS TRÅDEN, TROLL."
"Jag blir så jävla trött på dig och ditt lilla bebisansikte"
Relevant. Nä - Ad hominem och därför efterblivet. Bra försök.
& så många fel i ett inlägg. Jösses.
"Du kallar personer för troll eller säger åt dom att läsa igenom tråden så fort någon säger emot dig"
Nej, men så fort de upprepar någonting om och om igen. Som du gör.
"AFA använder våld mot nationalsocialister rättfärdigar du"
Jag rättfärdigar ingenting. Jag förklarar.
"Säger någon att nationalsocialisterna kan använda samma motivering får man svaret: "NÄ LÄS TRÅDEN, TROLL.""
Har aldrig ens sagt emot detta. De använder säkert samma motivering - men motiveringar är fullkomligt ointressanta.
Klart ni bli arga om ni (1) missförstår mig, medvetet eller omedvetet (2) lägger ord i mun på mig varpå ni får förklarat för er att ni har fel (3) hävdar absoluta moraliska regler i form av allt möjligt, nu senast Svenska lagboken varpå ni blir dumförklarade & sist men inte minst - om ni (4) skiter i att läsa tråden och upprepar bullshit från tidigare sidor, varpå jag ber er läsa tråden.
Jag är fullkomligt medveten om att jag använder ad hominem, jag skiter bara fullständigt i det för vad någon än säger så rinner det bara av dig som vatten på en gås. Jag tänker inte ens ödsla energi på att argumentera mot dig.
" vad någon än säger så rinner det bara av dig som vatten på en gås"
Så för att ni inte lyckas övertyga mig är jag oförmögen att bemöta och ta till mig argument? Du verkar inte förstå konceptet debatt.
"Jag tänker inte ens ödsla energi på att argumentera mot dig."
What a surprise.
Citat från AnArchoz
Antingen utgår man från att alla bör förhålla sig till lagboken, för att samma regler ska gälla alla.
Eller så anser man att ens egen åsikt är viktigare än andras och tar lagen i egna händer, så att säga.
AFA anser sig stå över resten av samhället. Det ringer inte bra i mina öron i alla fall.
Eller så använder man inte lagboken som ett absolut moraliskt ramverk p.g.a idioti. Lagboken misslyckades uppenbarligen att beskydda vänsteraktivister, varför AFA uppstod.
"AFA anser sig stå över resten av samhället"
Visste inte att du kan tala bättre för AFA än de själva. Berätta mitt horoskop också!
Citat från AnArchoz
"Eller så använder man inte lagboken som ett absolut moraliskt ramverk p.g.a idioti. Lagboken misslyckades uppenbarligen att beskydda vänsteraktivister, varför AFA uppstod."
"Visste inte att du kan tala bättre för AFA än de själva. Berätta mitt horoskop också!"
Argumentationsfel. Det första, "två fel gör inte ett rätt" samt det andra, ad hominem.
"två fel gör inte ett rätt"
Argumentationsfel är inte subjektiva. Du kan tycka vad du vill om AFA, men att det vore ett "argumentationsfel" att jag inte blandar in moral i frågan låter helt barockt. Vi pratar fortfarande inte "rätt vs fel".
Citat från AnArchoz
Eller så använder man inte lagboken som ett absolut moraliskt ramverk p.g.a idioti. Lagboken misslyckades uppenbarligen att beskydda vänsteraktivister, varför AFA uppstod.
"AFA anser sig stå över resten av samhället"
Visste inte att du kan tala bättre för AFA än de själva. Berätta mitt horoskop också!
Som Viruset sa, två fel gör inte ett rätt.
Så du menar att samhället vore bättre om alla tog lagen i sina egna händer och straffade de man ansåg bör straffas, hur man anser att de bör straffas?
Bara för att de påstår en sak gör inte det till den absoluta sanningen.
Anser de att de kan sätta sig över resten av samhället och straffa människor i enlighet med deras egen uppfattningar anser jag att de ser på sig själva som att de står över samhället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet