Anarkism
RCO
Kille, 29 år
I alla fall, Anarki ingen ledare. Styrs av folket alltså.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Orks
Citat från unsterblich
Citat från Orks
Du hamnar med ett våldsmonopol vare sig du vill det eller inte.
Hur?
Se min förra post.
Det snurrar för mycket i min skalle, jag har alltid tänkt min bild av de anarkistiska samhällen som typ, ett multum av olika samhällen där man fritt sammansluter sig till de som bäst passar en själv. Grejen är att det är ju en halmdocka och undviker inte våldsmonopolet i sig; även om det är privat beskydd man betalar för så är det kollektiv etisk konsensus som styr inom en anarki.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Och? Jag menar inte att det kan uppstå problem.
Den är dock fakta mässigt felaktig då det alltid lär uppstå någon form av ledare i ett samhälle, vare sig det är en person som du hyr marken av, en grupp av individer som väljs av samhället, en grupp av individer som får jobbet och se till att folk följer de regler som existerar eller något annat.
Det finns alltid någon form av en ledare.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Och? Jag menar inte att det kan uppstå problem.
Den är dock fakta mässigt felaktig då det alltid lär uppstå någon form av ledare i ett samhälle.
Med ledare menar jag någon som tvingar en att göra något. Ledarskap kan vara bra, men att ge någon en sådan ackumulerad makt som staten besitter är absurt.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCO
Med ledare menar jag någon som tvingar en att göra något. Ledarskap kan vara bra, men att ge någon en sådan ackumulerad makt som staten besitter är absurt.
Det kommer alltid och finnas regler och lagar som du måste följa, du kan inte undkomma det.
Då vissa saker är rent av tabu i samhället, exempelvis så är kannibalism tabu och därför tvingande att man inte utför det.
natsukashi
Kille, 60 år
Samhällen på över 150 är väl alltid ha problem, vi är genetiskt hårdkodade till att bara vara sympatiska till ett begränsat antal människor
Orks
37 år
Citat från unsterblich
Citat från Orks
Citat från unsterblich
Citat från Orks
Du hamnar med ett våldsmonopol vare sig du vill det eller inte.
Hur?
Se min förra post.
Det snurrar för mycket i min skalle, jag har alltid tänkt min bild av de anarkistiska samhällen som typ, ett multum av olika samhällen där man fritt sammansluter sig till de som bäst passar en själv. Grejen är att det är ju en halmdocka och undviker inte våldsmonopolet i sig; även om det är privat beskydd man betalar för så är det kollektiv etisk konsensus som styr inom en anarki.
Det finns fler dilemman här. Kanske tar upp fler, beroende på hur diskussionen utvecklas.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från unsterblich
Samhällen på över 150 är väl alltid ha problem, vi är genetiskt hårdkodade till att bara vara sympatiska till ett begränsat antal människor
Absolut och för att kunna ha ett samhälle med 150+ invånare så måste du införa något system som hjälper de som innehar mest kompetens för och ta hand om samhället.
Edit
Och pang så har du tagit bort anarkismen i det samhället som innehar mer än 150+ invånare.
Orks
37 år
Det spelar egentligen ingen hur roll hur många människor som existerar. Samhällsteori bygger på principer kring dynamiken i människors interaktion.
Perfekt om du kan bygga ett samhälle på 150 pers, utan kontakt med annan civilisation, men vad händer om läget förändras? Det är sådant man måste utgå från. Du kan inte skapa ett kategoriskt förhållningssätt kring tillfälligheter.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Med ledare menar jag någon som tvingar en att göra något. Ledarskap kan vara bra, men att ge någon en sådan ackumulerad makt som staten besitter är absurt.
Det kommer alltid och finnas regler och lagar som du måste följa, du kan inte undkomma det.
Då vissa saker är rent av tabu i samhället, exempelvis så är kannibalism tabu och därför tvingande att man inte utför det.
Ett anarkistiskt samhälle är uppbyggt av principer. Jag kan enkelt förklara att alla slags våld mot individer ( självförsvar inkluderas inte) räknas som att ta bort deras fri vilja efter som de inte ber om det. Regler kommer inte finnas om det inte finns en institution som har den lagliga rätten att påtvinga deras vilja mot deras. Att äta någon när de lever är våld mot individ, om de inte vill bli uppätna, och kommer att försvaras av privata och frivilliga organisationer för att bevara denna rättighet.
Orks
37 år
Vi uppskattar ditt engagemang, RCO, men det känns tyvärr som att du inte greppar diskussionen.
AngelZlayer
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Absolut och för att kunna ha ett samhälle med 150+ invånare så måste du införa något system som hjälper de som innehar mest kompetens för och ta hand om samhället.
Och pang så har du tagit bort anarkismen i det samhället som innehar mer än 150+ invånare.
Vad säger att ett system måste innebära centrerad makt?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet