Anarkism
anarkism var det ja...
Problemet med rättsvård är att brottet redan är begånget, man kan inte göra om direkt. Sen att brottslingen återfaller i olagliga rutiner har egentligen bara och göra med rättsvården, då han stängs in med all ilska. Det finns en psykolog, vilken dock inte hindrar fången från att bli frustrerad.
Det spelar heller ingen större roll om det finns lagar då jag som brottsling ändå bryter mot dem.
Citat från EvigLidelse
[b]Nej, sånt har jag lagt bakom mig. När jag är trött blir jag bara obegriplig istället (se ovan).
Nä jag förstod, iallafall den andra meningen.
1984:
Troligen den viktigaste grundprincipen inom samhällsfilosofi är att människor svarar till incitament. Detta är grundtanken bakom tvångsmässiga straff (man vill tillfoga konsekvenser till ett oönskat beteende), problemet är att de som stödjer detta inte inser att det finns en annan sorts bestraffning som är bra mycket effektivare (som bland annat på senare år har börjat dominera socialliv och uppfostring).
För att förstå oss på detta så måste vi förstå var noll ligger. Noll innebär inget socialliv, ingen handel, inget samarbete - dvs ingen som helst interaktion med andra människor (att vara utfryst ifrån samhället). De som förespråkar våldsam bestraffning sätter noll till att faktiskt ha alla dessa privilegium, vilket förstås är en felaktig analys. Detta kan vara anledningen till varför de rättfärdigar denna tvångsmässiga bestraffning med argumentet "vi har inget alternativ", vilket förstås är ett giltigt argument i det att etik bara gäller när vi har ett val.
Den typen av bestraffning jag beskriver är att addera privilegium till de önskade beteendena, dvs ett beteende som sker naturligt - och att subtrahera dessa vid oönskat beteende. Genom att ta denna väg så kan man undvika att ta till våldsamma hot, och därav fungerar denna typ av bestraffning inom icke-aggressions principens ramar. Detta är vad anarkister förespråkar i alla delar av livet.
Citat från EvigLidelse
1984:
text
Kunde inte säga det bättre själv. Tråden borde ha en fet text överst på alla sidor där det står det för tillfället mest tillförliga inlägget, utan att man ska kunna citera det, så att man slapp ta samma diskussion om och om och om igen, det är väldigt irriterande och har hänt mig ett flertal gånger i håger-vänstertråden. Det är inte kul. Man kommer ingen vart.
Det är varför jag ska börja sätta ihop FAQ's för att i framtiden bara länka istället för argumentera, en smidig lösning.
Det är också en bra idé.
Men när jag tänker på situationen i världen så blir jag otroligt deprimerad. Lite ljus i tankarna är det dock, för jag tänker att detta bara är en fas, att senare kommer det att bli bättre.
Citat från 1984
Men när jag tänker på situationen i världen så blir jag otroligt deprimerad. Lite ljus i tankarna är det dock, för jag tänker att detta bara är en fas, att senare kommer det att bli bättre.
Visst kan man drömma om ett samhälle som är baserat på volontärism, frivilliga utbyten, samarbete och fredliga metoder snarare än våldsamma hot, propaganda, manipulation och utnyttjande. Tyvärr så lär vi dock inte se ett sådant samhälle inom våran livstid i alla fall, men det hindrar oss dock inte från att fortsätta kämpa - det finns fler belöningar på vägen än att nå målet.
Jodå. Just nu sitter jag på behandlingshem i Småland, så det finns inte mycket jag kan göra. Veganmat serverar dom heller inte.
Citat från 1984
Jodå. Just nu sitter jag på behandlingshem i Småland, så det finns inte mycket jag kan göra. Veganmat serverar dom heller inte.
Jag uppmanar inte till direkt aktion som andra anarkister, jag vet att det inte är effektivt. Anarkism är en filosofisk slutsats, så varför inte använda oss utav filosofin som har lett oss hit?
Jag är inte mycket för att göra någonting just nu, vill mest bara sitta och dricka kaffe.
Det är inte så mycket som hjälper, inte filosofi heller då det inte riktigt attraherar den stora massan.
Det är ett rätt dokumenterat misstag här?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet