Anarkism

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Viridian Kille, 35 år

6 382 forumsinlägg

Skrivet:
19 augusti 2008 kl. 04:53
Viridian Kille, 35 år

Citat från Stiffe


Citat från ATAT

Människan behöver en stark ledare, och den som påstår att inte kaos uppstår utan en sådan har fel. Blir viljorna för många fungerar ingenting. Människan liksom andra djur (om man får uttrycka sig så) är flockdjur och en flock kräver en eller en mindre grupp av ledande gestalter för att fungera bra.
Ett samhälle utan fasta ledare som kontrollerar massan blir ett samhälle med krigsherrar som härjar och slåss om att uppnå det som inte längre finns, enväldigt herravälde över befolkningen.

Direktdemokrati funkade bra i aten.


ja för 2500-3000 år sen ungefär.
men då var allt mycket enklare samt fanns krigsherrar etc.

Conlerc Tjej, 32 år

341 forumsinlägg

Skrivet:
20 augusti 2008 kl. 09:44
Conlerc Tjej, 32 år
DooMee Kille, 36 år

172 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2008 kl. 18:31
DooMee Kille, 36 år

Jag är långt ifrån övertygat om att anarki funkar. Människan är ett flockdjur och har alltid varit, varför ska man bryta nått som i de primitivaste formerna fungerar? Då i form av andra flockdjur som exempel.

DooMee Kille, 36 år

172 forumsinlägg

Skrivet:
25 augusti 2008 kl. 03:15
DooMee Kille, 36 år

Citat från xPunktenx


Jag vet att det inte skulle fungera i praktiken

men! DET E SÅ JÄVLA BRA! NOLL REGLER!! NOLL FÖRTRYCK! BARA DRA RUNT O LEVA xD

Så.. nu har ajg sagt mitt xD



Kul när nasister, rasister, fashister (stavning) osv osv får leva fritt utan regler å gränser, du är inte ensam om att leva utan regler då.
Noll förtryck? knappast.

DooMee Kille, 36 år

172 forumsinlägg

Skrivet:
25 augusti 2008 kl. 03:18
DooMee Kille, 36 år

Citat från bibliotikarien


Citat från DooMee

Jag är långt ifrån övertygat om att anarki funkar. Människan är ett flockdjur och har alltid varit, varför ska man bryta nått som i de primitivaste formerna fungerar? Då i form av andra flockdjur som exempel.

Anarkismen är den yttersta spetsen av flockkultur.



Anarkism är att avsätta ledare, en flock funkar inte utan en ledare.

Arro Tjej, 33 år

3 766 forumsinlägg

Skrivet:
25 augusti 2008 kl. 13:58
Arro Tjej, 33 år

Anarki kommer inte fungera i längden.

The_Casualty Kille, 32 år

405 forumsinlägg

Skrivet:
25 augusti 2008 kl. 21:02
The_Casualty Kille, 32 år

Regler o normer skulle ju försvinna totalt :S jag skulle bara jag ville slå sönder en bil.. jag kan få dom tankarna idag ^^ men jag gör det inte pga regler o normer :P dom stoppar en för det kan bli en stor efter följd eller bara läskigt xD Men utan det så blir det inga problem etc. bara o slå sönder skiten lixsom :S

The_Casualty Kille, 32 år

405 forumsinlägg

Skrivet:
26 augusti 2008 kl. 18:41
The_Casualty Kille, 32 år

Jag skulle lixsom itne döda eller så men kanske ha lite kul o raida en o annan buss kur eller nått bara. Inte döda eller sno saker. Fan heller våldta :S det e sjukt.

Men jag skulle ju klart utnytja att jag för göra vad jag vill.

MWestlund Tjej, 32 år

25 forumsinlägg

Skrivet:
26 augusti 2008 kl. 21:20
MWestlund Tjej, 32 år

Som jag sa tidigare: Det funkar här utan poliser som bryr sig ^^

Stiffe Kille, 33 år

91 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2008 kl. 13:22
Stiffe Kille, 33 år

Citat från Gouki


Citat från Stiffe


http://www.greenanarchy.info/native.php

en fråga om allt det här vego-anarkist snacket...

För att en vegan ska få i sig all näring så måste denne äta en massa olika sorters växter å grejer, oftast från världens alla hörn. Fast en del av den där vego-anarkist ideologin är väl att man helst ska leva av lokal föda?

wtf soja,linser o piller<3


Kan man odla sojabönor och linser i sverige?

Stiffe Kille, 33 år

91 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2008 kl. 13:37
Stiffe Kille, 33 år

Citat från DooMee


Citat från bibliotikarien

Citat från DooMee

Jag är långt ifrån övertygat om att anarki funkar. Människan är ett flockdjur och har alltid varit, varför ska man bryta nått som i de primitivaste formerna fungerar? Då i form av andra flockdjur som exempel.

Anarkismen är den yttersta spetsen av flockkultur.


Anarkism är att avsätta ledare, en flock funkar inte utan en ledare.


Citat från xPunktenx

Jag skulle lixsom itne döda eller så men kanske ha lite kul o raida en o annan buss kur eller nått bara. Inte döda eller sno saker. Fan heller våldta :S det e sjukt.

Men jag skulle ju klart utnytja att jag för göra vad jag vill.


Anarkism, inte anarki, lille vän.

miniac Kille, 35 år

252 forumsinlägg

Skrivet:
2 september 2008 kl. 18:11
miniac Kille, 35 år

Citat från Antakzams


Citat från ZOMGITSCARRO

Anarki kommer inte fungera i längden.

Läs på snälla lilla du. Kapitalism och konsumtionshysteri är var som inte fungerar i längden...


Och anarkism skulle funka eftersom att...?

Anarkism förespråkar ett samhälle helt utan ledare, där alla gör det som de själva anser vara bäst. Ett krasst och cyniskt sätt att se på den formen av "statsskick" är att brottslingar skulle kunna göra vad som helst utan risk för straff, eftersom att det inte finns några fängelser. (Fängelser kräver folk som styr dem, dvs folk som bossar över andra. Och brottslingarna vill antagligen inte vara i fängelse...)

Anarkism är visserligen höjden av demokrati, men höjden av demokrati är inte alltid det som är det absolut bästa att sträva efter, eftersom ingenting blir gjort i slutändan. Om Sverige blir en anarki kan du ju säga ajöss till allt vad livsstandard och ekonomisk välfärd heter...

miniac Kille, 35 år

252 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2008 kl. 08:20
miniac Kille, 35 år

Oskais, problemet med kapitalism är främst att det är moraliskt förkastligt och att det inte fungerar för alla. Ett fåtal rika gynnas av total kapitalism, men de större massorna, de som inte kan köpa sig till bra sjukvård, försäkringar, bostäder med mera så är kapitalism snarare en nedåtgående ond cirkel. Du måste ha två eller tre jobb för att kunna betala dina barns skolgång, att du jobbar så mycket gör att du blir sjuk, alla dina pengar går till sjukvård och du måste jobba ännu mer för att tjäna igen det. Ser du ett mönster?

Stiffe Kille, 33 år

91 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2008 kl. 14:22
Stiffe Kille, 33 år

Citat från oskais


Citat från WhatIsAName

Oskais, problemet med kapitalism är främst att det är moraliskt förkastligt och att det inte fungerar för alla. Ett fåtal rika gynnas av total kapitalism, men de större massorna, de som inte kan köpa sig till bra sjukvård, försäkringar, bostäder med mera så är kapitalism snarare en nedåtgående ond cirkel. Du måste ha två eller tre jobb för att kunna betala dina barns skolgång, att du jobbar så mycket gör att du blir sjuk, alla dina pengar går till sjukvård och du måste jobba ännu mer för att tjäna igen det. Ser du ett mönster?

Moraliskt förkastligt för att det är så synd om dom fattiga.. Är det inte så att det går bra för länder som "har" kapitalism?


Om alla länder var kapitalistiska så skulle det varit värre. Dom rika länderna gynnas av att dom fattiga är fattiga. Dom behöver knappt ge någon lön till skofabrikerna i kina så dom tjänar ännu mer. Medans dom som faktiskt gör mest arbete(dom små kineserna på fabriken) går hem från jobbet med tomma fickor. Hurra för kapitalismen säger jag bara!

Stiffe Kille, 33 år

91 forumsinlägg

Skrivet:
3 september 2008 kl. 14:34
Stiffe Kille, 33 år

Citat från oskais


Men kan du förklara för mig varför det gått bättre för de kapitalistiska länderna sedan andra världskriget slut än tex planekonomi länderna?

De e väl klart att ett kapitalistiskt land är rikare. Men bara för att dom utnyttjar fattiga länder. En planekonomi har inte samma möjlighet att göra det. Att utnyttja andra människor för ens egen välfärd är alltid fel, oavsett hur man vrider å vänder på det.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet