Anarkism

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Ztiller Kille, 33 år

725 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 18:08
Ztiller Kille, 33 år

Citat från Jojjjeee



Stater har alltid en militär, de vill ju inte förlora makten. sen finns alltid risken att bli attackerad utifrån.[/i]

Militären i Sverige har ingenting med att behålla makten att göra, då alla förlorar makten utav sigsjälva.

Självklart vill man inte bli attackerad utifrån, men sverige har inga fiender. Militären är alltså onödig i sverige egentligen.

Ztiller Kille, 33 år

725 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 18:11
Ztiller Kille, 33 år

Citat från Jojjjeee



Jag ska förtydliga att när jag vägrade värnplikt så var det obligatoriskt, inte som nu när man kan välja. Jag tycker att det är väldigt kul att du är med och argumnterar och diskuterar det livar upp diskutionen.[/i]

Värnplikt för mig var också obligatoriskt. Men jag blev inte antagen första gången p.ga att kvoten var fylld.

Men ifall man säger att man inte vill göra det så är risken 0,001% att man blir antagen/tvingad till det numera.

Alltså kan det knappast klassas som obligatoriskt längre.

Jojjjeee Kille, 38 år

902 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 18:58
Jojjjeee Kille, 38 år

Citat från Ztiller


Citat från Jojjjeee


Stater har alltid en militär, de vill ju inte förlora makten. sen finns alltid risken att bli attackerad utifrån.

Militären i Sverige har ingenting med att behålla makten att göra, då alla förlorar makten utav sigsjälva.

Självklart vill man inte bli attackerad utifrån, men sverige har inga fiender. Militären är alltså onödig i sverige egentligen.


Militären skulle ha varit borta för längesedan om den ej behövts. Sverige har säkert fiender som bara väntar på att slå till när möjligheten finns. Men skulle det komma ett annat gäng (staten är också ett gäng) och vilja störta staten för att själva kunna ta över makten.så kommer staten använda sig av militären för att behålla makten.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 19:04
DumFan Kille, 34 år

Haha, Sveriges militär hade fått stryk av vilket land i världen som helst som är stora nog att kunna attackera ett annat land. Kan lika gära lägga ner resten:)

JWL Kille, 34 år

3 837 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 20:57
JWL Kille, 34 år

Citat från SystemCollapse


Dansken kommer.
Nedrustar Sverige istället för att rusta upp så kan man gott räkna med mer våld.[/i]

Vilka skulle attackera oss menar du?

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 30 år

Citat från JWL


Citat från SystemCollapse

Dansken kommer.
Nedrustar Sverige istället för att rusta upp så kan man gott räkna med mer våld.

Vilka skulle attackera oss menar du?


DANSKEN KOMMER!! DOM ÄR 5 GÅNGER FLER ÄN VI!!
det har jag lärt mig av arn

JWL Kille, 34 år

3 837 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:07
JWL Kille, 34 år

Citat från speedboats


DANSKEN KOMMER!! DOM ÄR 5 GÅNGER FLER ÄN VI!!
det har jag lärt mig av arn[/i]

Hahah, dansken är bra farlig alltså!

Tror nog inte det blir några fler nordiska krig.
Skulle väl vara om ryssarna spårar ur och attackerar oss..

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:11
natsukashi Kille, 60 år

Citat från JWL


Tror nog inte det blir några fler nordiska krig.
Skulle väl vara om ryssarna spårar ur och attackerar oss..


De måste ta sig igenom Finland först.

http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

Belligerents
Finland Soviet Union
Commanders
C. G. E. Mannerheim Kirill Meretskov
Kliment Voroshilov
Semyon Timoshenko[Note 1]
Strength
337,000–346,500 men[Note 2][4]:299-200[5]:83
32 tanks[Note 3][4]:318
114 aircraft[Note 4][6] 425,640–760,578 men[Note 5]

2,514–6,541 tanks[Note 6][11]:260
3,880 aircraft
Casualties and losses
25,904 dead or missing[Note 7][12]
43,557 wounded[13]:821
1,000 captured[Note 8][14]:792
957 civilians in air raids[12]
20–30 tanks
62 aircraft[15]:160 126,875 dead or missing[8]:77-78[Note 9]
188,671 wounded, injured or burned[8]:77-78

5,572 captured[17]:815
3,543 tanks[Note 10][9][11]:286[17]:810–811
261–515 aircraft[Note 11][9]:381[17]:810-811

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:16
DumFan Kille, 34 år

Finland:
Armén (2006) 20 500 man
Flygvapnet (2006) 4 700 man
Flottan (2006) 4 100 man

Ryssland:
Armén (2006) 395 000 man
Flygvapnet (2006) 160 000 man
Flottan (2006) 142 000 man

Källa: www.landguiden.se

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:20
natsukashi Kille, 60 år

Kolla "casualties" annars. Finland pwnage

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:25
DumFan Kille, 34 år

Du kan inte jämföra med ett krig som skedde för 70 år sedan. Sovjets militär då byggde på att använda massor, besegra fienden med överlägsna nummer även om man tog många förluster.

Idag är Rysslands militär mycket mer teknologiskt och jag har svårt att tro att Finland skulle klara sig så bra idag som de gjorde då.

JWL Kille, 34 år

3 837 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:32
JWL Kille, 34 år

De känns som att de nordiska länderna har växt ifrån krig.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:35
natsukashi Kille, 60 år

Finland har ett bättre taktiskt läge än vad Ryssland har. Rysslands ingång till Finland är smal och svårgenomträngd.

Svensk militär har btw otroligt hög standard, så jag skulle inte vara så rädd heller. Vi har förlorat typ ett wargame på skitlänge. :o

JWL Kille, 34 år

3 837 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:37
JWL Kille, 34 år

Citat från natsukashi


Finland har ett bättre taktiskt läge än vad Ryssland har. Rysslands ingång till Finland är smal och svårgenomträngd.

Svensk militär har btw otroligt hög standard, så jag skulle inte vara så rädd heller. Vi har förlorat typ ett wargame på skitlänge. :o


Älskar 4-chan bilden med den krigsstatistiken, det är lite "wtf"
Har också hört att svensk militär vet vad de pysslar med.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
29 mars 2010 kl. 21:39
DumFan Kille, 34 år

Citat från natsukashi


Finland har ett bättre taktiskt läge än vad Ryssland har. Rysslands ingång till Finland är smal och svårgenomträngd.

Svensk militär har btw otroligt hög standard, så jag skulle inte vara så rädd heller. Vi har förlorat typ ett wargame på skitlänge. :o


Om Ryssland hade fortsatt ligga på hade de nog vunnit, de hade nog kunna trötta ut Finland som säkert kunnat stå ut lite i början, de kan de flesta länder göra.

Senast Sverige förlorade ett krig, var inte det mot Ryssland eller tänker ja helt fel?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet