Anarkism
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
När jag säger fascister så menar jag de fascisterna som styrde spanien på den tiden.
Kolla mer.
Argonien har varit en del av spanien sedan 1400 talet. Förmodligen har dom haft samma sociala struktur.
Det är inte min uppgift att hitta bevis för det du säger, det är din uppgift.
Nej, stora delar av spanien har varit anarkistiska/kommunistiska tidigare. Här har du en bok om det:
https://www.sac.se/Om-SAC/Historik/Arkiv/Broschyrer,-sm%C3%A5skrifter-och-b%C3%B6cker/F%C3%B6rfattare/Gr%C3%B6ndahl,-Britta/Frihetlig-kommunism-i-praktiken-experiment-i-sj%C3%A4lvf%C3%B6rvaltning-i-Spanien-1936-1939
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Ztiller
Citat från Jojjjeee
det är inte livserfarenhet att göra lumpen. Det är lära döda människor så snabbt och så effektivt som möjligt. Det är så patetiskt att tro att man kan göra skillnad med att göra lumpen när det egentligen handlar om att upprätthålla det rådande systemet. För att sen få beröm av storebror.
Vet du ens vad "Livserfarenhet" betyder? Verkar inte som det. Ja, men det handlar om mer än bara det. Det handlar om disciplin och att lära sig var sina gränser går och försöka tänja på dom.
Jag vill inte göra någon skillnad annat än för mig. Om det är någon som är patetisk så är det du, som bor i det friaste landet i världen, och springer runt och skriker att du blir förtryckt.
Militären i sverige har ingenting med det "rådande systemet" att göra längre.
Jo det har visst det, om det inte hade något att göra med dagens samhällsskick så skulle inte militären ha behövts. Haha lära sig att stå i ett led kan man göra utan en miltär. det finns andra sätt att skaffa sig livserfarenhet på. Ägna sig åt idrott eller vara med i en orkester tillexempel.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från Jojjjeee
Jo det har visst det, om det inte hade något att göra med dagens samhällsskick så skulle inte militären ha behövts. Haha lära sig att stå i ett led kan man göra utan en miltär. det finns andra sätt att skaffa sig livserfarenhet på. Ägna sig åt idrott eller vara med i en orkester tillexempel.[/i]
Miltären behövs inte i sverige. Varför tror du att de får mindre och mindre budget? Militären handlar nu om att ha åtminstonde en liten försvarsmakt. För att ge landet en liten känsla av säkerhet.
Men militären gör det bäst. Jag tränar redan 5-6 ggr i veckan och jag har varit med i en orkester. Nu vill jag prova militären... Det är MITT val. Och det är ju det anarki handlar om. individens val.
Ifall du ska hålla på och fördöma mina val så går du rakt emot din egen ideologi.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Nej, stora delar av spanien har varit anarkistiska/kommunistiska tidigare. Här har du en bok om det:
https://www.sac.se/Om-SAC/Historik/Arkiv/Broschyrer,-sm%C3%A5skrifter-och-b%C3%B6cker/F%C3%B6rfattare/Gr%C3%B6ndahl,-Britta/Frihetlig-kommunism-i-praktiken-experiment-i-sj%C3%A4lvf%C3%B6rvaltning-i-Spanien-1936-1939[/i]
En hel bok är lite saftigt. Har du ingen förkortad version eller kan du skriva vilka sidor som är intressanta.
Men om vi tänker oss att det fungerade i Argonien. Hur förklarar du då alla misslyckade försök i Östeuropa, Kina, Vietnam, Kuba mm. Majoriteten har gått åt helvete. Där försökte man uppnå kommunism men det slutade med att allting gick fel och det blev äkta diktatur.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Nej, stora delar av spanien har varit anarkistiska/kommunistiska tidigare. Här har du en bok om det:
https://www.sac.se/Om-SAC/Historik/Arkiv/Broschyrer,-sm%C3%A5skrifter-och-b%C3%B6cker/F%C3%B6rfattare/Gr%C3%B6ndahl,-Britta/Frihetlig-kommunism-i-praktiken-experiment-i-sj%C3%A4lvf%C3%B6rvaltning-i-Spanien-1936-1939
En hel bok är lite saftigt. Har du ingen förkortad version eller kan du skriva vilka sidor som är intressanta.
Men om vi tänker oss att det fungerade i Argonien. Hur förklarar du då alla misslyckade försök i Östeuropa, Kina, Vietnam, Kuba mm. Majoriteten har gått åt helvete. Där försökte man uppnå kommunism men det slutade med att allting gick fel och det blev äkta diktatur.
Kolla avsnittet om Aragonien i boken.
Det man försökte med i Aragonien var frihetlig kommunism, det man försökte med i Östeuropa, Kina etc etc var auktoritära vidarebildningar av kommunismen som marxism-leninism och stalinism.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Ztiller
Citat från Jojjjeee
Jo det har visst det, om det inte hade något att göra med dagens samhällsskick så skulle inte militären ha behövts. Haha lära sig att stå i ett led kan man göra utan en miltär. det finns andra sätt att skaffa sig livserfarenhet på. Ägna sig åt idrott eller vara med i en orkester tillexempel.
Miltären behövs inte i sverige. Varför tror du att de får mindre och mindre budget? Militären handlar nu om att ha åtminstonde en liten försvarsmakt. För att ge landet en liten känsla av säkerhet.
Men militären gör det bäst. Jag tränar redan 5-6 ggr i veckan och jag har varit med i en orkester. Nu vill jag prova militären... Det är MITT val. Och det är ju det anarki handlar om. individens val.
Ifall du ska hålla på och fördöma mina val så går du rakt emot din egen ideologi.
En stat har alltid en militär så du kan inte säga att den inte behövs.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Kolla avsnittet om Aragonien i boken.
Det man försökte med i Aragonien var frihetlig kommunism, det man försökte med i Östeuropa, Kina etc etc var auktoritära vidarebildningar av kommunismen som marxism-leninism och stalinism.[/i]
Sida? Sökning funkar inte...
Kommunism som kommunism. Tanken var väl ändå densamma bakom båda? Att alla skulle ha det lika och allting skulle fördelas jämnt. Vad var den otroliga skillnaden som ändrade det från ett fungerande samhälle till diktaturer?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Kolla avsnittet om Aragonien i boken.
Det man försökte med i Aragonien var frihetlig kommunism, det man försökte med i Östeuropa, Kina etc etc var auktoritära vidarebildningar av kommunismen som marxism-leninism och stalinism.
Sida? Sökning funkar inte...
Kommunism som kommunism. Tanken var väl ändå densamma bakom båda? Att alla skulle ha det lika och allting skulle fördelas jämnt. Vad var den otroliga skillnaden som ändrade det från ett fungerande samhälle till diktaturer?
Sidan 33 och framåt.
Skillnaden var den att den frihetliga kommunismen bygger på frivillig kollektivisering och att folket själva delar allting lika, medans den auktoritära kommunismen bygger på att tvångskollektivisering och att en stat fördelar allting lika.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Sidan 33 och framåt.
Skillnaden var den att den frihetliga kommunismen bygger på frivillig kollektivisering och att folket själva delar allting lika, medans den auktoritära kommunismen bygger på att tvångskollektivisering och att en stat fördelar allting lika.[/i]
Tack
Men borde inte resultatet bli detsamma ändå?
Ok...Det fungerade i Argonien. Jag har inte läst allt, men tillräckligt för att kunna erkänna det.
Men hur mycket utvecklades landet under den tiden? Alla var bönder, vem tog hand om resten?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Ztiller
Citat från footfoot
Sidan 33 och framåt.
Skillnaden var den att den frihetliga kommunismen bygger på frivillig kollektivisering och att folket själva delar allting lika, medans den auktoritära kommunismen bygger på att tvångskollektivisering och att en stat fördelar allting lika.
Tack
Men borde inte resultatet bli detsamma ändå?
Ok...Det fungerade i Argonien. Jag har inte läst allt, men tillräckligt för att kunna erkänna det.
Men hur mycket utvecklades landet under den tiden? Alla var bönder, vem tog hand om resten?
Det utvecklades rätt bra. Produktionen ökade i snitt med 40%.
Nej, det blir självklart väldigt olika resultat om det handlar om tvång/frivillighet och folkstyrt/statsstyrt.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Det utvecklades rätt bra. Produktionen ökade i snitt med 40%.
Nej, det blir självklart väldigt olika resultat om det handlar om tvång/frivillighet och folkstyrt/statsstyrt.[/i]
Hur mycket producerar inte USA? Och det är ett extremkapitalistiskt samhälle.
Från början Ville ju faktiskt folket ha kommunism. Det jag menar med att resultatet blir samma, är att borde inte man i båda fallen få jämställdhet a la kommunism? Dvs: Alla tjänar lika.
Ztiller
Kille, 33 år
Citat från iTranscend
Vad menar du med "kapitalism"?
USA skulle definitivt kunna öka sin produktion, problemet ligger i att du jämför reglerat statssamhälle med reglerat statssamhälle.[/i]
Ingen social hjälp från staten. Dom har lite, men knappast nödvändigt att räkna med.
Dom som har pengar tjänar mer pengar och får bättre utbildning. Dom som inte har pengar kommer väldigt sällan ut från lågklassen.
Hela samhället handlar om vem som har mest pengar.
Tror jag knappast. Bara för att det hänt EN gång, betyder inte att det skulle hända igen. Jag tror snarare att kapitalism är mer effektivt när det gäller produktion.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet