Allmän diskussionstråd för gamers
Godling
33 år
Citat från Pudge:
Citat från Godling:
Citat från Bloodbath:
Citat från Godling:
Men gud, hur viktigt är det att jämt ha det allra senaste? Det går att njuta 100% av spel även om de inte körs i optimalt läge. Låter som en slags sjukdom att behöva uppgradera vid minsta tekniska motgång. Vill inte ens spekulera i hur dyrt det kan bli med tiden.
Nej, det gör ju faktiskt inte det. Blir sjukt jobbigt att ha konstanta frame-dips, och se hur allt hackar sig fram. Not fun, not gonna play that way.
Förstår inte. Har ni kraftiga datorer och upplever så stora dippar att det förstör spelupplevelsen? Jag dippar i värsta fall till 30-45 och tycker det är helt spelbart. Jag märker det knappt om jag inte har FPS-caption igång. Det låter antingen techpedant eller otroligt observant/känsligt.
Det är bara du som inte upplevt bättre, tro mig. Om du sätter dig ned med en 144Hz skärm och spelar ett spel i 144 FPS, sedan byter ned dig till 45 FPS igen så märker du garanterat skillnaden. Stör du dig inte på det är det ju skönt för dig, men majoriteten stör sig på det. Det har mycket med inputlag och annat att göra också, om man nu bryr sig om sådant. (Brukar spela stor roll i snabba spel, alltså combat spel och FPS spel). Trots allt ser inte människans ögon "FPS" så att säga, utan vi ser en flytande bild. Är alltså denna bild ryckande, t.ex låg Hz utav en skärm. Så brukar många märka av det, i flertal titlar kan det till och med sabba spelupplevelsen helt. Dock finns dessa titlar inte på konsol.
Om du har en 60Hz eller 120Hz monitor kan du alltid testa med denna, jag märker skillnaden direkt: http://www.testufo.com/#test=framerates
Ändå lite respektlöst att du huxflux antar att jag inte "upplevt bättre"? Sitter på ganska kostsamma prylar här och har det rätt bra teknikmässigt. Jag kan bara inte relatera till pratet om hyperkänsliga-se-skillnad-mellan-9000frames-VS-128frames-och-supermycket-hertz. Jag tycker det är komplett småaktigt trams. Praktiskt taget blir det ju en teknisk mani som dränker speldiskussioner. Himla onödigt.
Invoker
Kille, 31 år
Citat från Godling:
Citat från Pudge:
Citat från Godling:
Citat från Bloodbath:
Citat från Godling:
Men gud, hur viktigt är det att jämt ha det allra senaste? Det går att njuta 100% av spel även om de inte körs i optimalt läge. Låter som en slags sjukdom att behöva uppgradera vid minsta tekniska motgång. Vill inte ens spekulera i hur dyrt det kan bli med tiden.
Nej, det gör ju faktiskt inte det. Blir sjukt jobbigt att ha konstanta frame-dips, och se hur allt hackar sig fram. Not fun, not gonna play that way.
Förstår inte. Har ni kraftiga datorer och upplever så stora dippar att det förstör spelupplevelsen? Jag dippar i värsta fall till 30-45 och tycker det är helt spelbart. Jag märker det knappt om jag inte har FPS-caption igång. Det låter antingen techpedant eller otroligt observant/känsligt.
Det är bara du som inte upplevt bättre, tro mig. Om du sätter dig ned med en 144Hz skärm och spelar ett spel i 144 FPS, sedan byter ned dig till 45 FPS igen så märker du garanterat skillnaden. Stör du dig inte på det är det ju skönt för dig, men majoriteten stör sig på det. Det har mycket med inputlag och annat att göra också, om man nu bryr sig om sådant. (Brukar spela stor roll i snabba spel, alltså combat spel och FPS spel). Trots allt ser inte människans ögon "FPS" så att säga, utan vi ser en flytande bild. Är alltså denna bild ryckande, t.ex låg Hz utav en skärm. Så brukar många märka av det, i flertal titlar kan det till och med sabba spelupplevelsen helt. Dock finns dessa titlar inte på konsol.
Om du har en 60Hz eller 120Hz monitor kan du alltid testa med denna, jag märker skillnaden direkt: http://www.testufo.com/#test=framerates
Ändå lite respektlöst att du huxflux antar att jag inte "upplevt bättre"? Sitter på ganska kostsamma prylar här och har det rätt bra teknikmässigt. Jag kan bara inte relatera till pratet om hyperkänsliga-se-skillnad-mellan-9000frames-VS-128frames-och-supermycket-hertz. Jag tycker det är komplett småaktigt trams. Praktiskt taget blir det ju en teknisk mani som drunknar speldiskussioner. Himla onödigt.
Inte direkt respektlöst, tycker jag. Du gav mig hintar till att du inte testat något annat och med ditt uttalande nu bekräftade du det mer eller mindre. Det handlar inte om att vara superkänslig. För det är ingen superkänslighet, det är normalt att se skillnaden. Det är snarare onormalt att inte märka av det.
● Seraphim
Kille, 37 år
Citat från Godling:
Inget fel i det så klart, men det finns ju perspektiv som påverkar saken. Att känna behovet att uppgradera för varje ny teknik/grafikkort påminner mig om gambling och OCD. Horder av folk gör just detta och jag vill bara ruska om dem och säga "hoppa över ETT PAR omgångar åtminstone, det är INTE värt de pengarna!!"[/i]
uppgraderar inte bara för att ha den senaste generationen. byggde datorn i somras och nöjde mig med ett 970 då för att hålla kostnaden att bygga en helt ny dator lite lägre, tanken var alltid att köpa ett bättre kort typ året efter.
fördelen med pc, man behöver inte gå all in direkt utan kan uppgradera i omgångar.
Godling
33 år
Citat från Pudge:
Ändå lite respektlöst att du huxflux antar att jag inte "upplevt bättre"? Sitter på ganska kostsamma prylar här och har det rätt bra teknikmässigt. Jag kan bara inte relatera till pratet om hyperkänsliga-se-skillnad-mellan-9000frames-VS-128frames-och-supermycket-hertz. Jag tycker det är komplett småaktigt trams. Praktiskt taget blir det ju en teknisk mani som drunknar speldiskussioner. Himla onödigt.
Inte direkt respektlöst, tycker jag. Du gav mig hintar till att du inte testat något annat och med ditt uttalande nu bekräftade du det mer eller mindre. Det handlar inte om att vara superkänslig. För det är ingen superkänslighet, det är normalt att se skillnaden. Det är snarare onormalt att inte märka av det.
Fast eh.. jo. Du antar att andra upplever (eller borde uppleva) saker på exakt samma sätt som du upplever saker och tar den tanken som en given poäng. Det skulle många kalla egocentrerat och respektlöst. Hur vi människor som helhet upplever fps och hertz-teknik är inte givet. Skillnaden är försumbar i praktiskt spelande såvida man inte är i närmast sjukt petnoggrann med att konstant ha det bästa. Återigen tänker jag på diagnosticerad OCD. Ånej jag dippar till 45 fps, måste uppgradera! Nej, bara nej. Snälla spara era pengar.
Fast i själva verket är det inget att tjafsa om. Det är bara min åsikt och ni slänger så klart era pengar på vad ni vill.
Pandasoul
35 år
Jag tror Outlast 2 kommer bli awesome. Visst kan det bli en aning repetitive men så tycker jag det blir med de flesta spelen. Tycker inte det gör så mycket och påverkar inte spelet i sin helhet. But that's just me ^^Citat från Vvardenfell:
Citat från Naki:
För övrigt så är jag overly hyped för Outlast 2.
Is gonna be amazing, från vad jag har sett än så länge så har de ändå lyckats behålla samma atmosfär som det första spelet.
Frågan är ju bara vad mer de kan erbjuda för att toppa det första spelet?
Alltså, jag vet inte... Jag gillade ettan, men hela konceptet började kännas repetitivt redan efter några timmar.
Komma in i ett rum -> Utföra det man nu skulle göra i rummet -> Gömma sig från bad guys (alternativt fly från bad guys) -> In i ett nytt rum -> Repeat.
Kan tvåan komma på lite nya grejer som faktiskt förvånar så kan det bli grymt, men känns i nuläget som att det endast kommer att bli mer av samma.
Jag tror Outlast 2 kommer bli awesome. Visst kan det bli en aning repetitive men så tycker jag det blir med de flesta spelen. Tycker inte det gör så mycket och påverkar inte spelet i sin helhet. But that's just me ^^ Men klart är det kul ifall det kommer med lite nytt oxå givetvis
● Seraphim
Kille, 37 år
Citat från Godling:
Ånej jag dippar till 45 fps, måste uppgradera! Nej, bara nej. Snälla spara era pengar.
varför är folk så arga över att andra har råd med roliga grejer? förstår inte hela den grejen.
besides, runt 45 fps känns ganska hackigt när man är van att alltid ha 60fps+
inte ocd, bara att man vänjer sig vid att det ska flyta på bra, så när det inte gör det längre upplevs det som sjukt störigt.
Slayze
Kille, 27 år
Lite mer Elite ögongodis
Bloodbath
33 år
Behöver inte "mutantsinnen" för att se skillnaden. Bara du som är ignorant.
Invoker
Kille, 31 år
Citat från Godling:
Citat från Pudge:
Ändå lite respektlöst att du huxflux antar att jag inte "upplevt bättre"? Sitter på ganska kostsamma prylar här och har det rätt bra teknikmässigt. Jag kan bara inte relatera till pratet om hyperkänsliga-se-skillnad-mellan-9000frames-VS-128frames-och-supermycket-hertz. Jag tycker det är komplett småaktigt trams. Praktiskt taget blir det ju en teknisk mani som drunknar speldiskussioner. Himla onödigt.
Inte direkt respektlöst, tycker jag. Du gav mig hintar till att du inte testat något annat och med ditt uttalande nu bekräftade du det mer eller mindre. Det handlar inte om att vara superkänslig. För det är ingen superkänslighet, det är normalt att se skillnaden. Det är snarare onormalt att inte märka av det.
Fast eh.. jo. Du antar att andra upplever (eller borde uppleva) saker på exakt samma sätt som du upplever saker och tar den tanken som en given poäng. Det skulle många kalla egocentrerat och respektlöst. Hur vi människor som helhet upplever fps och hertz-teknik är inte givet. Skillnaden är försumbar i praktiskt spelande såvida man inte är i närmast sjukt petnoggrann med att konstant ha det bästa. Återigen tänker jag på diagnosticerad OCD. Ånej jag dippar till 45 fps, måste uppgradera! Nej, bara nej. Snälla spara era pengar.
Fast i själva verket är det inget att tjafsa om. Det är bara min åsikt och ni slänger så klart era pengar på vad ni vill.
Tja, grunden jag går på är att människors ögon har samma grundfunktion: Varav att se en flytande bild ingår i dessa grudfunktioner. Ögonen "ser" inte i FPS, som tidigare nämnt. Vi ser en flytande bild. Visar sig något alltså rycka så märker man av det, ungefär som att du märker av 60 eller 120 KM/h i en bil. Detta är inte raketforskning direkt eller något som bara "drabbar" pedanta människor.
Skillnaden är inte försumbar, speciellt när det kommer till tävlingsinriktade multiplayerspel t.ex CS eller Dota, så kalla det försumbart i praktiskt spelande är humbug. Samt, om han varit så petig och velat ha det bästa skulle han inte köpt ett 970. Han skulle förmodligen inte ens tänkt tanken att köpa något som är normal-consumer-grade. Men om man som användare vill uppnå en viss kvalité i sin upplevelse, så är det verkligen inte fel att köpa delar till sin dator. Sedan om en betraktare tycker detta är pengaslöseri är väl helt upp till den. Jag tycker att alla som äger bil, rökar, snusar samt dricker kaffe bara kastar ut sina pengar igenom fönstret. Men uppenbarligen delar inte alla den synen, då detta förmodligen inte är sant för alla.
Huepow
32 år
non-free software peasants
CraxiBamdikut
30 år
install gentoo
Huepow
32 år
Skulle vara trevligt med en Klonoa som gör om gör rätt med färgschemat, wiispelet är nästan lite äckligt. Kommer ihåg att jag testade ihop början av första leveln med ps1-textures i vr, tror det skulle kunna bli riktigt bra med lite blomm och glitter. Vadå död serie?
Gillade rct2-rewriten enormt, multiplayer är sjukt skoj.
Eftersom Nintendo uppenbarligen inte tänker göra fler paper mario-spel skulle jag gärna se en fri rewrite av battlemotorn från tvåan. Om jag hade pengar nog att ha en fritid skulle jag lätt görat. Finns ju ett hd-projekt, men den handlar om ettan och är ofri.
Reflections
Tjej, 34 år
Citat från noraissocool:
^HIHIH
Anywho, mankind divided kommer nog bli ett rejält snäpp bättre än HR, och hade egentligen inte jättemkt ont att säga om det sooo ahh feel d hype
^^^.
Är så fucking hype för nya deus ex så det finns inte. AWWYISS
Timon
Kille, 30 år
The Last of Us är ett mästerverk i uttryckt tbh
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet