Afghanistan-kriget
Jawsome
Kille, 32 år
Citat från Gravedigger
-------------------------------------------------------------------------
Men vi ska alltså ha kvar trupperna och den valda regeringen som vi har där idag?
För isåfall indirekt så påstår du precis det.[/i]
Regeringen har jag inte sagt något om.
Men i nuläget så tycker jag att vi bör ha trupper där.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Jawsome
Citat från Gravedigger
-------------------------------------------------------------------------
Men vi ska alltså ha kvar trupperna och den valda regeringen som vi har där idag?
För isåfall indirekt så påstår du precis det.
Regeringen har jag inte sagt något om.
Men i nuläget så tycker jag att vi bör ha trupper där.
Fast är de inte ganska logiskt att om vi ska ha trupper där så behöver man också en
regering som accepterar truppnärvaron? Och vem är den enda presidenten som gjort det?
Jo Karzai.
Jawsome
Kille, 32 år
Citat från Gravedigger
Regeringen har jag inte sagt något om.
Men i nuläget så tycker jag att vi bör ha trupper där.
Fast är de inte ganska logiskt att om vi ska ha trupper där så behöver man också en
regering som accepterar truppnärvaron? Och vem är den enda presidenten som gjort det?
Jo Karzai.[/i]
Faktumet kvarstår fortfarande, att trupperna bör vara där.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Gravedigger
Citat från Sacrifize
Gravedigger:
Menade generellt att du är ganska på om just kvinnor. Det är rätt ofta du drar upp kvinnor som argument.
Det är samma gamla argument som jag hört från dig förut. Men visst, skriv en motion och säg vad du tycker.
Vare sig vi är i Afghanistan av amerikanska skäl eller inte tar inte bort faktumet att vi faktiskt är där och jag betvivlar starkt att Sverige som ensam militär makt kan gå in och "styra upp" Kongo, Rwanda eller Darfur för den delen.
Om vi ändå ponerar att vi faktiskt skulle kunna ingå en allians med andra länder (möjligtvis USA?), då skulle samma argument återigen komma upp att vi är där på grund av någon annans agenda.
Låt mig dock bara få det hela klart och tydligt. Är du för svenska militära insatser i syfte att fredsbevara eller fredsframtvinga eller är du bara för detta om det sker utan andra länders inblandning? Eller är du emot allt som har med svenska militären att göra? Det verkar inte så på dig men jag vill ändå få det hela klarlagt.
På vilket sätt skulle det vara något negativt? Någon måste väl framföra problemen som finns i ett patriarkalt samhälle också.
Speciellt om man använder såna svepskäl som att hjälpa kvinnor för att rättfärdiga krig mord och kränkningar va länders suveränitet.
Så att jag återanvänder argument skulle ses som något fel? Jag har fortfarande inte funnit någon som har kunnat bemöta dem och då borde de ju ganska logiskt visa på att de är ett välfungerande argument som går att använda fler gånger? Eller hur?
Det är inte direkt som man byter åsikter efter varje gång utan man står fast vid de argument som hjälper en i en diskussion och kan föra ens agenda framåt. Innan vi fortsätter, något mer du vill kritisera med mina argument?
Absolut inte, men vad jag förstår det som, som även Tour skrev förut så diskuterar vi anledningen till varför vi är där
och om vi borde vara kvar. Det skulle vi troligtvis inte kunna, men sen är Sverige inte Nordkorea utan ganska väl integrerade med en globalisering vi ser i dagens läge och har ganska starka band till flera militära organisationer, NATO för att nämna en av dem.
Vilket betyder att vi ansvarar för en del av NATOS uppdrag och vad jag förstått det som så har knappast Sverige kritiserat anledningarna till att vi är i Afghanistan. Ska man invadera ett land kan man åtminstone stå rak i ryggen och stå för varför man invaderar det istället för att svepa in de i oskyldiga människors försvar.
Jag anser att om Sverige nödvändigtvis måste bidra militärt till konflikter ska de vara högst i FN regi där de inte finns gömda agendor.
Resten ska genast avvecklas.
Fast förstås, Sverige har ju redan slängt neutraliteten på historiens soptunna så de är ju ganska försent att vilja tro på Sveriges neutralitetspolitik.
Sa inte att det var negativt. Men kommer motparten med endast ett argument om och om igen känns denna som en aning insnöad och ser inte på problemet ur en bredare synvinkel.
När du skriver att inte Sverige har kritiserat anledningarna till att vi är där så undrar jag vad du definierar som "Sverige"? För politiskt sett är det ganska kluvna åsikter som svävar i luften.
Hinner tyvärr inte dra ett längre svar nu eftersom ja sitter i skolan.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Sacrifize
Sa inte att det var negativt. Men kommer motparten med endast ett argument om och om igen känns denna som en aning insnöad och ser inte på problemet ur en bredare synvinkel.
När du skriver att inte Sverige har kritiserat anledningarna till att vi är där så undrar jag vad du definierar som "Sverige"? För politiskt sett är det ganska kluvna åsikter som svävar i luften.
Hinner tyvärr inte dra ett längre svar nu eftersom ja sitter i skolan.
Så bemöt mina argument och jag ska fortsätta hålla lågan vid liv med nya fräscha argument.
Självklart då den sittande riksdagen med Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt i spetsen.
ChiliKrydda
Tjej, 30 år
Citat från Llama
Citat från SwedishChef
Man dör i krig. Är det verklig värt att göra, speciellt om man har familj? Att skada dom också och att dessutom vara en mördare? För när man krigar så dödar man andra människor.
Tur att vi inte krigar då!
Nä, inte du och jag. Men många andra ;)
Citat från Maximus
SwedishChef
haha årets brud
Tackar xD säger bara vad jag tycker ;)
Falaphel
Kille, 33 år
^
USA och talibaner kanske men inte svenskar! Eller det beror ju självklart hur man tolkar ordet "kriga" men men...
ChiliKrydda
Tjej, 30 år
Citat från Tour
Citat från Llama
^
USA och talibaner kanske men inte svenskar! Eller det beror ju självklart hur man tolkar ordet "kriga" men men...
jag tolkar det hursomhaver krigar med att man åker ner med en militär styrka och skjuter på andra.
Indeed!
Sverige är i krig. I Afghanistan -.-
Falaphel
Kille, 33 år
Fan va op sverige måste va då! (Y)
Falaphel
Kille, 33 år
overpowered
Tour
Kille, 37 år
varför måste man vara owerpowered för att delta i ett krig? faktum är fortfarande att vi deltar i kriget i afghanistan, har aldrig påstått att vi är ensamma därnere.
Falaphel
Kille, 33 år
Tänkte snarare med tanke på hur få som dött! Fast iofs så hittar jag noll info om svenskar som dödat något där så kanske vi bara är fega och dåliga!
EDIT: glömde de tre som Svenskarna dödade när dom blev utsatta utav ett bakhåll!
Tour
Kille, 37 år
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet