Afghanistan-kriget
Citat från HTMLRulezD00D_
Såna där länder går inte att stabilisera.... sakta men säker har talibanerna ihjäl varann
Vad menas med "såna där länder"?
Varför kan dom inte stabiliseras?
På vilket sätt har talibanerna ihjäl varann?
Gör om, gör rätt.
Citat från HTMLRulezD00D_
Såna där länder går inte att stabilisera.... sakta men säker har talibanerna ihjäl varann
herregud, kan inte någon göra något åt Intelligensnivån på dagens ungdom?
Citat från Sacrifize
Citat från u_suck_tbh
Citat från THEWOMBATS
Afghanerna klarar sig omöjligt själva. Vi måste vara där.
Jag flyger ner med helikopterflottiljen nu i vår på ett MEDEVAC uppdrag i Mazar-e-Sharif.
Ja, vi måste ta hand om dom osv. Dom kan inte ta hand om sig själva. Dom är dumma små barn allihopa.
Grejen är den att civilbefolkningen klarar sig inte. Inte på grund av att de är inkapabla att fatta beslut och bete sig politiskt. Men om "våra" styrkor skulle dra från Afghanistan skulle talibanregimen upprättas igen och därigenom klarar sig inte civilbefolkningen.
Ju längre vi stannar, desto mer kommer civilbefolkningen förlita sig på Talibanerna att skydda dem från USAs krig.
Citat från u_suck_tbh
Citat från Sacrifize
Citat från u_suck_tbh
Citat från THEWOMBATS
Afghanerna klarar sig omöjligt själva. Vi måste vara där.
Jag flyger ner med helikopterflottiljen nu i vår på ett MEDEVAC uppdrag i Mazar-e-Sharif.
Ja, vi måste ta hand om dom osv. Dom kan inte ta hand om sig själva. Dom är dumma små barn allihopa.
Grejen är den att civilbefolkningen klarar sig inte. Inte på grund av att de är inkapabla att fatta beslut och bete sig politiskt. Men om "våra" styrkor skulle dra från Afghanistan skulle talibanregimen upprättas igen och därigenom klarar sig inte civilbefolkningen.
Ju längre vi stannar, desto mer kommer civilbefolkningen förlita sig på Talibanerna att skydda dem från USAs krig.
Fast talibanerna attackerar ju civilbefolkningen till skillnad från NATO styrkorna.
DumFan:
Ja exakt, precis som han skriver så måste man, innan bistånden kan börja delas ut, säkra zonen med militära styrkor. Jag vet inte hur stor chans det är att kriminella gäng skulle vilja samarbeta över chansen att de attackerar biståndskonvojer och säljer innehållet på svarta marknaden men det är ju en teoretisk fråga.
Jag tror att det är värt det, även om det innefattar vapen så är det fortfarande värt det. Visst kan civila komma till skada men tänk på hur många som kanske får det bättre och hur många som skulle komma till skada om vapenvåld inte användes för att inbringa fred i landet?
Sacrifize:
Kriminella gäng var väl lite fel exempel. Politiskt drivna gerillor är nog ett bättre exempel. Men det är ju säkert fortfarande mer av ett undantag än regel, då de oftast är i behov av inkomst. Om inte i direkt behov så innebär ju inkomst ändå en möjlighet att förstärka sin styrka mm. mm. mm.
Jag tror inte man bör sätta en sån regel på det, utan kolla från fall till fall. Men annars håller jag med om ditt resonemang. Vilket egentligen tar emot att göra. Men ibland måste man spela spelet för att vinna.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2176847/en-svensk-soldat-dodad-i-afghanistan
:(
Vila i Frid
Då kommer vi till frågan. Nu dog en svensk soldat, två till dog i februari i år. Innan dess var det för så pass länge sedan som 2005 svenska soldater stupade i Afghanistan. Beror detta på ökad aktivitet eller är det en slump att det skett två gånger på ett år och 5 år efter gången innan dessa två?
Citat från Motherfucker3
Vadå, kommer ryssen eller?
Nä, gtfo.
Han trollar bara, eller så är han sjukt oinsatt i konflikten.
OJ EN SVENSK HAR DÖTT, NU MÅSTE HELA SVERIGE SÖRJA, OJOJOJ!!!!1
Fast det är ju så att de har gjort det valet när de blev militärer, att de var medvetna om den risken och så vidare. Och sen om en dör är väl inte hela världen. Det finns så många fler som också dör, bara att de kommer från ett annat land, men det behöver ju inte vi svenskar bry oss om.
Citat från jabberwocky
OJ EN SVENSK HAR DÖTT, NU MÅSTE HELA SVERIGE SÖRJA, OJOJOJ!!!!1
Fast det är ju så att de har gjort det valet när de blev militärer, att de var medvetna om den risken och så vidare. Och sen om en dör är väl inte hela världen. Det finns så många fler som också dör, bara att de kommer från ett annat land, men det behöver ju inte vi svenskar bry oss om.
Skulle vilja se dig säga samma sak om det var din bror/far som dog. :)
Citat från Sacrifize
Citat från jabberwocky
OJ EN SVENSK HAR DÖTT, NU MÅSTE HELA SVERIGE SÖRJA, OJOJOJ!!!!1
Fast det är ju så att de har gjort det valet när de blev militärer, att de var medvetna om den risken och så vidare. Och sen om en dör är väl inte hela världen. Det finns så många fler som också dör, bara att de kommer från ett annat land, men det behöver ju inte vi svenskar bry oss om.
Skulle vilja se dig säga samma sak om det var din bror/far som dog. :)
Saken är att jag hade en bror som dog när jag var 11.
Men det är inte det som är poängen, poängen är att Sverige reagerar så naivt i det här.
Citat från jabberwocky
Citat från Sacrifize
Citat från jabberwocky
OJ EN SVENSK HAR DÖTT, NU MÅSTE HELA SVERIGE SÖRJA, OJOJOJ!!!!1
Fast det är ju så att de har gjort det valet när de blev militärer, att de var medvetna om den risken och så vidare. Och sen om en dör är väl inte hela världen. Det finns så många fler som också dör, bara att de kommer från ett annat land, men det behöver ju inte vi svenskar bry oss om.
Skulle vilja se dig säga samma sak om det var din bror/far som dog. :)
Saken är att jag hade en bror som dog när jag var 11.
Men det är inte det som är poängen, poängen är att Sverige reagerar så naivt i det här.
Så vi ska bara glömma det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet