19 år och vill inte jobba.
Citat från u_suck_tbh
Du tager dig ofta för pannan här i forumen, svettas du?
Haha du och ditt "krossande av argument", så komiskt.
Let us recap, eftersom du gillar att recapa.
Jag skrev (buhu dagisnivå, men det är uppenbarligen nödvändigt för såna som du eftersom du inte kan ta saker för vad dom är utan måste sätta ord i munnen KONSTANT. Tröttnar du inte?):
"Det "folk gråter" över är att stalinisterna backstabbade för att dom ville ha positionen anarkisterna hade, fast utökat dessutom. Dom ville ha en spansk sovjet-stat. Tycker du det är fel att folk slåss mot diktatur eller?"
Det var i DIREKT relation till detta jag frågade om du tyckte att det var fel att slåss mot diktatur.
"Det jag gjorde var alltså att säga, ja, jag försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Inte att jag försvarar kapitalismen i allt."
Holy fuckkkkkkk
Vad i "alla saker" är det som inte innefattas av "allt"????
"Alla företag ska självklart följa lagen."
But they don't, do they now?
"Bara för att ett eller två eller flera företag inte följer lagen betyder det inte att det ekonomiska systemet i sin helhet är att fela."
Ett eller två? Var ärlig åtminstone. Menar du att utöver coca cola så är det bara ett företag här på sistone (i sverige till exempel?) som inte följer lagen? Jisses[/i]
Nä men det är lite jobbigt att argumentera med idioter måste jag erkänna.
Jag tror att poängen försvann någonstans mitt i allt detta hejdlösa citerande, det jag syftade på var i vart fall att anarkisterna slogs mot demokrater och fascister och inte bara mot en soon-to-be diktatur som du försökte få det att låta som.
Jag tog "av alla saker" som att du syftade på alla andra -ismer då du verkade se det som konstigt att man försvarar kapitalismen samtidigt som att jag kastar skit på t.ex. kommunism. Att jag skrev "alla andra saker är sämre" gör detta ganska uppenbart.
Att alla företag inte följer lagen är knappast något som tyder på ett inneboende fel i kapitalismen.
Och igen så får du läsa om och läsa rätt. Eller du kanske rentav läste rätt från början men valde att godtyckligt ignorera "ett eller två eller flera företag". Jag tar det senare som mest troligt med tanke på din vana att göra liknande saker i tidigare diskussioner.
Lite patetiskt argument på det hela taget. "DET FÖRETAGET GJORDE FEL SÅ KAPITALISMEN ÄR OND!" Lite som att förbjuda bilar efter en bilolycka.
Citat från somligahar
Jag tror att poängen försvann någonstans mitt i allt detta hejdlösa citerande, det jag syftade på var i vart fall att anarkisterna slogs mot demokrater och fascister och inte bara mot en soon-to-be diktatur som du försökte få det att låta som.
Jag tog "av alla saker" som att du syftade på alla andra -ismer då du verkade se det som konstigt att man försvarar kapitalismen samtidigt som att jag kastar skit på t.ex. kommunism. Att jag skrev "alla andra saker är sämre" gör detta ganska uppenbart.
Att alla företag inte följer lagen är knappast något som tyder på ett inneboende fel i kapitalismen.
Och igen så får du läsa om och läsa rätt. Eller du kanske rentav läste rätt från början men valde att godtyckligt ignorera "ett eller två eller flera företag". Jag tar det senare som mest troligt med tanke på din vana att göra liknande saker i tidigare diskussioner.
Lite patetiskt argument på det hela taget. "DET FÖRETAGET GJORDE FEL SÅ KAPITALISMEN ÄR OND!" Lite som att förbjuda bilar efter en bilolycka.
Yeah, det förstod jag mellan citeringarna, men jag i mitt påstående hänvisade endast till stalinisterna.
Yes, misstog ett "av" för ett "i" upptäckte jag nu när jag gick tillbaka och kollade. My bad.
Kapitalismens kärna cirkulerar runt ägandeskapet. Om ägandeskapet var socialistiskt så hade de övergreppen mot arbetarna inte hänt, eller åtminstone hänt mycket mer sällan. Många av dessa problem hade eliminerats.
Min poäng är att dom är långt fler än du ger intrycket av när du spekulerar i i stort sett ensiffriga tal. Det du gör kallas vinkling.
Fast min poäng är ju att det inte rör sig om enstaka företag, vilket gör mitt argument mycket annorlunda indeed.
Citat från u_suck_tbh
Kapitalismens kärna cirkulerar runt ägandeskapet. Om ägandeskapet var socialistiskt så hade de övergreppen mot arbetarna inte hänt, eller åtminstone hänt mycket mer sällan. Många av dessa problem hade eliminerats.
Ett grundlöst påstående som baseras enbart på en kommunists fantasier. Arbetare har ju inte riktigt haft det så jävla bra i dom socialistiska länder som funnits/finns.
Min poäng är att dom är långt fler än du ger intrycket av när du spekulerar i i stort sett ensiffriga tal. Det du gör kallas vinkling.
Och min poäng att du gör en skum koppling till kapitalism som ekonomiskt system. Du har fortfarande aldrig besvarat detta. Vissa företag begår brott =/= kapitalism suger.
Fast min poäng är ju att det inte rör sig om enstaka företag, vilket gör mitt argument mycket annorlunda indeed.
Inte egentligen. Det är inte så att det bara skett en enda bilolycka i historien.
Läste inte så noga, men min tanke är väl mest: "Drömma går ju"
Citat från somligahar
Ett grundlöst påstående som baseras enbart på en kommunists fantasier. Arbetare har ju inte riktigt haft det så jävla bra i dom socialistiska länder som funnits/finns.
Och vilka länder är det som har haft arbetarstyrda arbetsplatser som inte fungerat menar du? Sovjet? Kina? Nordkorea? Statsstyrda arbetsplatser är inte socialistiska arbetsplatser.
Och min poäng att du gör en skum koppling till kapitalism som ekonomiskt system. Du har fortfarande aldrig besvarat detta. Vissa företag begår brott =/= kapitalism suger.
Det pekar på ett fel i systemet i sig. Det måste vara systematiskt möjligt för företagarna i fråga att begå dessa brott. Om arbetsplatserna är socialistiska, dvs arbetsstyrda, så minskar risken för att detta händer. Speciellt vad gäller övergrepp mot arbetare, vilket var vad vi snackade om.
Inte egentligen. Det är inte så att det bara skett en enda bilolycka i historien.
Mitt argument pekar på en systematiskt brist. Dessutom är inte dessa brott "olyckor". Hitta en bättre liknelse.
Min bröder och systrar! NU, visar vi lite solidaritet och kärlek för tusan!
ontopic
Citat från u_suck_tbh
Och vilka länder är det som har haft arbetarstyrda arbetsplatser som inte fungerat menar du? Sovjet? Kina? Nordkorea? Statsstyrda arbetsplatser är inte socialistiska arbetsplatser.
Du har fortfarande inte visat någon grund för dina påståenden. Mycket snack lite verkstad. Du säger bara "så här bra skulle det vara om det här infördes" utan att visa varför. Du får ursäkta att jag tar dina påståenden med en nypa salt, din trovärdighet som ekonom och siare är väldigt låg.
Det pekar på ett fel i systemet i sig. Det måste vara systematiskt möjligt för företagarna i fråga att begå dessa brott. Om arbetsplatserna är socialistiska, dvs arbetsstyrda, så minskar risken för att detta händer. Speciellt vad gäller övergrepp mot arbetare, vilket var vad vi snackade om.
Hur är det ett fel i systemet? Du har fortfarande inte påvisat någon direkt koppling mellan att en person säger åt en annan person att döda en tredje person och kapitalism som ekonomiskt system. Typ tredje gången jag efterfrågat just detta exkluderat alla andra argument du misslyckats med att påvisa kopplingar.
Mitt argument pekar på en systematiskt brist. Dessutom är inte dessa brott "olyckor". Hitta en bättre liknelse.
Nej du har inte visat någon systematisk brist överhuvudtaget. Därav liknelsen med bilolyckor, att det är lika ologiskt att kasta bort kapitalismen som system bara för att några företag begår brott som att förbjuda bilar bara för att det sker bilolyckor. Som en by the way straffas ekonomirelaterade brott ofta hårdare än något annat.
Jag är 19.
Jag vill inte jobba.
Sluta vara sådana fittor.
Det är feddt trist.
Förövrigt när man måste jobba övertid; http://nooooooooooooooo.com/
Jag vill jobba. Men inte mer än det jag behöver för att överleva + lite hobbies.
Citat från somligahar
Du har fortfarande inte påvisat någon direkt koppling mellan att en person säger åt en annan person att döda en tredje person och kapitalism som ekonomiskt system. Typ tredje gången jag efterfrågat just detta exkluderat alla andra argument du misslyckats med att påvisa kopplingar.
Eh, fallet jag tog upp handlade om att coca cola lät mörda fackliga representater osv. I ett arbetarägt företag behövs inte fack, så inga fackliga konflikter uppkommer. Man löser skiten internt och demokratiskt.
Kopplingen till kapitalism i det här fallet kanske är uppenbar - äganderelationen skapar incitament att tysta fackligt aktiva. Vissa tar till med torpeder, såsom coca cola eller företag som förr när arbetarrätten inte var lika stark hyrde in strejkbrytare. Att det är en tendens som uppstår utifrån incitament gällande äganderelationerna säger väl något om systemet i sig?
Detta får stå för svar för alla stycken du citerade, då vi i princip snackar om samma skit i alla.
Har man varit arbetslös nån månad så vill man inget annat än att jobba. Det är så jävla tråkigt och efterblivet att sitta hemma och uggla när alla andra tjänar pengar och har råd med annat.
Jag vill inget hellre än att leva i ett välfärdssamhälle, men under rådande premisser ses varken individen eller kollektivet som någonting annat än arbetskraft och parasiter.
Jag vill bara gråta. Vet denna brud vad man menar med välfärd.
Vi har ofantliga mängder bidrag så vem som helstkan leva som en jävla parasit ifall denne inte vill jobba. Dock ärre att kasta skit på dem som faktiskt jobbar - för vem betalr bidragen? Staten? Regeringen? Nej det är den vanliga svensson som gör det; genom att betala skatten. Vi har gratis skolutbildning, bidrag, gratis mål mat i skolan, fri tand och sjukvård för unga osvosvosv... Vad ärre för jävla själviskt tänkande att vilja ha mer som tre mål mat och dagen och en lägenhet för skattepengarna som VI betalar. Om ingen jobbar så betalar ingen skatt så det betyder inga pengar = ingen får någonting!
Pengar är det bästa och det sämsta som hänt mänskligheten. Det får folk att jobba och hjälpas åt genom att arbeta - är det något som hjälper andra så är det att arbeta. Det är nyttigt för BÅDE dig själv och andra. Jag upprepar för att vara tydlig. Precis som förr i tiden så får du klara att hitta din egen mat och hus då du lämnar föräldrarna, ananrs kan du väl fortsätta att bo hemma medan dina föräldrar betalar ditt liv GENOM att jobba.
Klipp dig och skaffa ett jobb som oss andra. Jag betalar inte skatt för att du ska måla tavlor.
Du ser det från fel vinkel, jag tror inte det finns många som genuint vill jobba, idag jobbar människor för att de behöver pengar så att de har råd att leva.
Vi bör istället se till att automatisera alla yrken som är enformiga och onödiga. Vi har teknologin till att automatisera i princip hela samhället. det enda som skulle behövas finnas kvar en stund till är serviceyrken och läkare men även dessa skulle tillslut även kunna bli automatiserat.
Jag vill inte jobba, faktum är att jag hatar att jobba, jag hatar tanken av att behöva vara en slav för samhället för att ha råd att leva.
Nä, bort med det monetära systemet och inför en Resursbaserad ekonomi.
I ett kapitalistiskt samhälle så är automatisering dåligt.
i ett socialistiskt samhälle är automatisering bra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet