19 år och vill inte jobba.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från BloodBath
Den första jag skjuter är våldsidkande anarkister och fascister. Herp derp.
Enligt din logik ska du alltså skjuta dig själv först. Eller i vart fall som nummer två. Det är helt okej med mig.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från somligahar
Citat från BloodBath
Den första jag skjuter är våldsidkande anarkister och fascister. Herp derp.
Enligt din logik ska du alltså skjuta dig själv först. Eller i vart fall som nummer två. Det är helt okej med mig.
Att du ens tar det uttalandet seriöst visar ju på hur dum du är.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från somligahar
Nej, det är i ditt huvud det går fel.
Att en person föredrar ett anarkistiskt samhälle framför detta slavsamhället är väl för fan inte så jävla konstigt. Han har inte sagt att han vill skjuta skit.
Och glöm då för fan inte hur detta samhälle skapades, på vilka grunder och vilka som fick offra sig och slava för att få det vi har idag. Eller de som fortfarande slavar. Men neeeej för det spelar ingen roll, det var så längesen och så långt bort! Enligt din logik borde du skjuta dig själv i ansiktet.
inconspicuousaf
Tjej, 29 år
ja hon kan ju alltid gifta sig med en gammal, äcklig och äckligt rik gubbe. då behöver hon bara suga rynkig gubbkuk för att få sitt lyxliv
somligahar
Kille, 35 år
Citat från BloodBath
Citat från somligahar
Citat från BloodBath
Den första jag skjuter är våldsidkande anarkister och fascister. Herp derp.
Enligt din logik ska du alltså skjuta dig själv först. Eller i vart fall som nummer två. Det är helt okej med mig.
Att du ens tar det uttalandet seriöst visar ju på hur dum du är.
Heh.
Citat från sattyg
Citat från somligahar
Nej, det är i ditt huvud det går fel.
Att en person föredrar ett anarkistiskt samhälle framför detta slavsamhället är väl för fan inte så jävla konstigt. Han har inte sagt att han vill skjuta skit.
Och glöm då för fan inte hur detta samhälle skapades, på vilka grunder och vilka som fick offra sig och slava för att få det vi har idag. Eller de som fortfarande slavar. Men neeeej för det spelar ingen roll, det var så längesen och så långt bort! Enligt din logik borde du skjuta dig själv i ansiktet.
Right back at ya. Anarkisterna i Spanien förde en väpnad kamp och blev besvarat med samma medel (vilket var det vi talade om). Ändå gråter folk. Och jo, att en person föredrar ett anarkistiskt samhälle är faktiskt jävla konstigt.
Det är uppenbart att din definition av slavar skiljer sig nämnvärt från den allmänt accepterade definitionen.
u_suck_tbh
33 år
Citat från somligahar
Right back at ya. Anarkisterna i Spanien förde en väpnad kamp och blev besvarat med samma medel (vilket var det vi talade om). Ändå gråter folk.
Det "folk gråter" över är att stalinisterna backstabbade för att dom ville ha positionen anarkisterna hade, fast utökat dessutom. Dom ville ha en spansk sovjet-stat. Tycker du det är fel att folk slåss mot diktatur eller?
Din logik är att "väpnad kamp är alltid fel" samtidigt som du försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Tror du att den är helt fri från våld eller, ens idag? Du är helt jävla verklighetsfrånvänd om du tror något sånt.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Right back at ya. Anarkisterna i Spanien förde en väpnad kamp och blev besvarat med samma medel (vilket var det vi talade om). Ändå gråter folk.
Det "folk gråter" över är att stalinisterna backstabbade för att dom ville ha positionen anarkisterna hade, fast utökat dessutom. Dom ville ha en spansk sovjet-stat. Tycker du det är fel att folk slåss mot diktatur eller?
Din logik är att "väpnad kamp är alltid fel" samtidigt som du försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Tror du att den är helt fri från våld eller, ens idag? Du är helt jävla verklighetsfrånvänd om du tror något sånt.
Ja det är så jävla synd att anarkisterna förlorade. Buhuu. För övrigt var det en jävla soppa med olika fraktioner med alltifrån kommunister, anarkister, monarkister, falangister, republikaner och liberaler som kämpade ömsom med varandra och ömsom mot varandra. Personligen tycker jag att den andra spanska republiken (som faktiskt var dom som kämpade mot diktaturen, Primo de Rivera) var på rätt spår som införde en rad demokratiska rättigheter, gjorde alla lika inför lagen och liknande gott, även om dom gick snett när det kommer till katolikerna. Anarkisterna förde först en väpnad kamp mot den andra spanska republiken (som inte var någon diktatur, utan en demokrati) och sen blev dom krossade i inbördeskriget när högern och Franco gjorde sin revolt. Så kom inte och säg att anarkisterna bara slogs mot diktatur, för det är åt helvete fel och det tror jag att du vet. Vilket gör din kommentar bara ännu mer korkad och patetisk.
Ja, jag försvarar kapitalismen av ALLA saker och varför har jag redan skrivit i tidigare posts (alla andra saker är sämre). Sen har jag inte påstått att kapitalismen är helt fri från våld, men sen förespråkar jag inte våld i kapitalismens namn heller. Så lägg av med dina halmgubbar.
u_suck_tbh
33 år
Citat från somligahar
Ja det är så jävla synd att anarkisterna förlorade. Buhuu. För övrigt var det en jävla soppa med olika fraktioner med alltifrån kommunister, anarkister, monarkister, falangister, republikaner och liberaler som kämpade ömsom med varandra och ömsom mot varandra. Personligen tycker jag att den andra spanska republiken (som faktiskt var dom som kämpade mot diktaturen, Primo de Rivera) var på rätt spår som införde en rad demokratiska rättigheter, gjorde alla lika inför lagen och liknande gott, även om dom gick snett när det kommer till katolikerna. Anarkisterna förde först en väpnad kamp mot den andra spanska republiken (som inte var någon diktatur, utan en demokrati) och sen blev dom krossade i inbördeskriget när högern och Franco gjorde sin revolt. Så kom inte och säg att anarkisterna bara slogs mot diktatur, för det är åt helvete fel och det tror jag att du vet. Vilket gör din kommentar bara ännu mer korkad och patetisk.
Ja, jag försvarar kapitalismen av ALLA saker och varför har jag redan skrivit i tidigare posts (alla andra saker är sämre). Sen har jag inte påstått att kapitalismen är helt fri från våld, men sen förespråkar jag inte våld i kapitalismens namn heller. Så lägg av med dina halmgubbar.
Ja, det var en jävla soppa. Det var liksom inbördeskrig.
Nä, säger inte att anarkisterna bara slogs mot diktatur, det var en pik mot ditt sarkastiska hyllande av kommunisternas roll i krossandet av anarkisterna, samt det faktum att anarkisterna även slogs mot Franco.
När du försvarar kapitalismen i allt (såvida du inte var super-sarkastiskt i ditt svar nu), så försvarar du kapitalismens följder, vilket inkluderar våld och döda människor. (ex: http://topdocumentaryfilms.com/the-cost-of-a-coke/ )
Jag menar, du förkastar ju alla som talar gott om sovjet eller kina och drar gärna upp dödsantal där. Är du en hycklare eller är du konsekvent?
somligahar
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Ja det är så jävla synd att anarkisterna förlorade. Buhuu. För övrigt var det en jävla soppa med olika fraktioner med alltifrån kommunister, anarkister, monarkister, falangister, republikaner och liberaler som kämpade ömsom med varandra och ömsom mot varandra. Personligen tycker jag att den andra spanska republiken (som faktiskt var dom som kämpade mot diktaturen, Primo de Rivera) var på rätt spår som införde en rad demokratiska rättigheter, gjorde alla lika inför lagen och liknande gott, även om dom gick snett när det kommer till katolikerna. Anarkisterna förde först en väpnad kamp mot den andra spanska republiken (som inte var någon diktatur, utan en demokrati) och sen blev dom krossade i inbördeskriget när högern och Franco gjorde sin revolt. Så kom inte och säg att anarkisterna bara slogs mot diktatur, för det är åt helvete fel och det tror jag att du vet. Vilket gör din kommentar bara ännu mer korkad och patetisk.
Ja, jag försvarar kapitalismen av ALLA saker och varför har jag redan skrivit i tidigare posts (alla andra saker är sämre). Sen har jag inte påstått att kapitalismen är helt fri från våld, men sen förespråkar jag inte våld i kapitalismens namn heller. Så lägg av med dina halmgubbar.
Ja, det var en jävla soppa. Det var liksom inbördeskrig.
Nä, säger inte att anarkisterna bara slogs mot diktatur, det var en pik mot ditt sarkastiska hyllande av kommunisternas roll i krossandet av anarkisterna, samt det faktum att anarkisterna även slogs mot Franco.
När du försvarar kapitalismen i allt (såvida du inte var super-sarkastiskt i ditt svar nu), så försvarar du kapitalismens följder, vilket inkluderar våld och döda människor. (ex: http://topdocumentaryfilms.com/the-cost-of-a-coke/ )
Jag menar, du förkastar ju alla som talar gott om sovjet eller kina och drar gärna upp dödsantal där. Är du en hycklare eller är du konsekvent?
Inbördeskriget kom flera år EFTER att anarkisterna började föra en väpnad kamp mot regeringen. Ignorerar du fullständigt detta? Patetiskt.
Jag sa inte att jag försvarar kapitalismen i allt (läs om det jag skrev, sen läs det en gång till, och en gång till, och sen kanske du kan ta till dig texten. Det här är inte SFI). Däremot försvarar jag det som det bästa alternativet som finns, och försöker inte hymla med eller undangömma negativa effekter. Men ett företags keffa handlingar talar ingenting om det ekonomiska systemet i helhet. Ironiskt nog dricker jag cola i skrivande stund, och det kommer jag göra även efter jag trycker på Skicka.
u_suck_tbh
33 år
Citat från somligahar
Inbördeskriget kom flera år EFTER att anarkisterna började föra en väpnad kamp mot regeringen. Ignorerar du fullständigt detta? Patetiskt.
Jag sa inte att jag försvarar kapitalismen i allt (läs om det jag skrev, sen läs det en gång till, och en gång till, och sen kanske du kan ta till dig texten. Det här är inte SFI). Däremot försvarar jag det som det bästa alternativet som finns, och försöker inte hymla med eller undangömma negativa effekter. Men ett företags keffa handlingar talar ingenting om det ekonomiska systemet i helhet. Ironiskt nog dricker jag cola i skrivande stund, och det kommer jag göra även efter jag trycker på Skicka.
Öh, du skrev det i kontext av spanska inbördeskriget, gjorde du inte? Du rabblade upp fraktioner efter att ha konstater att "det var så synd när anarkisterna förlorade buhu". Jag antog att du menade att soppan var under inbördeskriget, vilket den var. Sätt inte ord i munnen på mig.
Okej läser igen, citerar t o m:
"Ja, jag försvarar kapitalismen av ALLA saker och varför har jag redan skrivit i tidigare posts (alla andra saker är sämre)"
Jag frågade (visserligen utan frågetecken, ajabaja) inom parentesen om du var super-sarkastisk, så kom inte och påstå att jag inte tar åt mig av texten när jag lämnar så mycket svängrum åt dig, pička.
Är inte Coca-Cola ett exempel på den rådande kapitalismens ultimata ideal? Världsomfattande (globaliserat) företag med miljarder i omsättning, tusentals anställda världen runt och som säljer produkter som alla 'vettiga' människor gillar?
Finns gott om fler exempel och gott om motexempel. Vad säger det om det ekonomiska systemet i helhet?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Ingram
du är emot fascism, men du är för att skjuta fascister?
Folk har skjutit varandra långt innan fascismen uppfanns.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Inbördeskriget kom flera år EFTER att anarkisterna började föra en väpnad kamp mot regeringen. Ignorerar du fullständigt detta? Patetiskt.
Jag sa inte att jag försvarar kapitalismen i allt (läs om det jag skrev, sen läs det en gång till, och en gång till, och sen kanske du kan ta till dig texten. Det här är inte SFI). Däremot försvarar jag det som det bästa alternativet som finns, och försöker inte hymla med eller undangömma negativa effekter. Men ett företags keffa handlingar talar ingenting om det ekonomiska systemet i helhet. Ironiskt nog dricker jag cola i skrivande stund, och det kommer jag göra även efter jag trycker på Skicka.
Öh, du skrev det i kontext av spanska inbördeskriget, gjorde du inte? Du rabblade upp fraktioner efter att ha konstater att "det var så synd när anarkisterna förlorade buhu". Jag antog att du menade att soppan var under inbördeskriget, vilket den var. Sätt inte ord i munnen på mig.
Okej läser igen, citerar t o m:
"Ja, jag försvarar kapitalismen av ALLA saker och varför har jag redan skrivit i tidigare posts (alla andra saker är sämre)"
Jag frågade (visserligen utan frågetecken, ajabaja) inom parentesen om du var super-sarkastisk, så kom inte och påstå att jag inte tar åt mig av texten när jag lämnar så mycket svängrum åt dig, pička.
Är inte Coca-Cola ett exempel på den rådande kapitalismens ultimata ideal? Världsomfattande (globaliserat) företag med miljarder i omsättning, tusentals anställda världen runt och som säljer produkter som alla 'vettiga' människor gillar?
Finns gott om fler exempel och gott om motexempel. Vad säger det om det ekonomiska systemet i helhet?
Man tager sig för pannan.
Jag sa att anarkisterna förde en väpnad kamp och detta blev besvarat med samma medel och visade att jag tyckte att det var bra att anarkisterna i vart fall var på den förlorande sidan (även om Franco var keff) när dom väl blev nedslagna. Du svarade på detta och skrev "tycker du att det är fel att dom slåss mot diktatur" varpå jag replikerade med att krossa ditt argument genom att visa att anarkisterna slogs mot demokratin långt innan diktaturen ens dök upp, och vidare genom att nämna att när Franco väl gjorde sin coup d'etat (detta var innan det blev en diktatur, så är man petig kan man med rätta säga att anarkisterna aldrig slogs mot diktatur utan mot fascism även om fascismen ofta har en diktatur som mål) så var det ett antal grupper med i leken också.
Du läser om igen och citerar t.om. ändå fattar du inte. Måste vara rekord. Jag skrev det som ett svar till din kommentar
"Din logik är att "väpnad kamp är alltid fel" samtidigt som du försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker."
Det jag gjorde var alltså att säga, ja, jag försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Inte att jag försvarar kapitalismen i allt. Inte heller att jag tycker att det är bra att coca cola mördar fackarbetare eller vad dom nu gjorde, kollade bara några minuter på videon. Alla företag ska självklart följa lagen. Bara för att ett eller två eller flera företag inte följer lagen betyder det inte att det ekonomiska systemet i sin helhet är att fela. Sen ja, Coca Cola Company är ett jävligt framgångsrikt företag, men det ursäktar inte mord. Kom inte och försök att få det att låta som att jag tycker det.
Man blir så trött på alla "du sa jag sa sen sa du". Fucking dagisnivå du kommer med.
u_suck_tbh
33 år
Citat från somligahar
Man tager sig för pannan.
Jag sa att anarkisterna förde en väpnad kamp och detta blev besvarat med samma medel och visade att jag tyckte att det var bra att anarkisterna i vart fall var på den förlorande sidan (även om Franco var keff) när dom väl blev nedslagna. Du svarade på detta och skrev "tycker du att det är fel att dom slåss mot diktatur" varpå jag replikerade med att krossa ditt argument genom att visa att anarkisterna slogs mot demokratin långt innan diktaturen ens dök upp, och vidare genom att nämna att när Franco väl gjorde sin coup d'etat (detta var innan det blev en diktatur, så är man petig kan man med rätta säga att anarkisterna aldrig slogs mot diktatur utan mot fascism även om fascismen ofta har en diktatur som mål) så var det ett antal grupper med i leken också.
Du läser om igen och citerar t.om. ändå fattar du inte. Måste vara rekord. Jag skrev det som ett svar till din kommentar
"Din logik är att "väpnad kamp är alltid fel" samtidigt som du försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker."
Det jag gjorde var alltså att säga, ja, jag försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Inte att jag försvarar kapitalismen i allt. Inte heller att jag tycker att det är bra att coca cola mördar fackarbetare eller vad dom nu gjorde, kollade bara några minuter på videon. Alla företag ska självklart följa lagen. Bara för att ett eller två eller flera företag inte följer lagen betyder det inte att det ekonomiska systemet i sin helhet är att fela. Sen ja, Coca Cola Company är ett jävligt framgångsrikt företag, men det ursäktar inte mord. Kom inte och försök att få det att låta som att jag tycker det.
Man blir så trött på alla "du sa jag sa sen sa du". Fucking dagisnivå du kommer med.
Du tager dig ofta för pannan här i forumen, svettas du?
Haha du och ditt "krossande av argument", så komiskt.
Let us recap, eftersom du gillar att recapa.
Jag skrev (buhu dagisnivå, men det är uppenbarligen nödvändigt för såna som du eftersom du inte kan ta saker för vad dom är utan måste sätta ord i munnen KONSTANT. Tröttnar du inte?):
"Det "folk gråter" över är att stalinisterna backstabbade för att dom ville ha positionen anarkisterna hade, fast utökat dessutom. Dom ville ha en spansk sovjet-stat. Tycker du det är fel att folk slåss mot diktatur eller?"
Det var i DIREKT relation till detta jag frågade om du tyckte att det var fel att slåss mot diktatur.
"Det jag gjorde var alltså att säga, ja, jag försvarar KAPITALISMEN av ALLA saker. Inte att jag försvarar kapitalismen i allt."
Holy fuckkkkkkk
Vad i "alla saker" är det som inte innefattas av "allt"????
"Alla företag ska självklart följa lagen."
But they don't, do they now?
"Bara för att ett eller två eller flera företag inte följer lagen betyder det inte att det ekonomiska systemet i sin helhet är att fela."
Ett eller två? Var ärlig åtminstone. Menar du att utöver coca cola så är det bara ett företag här på sistone (i sverige till exempel?) som inte följer lagen? Jisses
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet