10 miljoner för att döda tusen personer.
Lol nej, krävs ingen förklaring för valet. Jag skulle aldrig kunna leva med någon annan människas blod på mina händer.
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Alltid trevligt när folk använder ens ålder som argument, och nej, 1000 pers skulle väl inte göra någon större skillnad.
Men man måste ju börja någonstans.
Citat från Antagonisten
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Om problemet är överbefolkning, hade du kunnat tänka dig att själv ta kulan?
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Om problemet är överbefolkning, hade du kunnat tänka dig att själv ta kulan?
Ja, annars vore jag väl något av en hycklare?
Knappast som jorden lider av överbefolkning, snarare överkonsumtion vilket är baserad i levnadsstil och kanske främst ekonomiska system (och den värsta miljöbelastningen är det en bråkdel av världens invånare som är ansvarig för). Jävligt cyniskt att tycka att man ska lösa det med att ha ihjäl massa okända människor vilket varken lär göra till eller från ur ett ekologiskt perspektiv.
Citat från Hektor
Alltid trevligt när folk använder ens ålder som argument, och nej, 1000 pers skulle väl inte göra någon större skillnad.
Men man måste ju börja någonstans.
Du står alltså på allvar för att avrättningar är en bra och etisk metod för att komma till rätta med våra problem?
Din ålder är inget jag använder som motargument, men det förklarar din omognad.
Citat från Orks
Du står alltså på allvar för att avrättningar är en bra och etisk metod för att komma till rätta med våra problem?
Din ålder är inget jag använder som motargument, men det förklarar din omognad.
Var i hela friden fick du det ifrån?
Citat från Antagonisten
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Om problemet är överbefolkning, hade du kunnat tänka dig att själv ta kulan?
Ja, annars vore jag väl något av en hycklare?
Precis. Överbefolkningen är dock bara ett problem som konsekvens av hur vi distribuerar resurser. Problemet är inte att vi är för många, utan att vi delar med oss för lite. Tar du storföretagens sida, måntro?
Citat från Antagonisten
Citat från Orks
Du står alltså på allvar för att avrättningar är en bra och etisk metod för att komma till rätta med våra problem?
Din ålder är inget jag använder som motargument, men det förklarar din omognad.
Var i hela friden fick du det ifrån?
Se trådtiteln.
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Om problemet är överbefolkning, hade du kunnat tänka dig att själv ta kulan?
Ja, annars vore jag väl något av en hycklare?
Precis. Överbefolkningen är dock bara ett problem som konsekvens av hur vi distribuerar resurser. Problemet är att inte att vi är för många, utan att vi delar med oss för lite. Tar du storföretagens sida, måntro?
Problemet är att människan är för smart för sitt eget, och alla andra livsformers, bästa. Det har visat sig gång efter annan, inte minst de senaste århundradena.
Har människan potential att använda sin intelligens för goda ändamål? Absolut. Det vore dock naivt att förvänta sig att människor helt plötsligt skulle börja bli sympatiska och "goda".
Nej, våra problem skulle inte lösas bara för att vi avrättar en massa människor, som människan här ovan nämner så är det en massa överkonsumtion etc. etc. osv. med i bilden, och andra problem.
MEN om vi var färre människor skulle konsumtionen minskas, och det är även lättare att kontrollera en mindre folkmängd än en större, och då kan man införa regler osv. och lättare se till att dessa regler följs.
Och jag bryr mig absolut inte om detta är etisk lösning eller inte, människor har väl ändå aldrig precis gjort något bra för denna planet.
Citat från Antagonisten
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Citat från Orks
Citat från Antagonisten
Hon har en poäng. En bra sådan också. Om bara antalet ändrades från tusen personer till typ 75% av mänskligheten, vill säga.
Om problemet är överbefolkning, hade du kunnat tänka dig att själv ta kulan?
Ja, annars vore jag väl något av en hycklare?
Precis. Överbefolkningen är dock bara ett problem som konsekvens av hur vi distribuerar resurser. Problemet är att inte att vi är för många, utan att vi delar med oss för lite. Tar du storföretagens sida, måntro?
Problemet är att människan är för smart för sitt eget, och alla andra livsformers, bästa. Det har visat sig gång efter annan, inte minst de senaste århundradena.
Har människan potential att använda sin intelligens för goda ändamål? Absolut. Det vore dock naivt att förvänta sig att människor helt plötsligt skulle börja bli sympatiska och "goda".
Och det problemet löser du knappast genom att decimera befolkningen.
Om man respekterar människolivets integritet inser man att man inte själv har makten att ta beslut om vem och vem som inte får leva. Det är motsägelsefullt och falsk moral.
Problemet är att (ingen) som vill utrota människor för att minska överbefolkningen vill någonsin börja med sig själva. Om ni alla skjuter er själva så lovar jag att jag följer efter! Men näe, ingen börjar startskottet. "Jag är för oetiska metoder sålänge det inte gäller mig". Bara edgyskitungar.
Citat från Hektor
Nej, våra problem skulle inte lösas bara för att vi avrättar en massa människor, som människan här ovan nämner så är det en massa överkonsumtion etc. etc. osv. med i bilden, och andra problem.
MEN om vi var färre människor skulle konsumtionen minskas, och det är även lättare att kontrollera en mindre folkmängd än en större, och då kan man införa regler osv. och lättare se till att dessa regler följs.
Och jag bryr mig absolut inte om detta är etisk lösning eller inte, människor har väl ändå aldrig precis gjort något bra för denna planet.
Regler
Vilka regler, och till vems fördel?
Vi skulle lätta kunna göra oss av med en fjärdedel av jordens befolkning, och ändå lyckas konsumera i samma takt. En majoritet av jordens befolkning lever i relativ misär.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet