Logiskt sätt så borde en gren falla in på rätten till att ha vilket utseende som helst vare sig kön (i detta fall kvinna som du frågar efter), så ja. Men värderingarna är olika hos alla feminister eller ska vi säga individer? Går inte generalisera vad alla tänker och tycker.

Beror på vem man frågar, men feminism utgår från att man ska se ut såsom man själv vill och då behöver man inte uppfylla några krav för passa in i idealet. Men vissa kan se det på att man måste visa att man bryter normerna mot idealet, så det beror på vem man frågar. Men feminism handlar inte om utseende utan varför vårt utseende spelar så stor roll för vårt värde i samhället. Så båda nedanför har tekniskt sätt rätt men det som LOST säger vad som är grundidéen.

Yeah, det tycker jag, fast snarare än fokus på specifika sätt att se ut på tänker jag att det överlag handlar om att en kvinnas utseende (oavsett hur hon ser ut) inte är till för att "behaga den manliga blicken", för på så vis kopplas utseendet till att kvinnors utseende skulle handla om att vara till för männens behag, vilket ingår i den patriarkala makthierarki som feminism vill krossa. Utseende behöver helt enkelt sättas i perspektiv till makthierarkier för att kunna problematiseras och kämpas kring, iaf om det ska bli en feministisk kamp. Förs en diskussion kring endast utseendet i sig riskerar det att handla om "rätta sätt och fel sätt att se kvinnlig ut på", men det blir inte så hjälpsamt då det finns lika många sätt att se kvinnlig ut på som det finns kvinnor i världen och alla sätt är lika giltiga (ur en queerfeministisk synvinkel). Bör nog tilläggas att olika sorters feminismer kan se på det hela på olika sätt. Allt är en fråga om perspektiv.

Så yeah. Feminism för en kamp kring ideal kopplade till kvinnans utseende. Är en ganska komplex fråga liksom det mesta annat.

Nej. Vältränade och girly girls blir ofta nerklankade på för att de "följer patriarkala normer".