Jinekologens blogg
Kille, 31 år. Bor i Göteborg, Västra Götalands län. Är offline och var senast aktiv: 6 mars kl. 11:59

Senaste inläggen
Ditt samtal står nu som 127 i kön7 januari 2022 kl. 13:07
Två år ändå,
5 januari 2022 kl. 15:22
Ni vet inte vad svårt är.
31 december 2021 kl. 06:43
När man återfår ett stulet (spel)konto Pt2.
20 december 2021 kl. 15:08
När man återfår ett stulet (spel)konto.
19 december 2021 kl. 21:00
Ber ödmjukast om lite blogghjälp.
14 december 2021 kl. 16:35
Jag vet inte ens
4 april 2019 kl. 11:45
Har ni sett en dalabjörn?
19 mars 2019 kl. 18:40
Den värsta typen av sadister
28 februari 2019 kl. 17:46
Blir alltid förundrad
23 februari 2019 kl. 16:43
Visa alla
Natt Tankar.
Go afton bloggen,
Gillar att vara vaken på natten. Önskar dock att jag somnat för 6 timmar sen då jag har ett seminarium om didaktik imorgon och inte har pluggat. Men de kommer lösa sig, tror jag. Är duktig på retorik och att improvisera. Piskan i det hela blir gruppen som är involverad då jag inte vill göra dem besvikna haha. Noroten antar jag blir betyget i kursens helhet. Det är roligt egentligen, hur vi funkar. Vissa skulle kunna göra nästan vad son helst för en bit mat medans andra inte gör simpla ting för stora mutor. Alla är kika olika som vi är lika. Alla är egoister men fortfarande har alla sina egna argument att hävda att de inte är egoister. Vi människor är bra olika.
Ett bra tag har jag haft själs teorier i bakhuvudet. Vad som händer när man dör liksom. Vad tror ni? Jag är dualist. Det innebär att jag tror att kroppen och själen är två olika saker. Men känner mer för att jiddra med kristendomen just nu. Folk hävdar att de tror på en allsmäktig skapelse. Ett övermänskligt ting. Jag ska nu förklara varför en gud ur mitt perspektiv inte är möjlig.
Under uppkysningstiden fanns det en filosof, är inte säker på om det var Kant eller Decartes, som började grunna lite. Han undrade vad man kan vara säker på angående verkligheten. Vad är det ända vi kan veta däkert? Han grunnade på detta en hel höst och bröt ner sin ideal bild av verkligheten biy för bit tills han fann det ting han kunde vara säker på. Sin egen existens. "cogito ergo sum" Jag tänker alltså finns jag. Det var vad han kom fram till och med det skapade han en grund att börja klättra upp från efter strävan att åtrrbygga sin verklighets bild. Hans andra steg var att gud existerade. Han menade att eftersom tanken på gud är helt perfekt kan inte vi simpla människor ha kommit på den tanken utan gud hade planterat den i. Vår skalle. Alltså fanns gud. Han pratade också om satan. Att denna demon fanns för att lura oss, att gå oss att ge efter för våra begär. Gud skyddade oss från demonen om vi var troende. Nu till mitt motargument. Jag tror inte att gud står över oss eller att satan gör det. Jag anser att vi står över gud. Annledningen är simpel då jag har tänket att allting har ett syfte. Om vi inte skulle tro på gud, vad skulle då hans syfte vara? Samma med demonen. Alltså är gud beroende av oss och inte vi av honom. Alltså står gud under oss. Jag kan sammanfatta det såhär: tänk er en triforce, en triangel gjord av tre trianglar. Två som bas, en som top. Om den översta är vår verklighet så kan de undre vara satan och gud. Men en triforce har äcen en fjärde triangel i mitten. Den är vi. Vi är i mitten och håller de andra samman för utan oss finns det inhen annledning för de andra att existera. Va tror ni som pallat läsa?
Allt e skrivet på mobilen så massa stavfel.
Godnatt