www.omkommunismen.se?
Citat från Gravedigger
Citat från 1984
Citat från Gravedigger
Det borde man verkligen göra!
Bär i åtanke att detta är en "opartiskt" och partipolitisk "obunden" hemsida.
Den är nog partipolitiskt obunden, men opartisk... Nej du.
Det är nog därför Carl Bildt står med som ansvarig över den .. .
Det skulle kunna vara en Socialdemokrat också.
Citat från Jojjjeee
Citat från Gravedigger
Citat från 1984
Citat från Gravedigger
Det borde man verkligen göra!
Bär i åtanke att detta är en "opartiskt" och partipolitisk "obunden" hemsida.
Den är nog partipolitiskt obunden, men opartisk... Nej du.
Det är nog därför Carl Bildt står med som ansvarig över den .. .
Det skulle kunna vara en Socialdemokrat också.
fast nu är det faktiskt inte det....
Citat från Jojjjeee
Citat från Gravedigger
Citat från 1984
Citat från Gravedigger
Det borde man verkligen göra!
Bär i åtanke att detta är en "opartiskt" och partipolitisk "obunden" hemsida.
Den är nog partipolitiskt obunden, men opartisk... Nej du.
Det är nog därför Carl Bildt står med som ansvarig över den .. .
Det skulle kunna vara en Socialdemokrat också.
Nej, jag har faktiskt kollat upp vilka som står som "arrangörer"
Citat från Jojjjeee
Citat från Gravedigger
Jag gick för inte så längesen in på 'Om Kommunismen' s hemsida för att undersöka vad för slags hemsida det egentligen är.
Resultaten för mig är rent ut sagt skrämmande.
Organisationen kallar sig:
"www.omkommunismen.se drivs av UOK -Upplysning om kommunismen, en partipolitiskt oberoende förening som verkar för att sprida grundläggande kunskaper om kommunismens brott mot mänskligheten."
Det ska vara en opartisk källa som på ett vetenskapligt sätt ska granska kommunismen.
Men börjar man undersöka mer på djupet av vad de står för så är det ren och skär propaganda.
Ska ta några exempel:
1. De flesta organisationer som stödjer/de använder information ifrån är de baltiska länderna d.v.s
Estland, Lettland och Litauen. Dessa länder var ockuperade av Sovjetunionen efter WWll och anses nu vara "fria" länder. Dock har man t.ex inte rätt att på något vis kalla sig kommunist i dessa länder utan riskerar att få fängelse upp till fem år om man kallar sig detta, väldigt demokratiskt.
2. De smyger in felaktig fakta i många av deras texter. Exempelvis förklarar de hur "nykommunismen" har ett judehat och är antisemitiska.
"Båda gruppernas huvudfiender är USA, Israel/
Det finns även många andra likheter mellan nynazism och nykommunism."
3. De tar varken om positiva sidor med kommunismen, de tar inte upp kommunistiska länder som fungerat och de tar även in organisationer som inte är kommunistiska och kallar dem kommunistiska.
exempelvis:
Direkt Aktion
AFA
Gatans Parlament
Reclaim The City
Global Intifada
Peppbrigaden
Globalisering Underifrån
4. De förklarar kommunismen som:
"Gemensamt för bägge grupperna är även att det demokratiska samhället ska förstöras och ersättas av ett helt nytt samhälle. Båda gruppernas drömsamhälle bygger på planekonomi och en elitstyrd diktatur, där människornas alla valmöjligheter bestäms av staten och där bara åsikter som godkänts av staten för föras fram.
De nykommunistiska organisationerna vill avskaffa det demokratiska samhället i enlighet med Marx och Lenins teorier, och med våld om så krävs ersätta det med ett socialistiskt samhällsystem: "proletariatets (arbetarnas) "
Om Kommunismen känns som ett katastrofalt försökt att
dra ner kommunismen till en nazistisk nivå.
Vad anser ni?
och för att texten inte skulle vara alltför tråkig:
-bild-
Om kommunismen har säkert fått bidrag från staten. Alltså är organistionen inte oberoende. De sprider statlig propaganda.
Citera inte bilder.
Nej inte vad jag vet, däremot har de fått från EU och Estniska staten, så även Lettiska.
Citat från Gravedigger
Citat från Jojjjeee
Citat från Gravedigger
Citat från 1984
Citat från Gravedigger
Det borde man verkligen göra!
Bär i åtanke att detta är en "opartiskt" och partipolitisk "obunden" hemsida.
Den är nog partipolitiskt obunden, men opartisk... Nej du.
Det är nog därför Carl Bildt står med som ansvarig över den .. .
Det skulle kunna vara en Socialdemokrat också.
Nej, jag har faktiskt kollat upp vilka som står som "arrangörer"
Vem står bakom detta projekt?.
Citat från Jojjjeee
Vem står bakom detta projekt?.[/i]
UOK- Upplysning om Kommunism står bakom hemsidan.
Information om dom kan du hitta i följande länk:
http://www.upplysningomkommunismen.se/?page=om
Alla vet att kommunismen är ond mot oliktänkande.
Sen är den sidan ett samarbete med universiteterna.
Citat från Gravedigger
Jag gick för inte så längesen in på 'Om Kommunismen' s hemsida för att undersöka vad för slags hemsida det egentligen är.
Resultaten för mig är rent ut sagt skrämmande.
Organisationen kallar sig:
"www.omkommunismen.se drivs av UOK -Upplysning om kommunismen, en partipolitiskt oberoende förening som verkar för att sprida grundläggande kunskaper om kommunismens brott mot mänskligheten."
Det ska vara en opartisk källa som på ett vetenskapligt sätt ska granska kommunismen.
Men börjar man undersöka mer på djupet av vad de står för så är det ren och skär propaganda.
Ska ta några exempel:
1. De flesta organisationer som stödjer/de använder information ifrån är de baltiska länderna d.v.s
Estland, Lettland och Litauen. Dessa länder var ockuperade av Sovjetunionen efter WWll och anses nu vara "fria" länder. Dock har man t.ex inte rätt att på något vis kalla sig kommunist i dessa länder utan riskerar att få fängelse upp till fem år om man kallar sig detta, väldigt demokratiskt.
2. De smyger in felaktig fakta i många av deras texter. Exempelvis förklarar de hur "nykommunismen" har ett judehat och är antisemitiska.
"Båda gruppernas huvudfiender är USA, Israel/
Det finns även många andra likheter mellan nynazism och nykommunism."
3. De tar varken om positiva sidor med kommunismen, de tar inte upp kommunistiska länder som fungerat och de tar även in organisationer som inte är kommunistiska och kallar dem kommunistiska.
exempelvis:
Direkt Aktion
AFA
Gatans Parlament
Reclaim The City
Global Intifada
Peppbrigaden
Globalisering Underifrån
4. De förklarar kommunismen som:
"Gemensamt för bägge grupperna är även att det demokratiska samhället ska förstöras och ersättas av ett helt nytt samhälle. Båda gruppernas drömsamhälle bygger på planekonomi och en elitstyrd diktatur, där människornas alla valmöjligheter bestäms av staten och där bara åsikter som godkänts av staten för föras fram.
De nykommunistiska organisationerna vill avskaffa det demokratiska samhället i enlighet med Marx och Lenins teorier, och med våld om så krävs ersätta det med ett socialistiskt samhällsystem: "proletariatets (arbetarnas) "
Om Kommunismen känns som ett katastrofalt försökt att
dra ner kommunismen till en nazistisk nivå.
Vad anser ni?
och för att texten inte skulle vara alltför tråkig:
Kommunismen är katastrofal nazismen var det inte.
Förstår verkligen inte grejen. Reagerar inte ens speciellt mycket på att de använder ord som "förkastlig" det gör man om nazism med. Det är ändå världens två mest hatade ideologier. Troligen är kommunismen den mest hatade då den haft ett mer internationellt genomslag och förstört så otroligt ofantligt mycket mer liv och splittrat så mycket mer familjer med mer.
det dom tar upp är förövrigt den "vanliga" kommunismen för gemene man och för faktiskt alla förutom de som kallar sig själva kommunister i nutid. Ni bör tänka på att då kommunismen var en riktig kraft i världen så såg den ut så här. Oavsett vad ni själva kallar er eller ser som kommunism så är detta med Stalin, Mao och Pol Pot den "stora kommunismen" och eran socialism ses inte som mer än en biprodukt.
Ser ingen egentlig skillnad emellan den tids kommunism/ er och skillnaden emellan nationalsocialism/ ny- nazism. Men både ni och ny- nazister skulle genast sätta igång och ta avstånd gentemot det som var förr. "Det var inte riktig kommunism/ Nazism säger ni båda och anklagar samtidigt de andra för att vara som de gamla. Så jävla tröttsamt.
Som skillnaden emellan ny- nazism och nationalsocialism ser alla på er. Huruvida Marx förespråkade eran väg och politik eller Stalins är helt enkelt inte intressant när ni inte ens helt trovärdigt kan ta avstånd ifrån diktaturerna. Ni låter som förintelseförnekare här.
Kommunismen är i slutändan som ett varumärke och erat är nedsulat. Det enda hammaren och skäran duger till är att dra in stålar till kapitalistiska klädföretag.
Och när jag ser kommunister på stan så tänker jag "bortskämda skitungar" precis som majoriteten av samhället. Men det är ju därför som ni måste ta makten med våld då de inte frivilligt lämnar ifrån sig makten osv. Tänkvärt när makten är hos folket. Men era stora tänkare hade ju rätt, folket kommer aldrig att rösta fram kommunismen så enda vägen är revolution.
Fyfan för kommunister. Såsom ni ser på nationalsocialister och nynazister så ser folk på er som är kommunister. Det är inte heller något konstigt perspektiv. Kan hålla med om att vissa grupper som listas på sidan inte förtjänar en så grov förolämpning men i övrigt så, puss.
Ser det förövrigt inte som konstigare att kommunism motarbetas i baltikum än att nazism motarbetas i Tyskland och det finns nog folk som längtar tillbaks till tredje riket också men vem fan orkar lyssna på dem.
Citat från lundquist
Och när jag ser kommunister på stan så tänker jag "bortskämda skitungar" precis som majoriteten av samhället.
Varför?
[...] Tänkvärt när makten är hos folket. [...]
Makten ligger hos staten. Den enda "makt" folket har är att rösta om vilka som ska styra över dem/oss var fjärde år.
När var senaste gången riksdagen bad om din åsikt?
Men det är ju därför som ni måste ta makten med våld då de inte frivilligt lämnar ifrån sig makten osv. [...] Men era stora tänkare hade ju rätt, folket kommer aldrig att rösta fram kommunismen så enda vägen är revolution.
Det är staten och överklassen som inte vill lämna ifrån sig sin makt.
Vilka hade du tänkt ska genomföra en revolution om inte just folket? När man hör/läser om "Revolutionen" så handlar det ju alltid om hur arbetarklassen - dvs majoriteten av folket - ska frigöra sig, så hur har du fått för dig att kommunister förespråkar våld mot folket när man anser att det är just det som är felet med kapitalismen?
Citat från AngelZlayer
så hur har du fått för dig att kommunister förespråkar våld mot folket
för att stalin
Jag har sagt mitt om sidan, om du vill prata om det så får du skriva på min sida.
Citat från lundquist
Förstår verkligen inte grejen. Reagerar inte ens speciellt mycket på att de använder ord som "förkastlig" det gör man om nazism med. Det är ändå världens två mest hatade ideologier.
har aldrig varit på en arbetsplats där jag behövt uppleva hat från mina kamrater för att jag är kommunist/syndikalist, och då har jag jobbat med mycket folk från gamla öststater som om några borde ogilla saker med namnet "kommunist". På en del ställen har det blivit en diskussion, men har aldrig upplevt minsta lilla hat för det (eh när jag tänker efter tvingades jag arbeta som säljare med ett gäng superliberaler en gång, där hade det nog varit en annan sak, men de skröt (bokstavligen) om att ha lurat på en gammal tant utan dator ett snordyrt bredband).
Om någon hade uttryckt nazistiska åsikter någonstans där hade de genast blivit utfrysta.
Jag tror kommunismen är hatad i de högre samhällsklasserna, på vissa ställen (särskilt i glesbygden) där högerextremister rekryterat, och på välbetalda arbetsplatser som inte kräver så mycket utbildning (särskilt om den inte kräver utbildning i humaniora). Och givetvis är det hatat av chefer och arbetsköpare. Men inom arbetarklassen, på arbetsplatser med kassa villkor och/eller som kräver utbildning i samhällsrelaterade ämnen, är det oftast fullt accepterat (på min senaste arbetsplats var 4 av 9 kommunister, och alla arbetskamrater hateade på högern)
Citat från u_suck_tbh
Citat från AngelZlayer
så hur har du fått för dig att kommunister förespråkar våld mot folket
för att stalin
Vägen till kommunism kräver väl per definition att man utraderar element som inte ställer upp på den versionen av paradiset?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet