tankar om att revolutionera
user12345
Tjej, 29 år
Citat från footfoot
Tycka, ja. Finns dock få objektiva tidningar som skulle publicera vad som helst, om ens några.
Den sociala acceptansen för en hel del olika saker, däribland homosexualitet, är pinsamt låg i stora delar av landet, och det är en skam att Sverige var så sena med att legalisera homoäktenskap. Nu väntar vi bara på lika rättigheter för alla medborgare och lika lön för samma jobb.
Då jag inte har handskats med polisen så har jag ingen erfarenhet av det heller. Men det är ett faktum att det är lagligt för polisen att konfiskera (stjäla) och misshandla individer pga av att de begått brott, eller om polisen påstår att de begått brott ("Du ser allt lite trött ut. Tror du har knarkat, nu gör du som vi säger annars spärrar vi in dig").
Det sistnämnda är ett exempel från när en snubbe filmade några civilpoliser som betedde sig illa.
Vår frihet kan utvecklas genom att utbilda medborgare till att tänka själva istället för att låta staten tänka åt dom. Då förlorar staten sin funktion. Men i skolan så blir man istället upplärd till att det är fantastiskt och demokratiskt att man får en gnutta makt 1 av 1461 dagar, och att anarkismen betyder kaos och stenkastning.
Betvivlar verkligen att en stor majoritet finner sig i FRA, men vad kan man göra? Inga aktioner förutom demonstration är legalt, och politikerna bryr sig inte ett jota om vad folket faktiskt vill.
http://www.rfsl.se/?p=3998
Där har du en lista på hur dåliga andra länder är jämfört med Sverige på att hantera homosexualitet. Visserligen ska man inte jämföra, men det är viktigt att känna till hur illa det faktiskt är i många (80) länder gällande HBT.
Tror du inte att en hel massa rasistiska/nazistsika/duvet-uttalanden skulle utföras om det i praxis var tillåtet att skriva precis vad som helst? Det skulle inte på något sätt gynna människor om folk helt öppet fick uttrycka sitt hat och det skulle kanske i längden leda till att folk började slå på varandra och samtidigt hävda att "Jamen vi har ju yttrandefrihet?!"? Människor är förpillat sorgliga, och det är faktiskt inte statens fel att vissa civilpoliser uppför sig som spån. Tror du inte också att om det här problemet hade varit större så hade Fredde och gänget försökt göra något åt dessa oskrivna "rättigheter"? Man kan inte bygga lagar efter extrema människor eller händelser - då hade vi tvärtom inte haft någon frihet alls.
Jag tycker att man kunde utbilda människor till att tänka själva, men det är en YTTERST liten del av befolkningen som håller med mig. Trots att det är dåligt har vi onekligen en konservativ, stillatänkande, strömföljande majoritet och eftersom att vi lever i en demokrati är det den som bestämmer.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från wingdings
http://www.rfsl.se/?p=3998
Där har du en lista på hur dåliga andra länder är jämfört med Sverige på att hantera homosexualitet. Visserligen ska man inte jämföra, men det är viktigt att känna till hur illa det faktiskt är i många (80) länder gällande HBT.
Tror du inte att en hel massa rasistiska/nazistsika/duvet-uttalanden skulle utföras om det i praxis var tillåtet att skriva precis vad som helst? Det skulle inte på något sätt gynna människor om folk helt öppet fick uttrycka sitt hat och det skulle kanske i längden leda till att folk började slå på varandra och samtidigt hävda att "Jamen vi har ju yttrandefrihet?!"? Människor är förpillat sorgliga, och det är faktiskt inte statens fel att vissa civilpoliser uppför sig som spån. Tror du inte också att om det här problemet hade varit större så hade Fredde och gänget försökt göra något åt dessa oskrivna "rättigheter"? Man kan inte bygga lagar efter extrema människor eller händelser - då hade vi tvärtom inte haft någon frihet alls.
Jag tycker att man kunde utbilda människor till att tänka själva, men det är en YTTERST liten del av befolkningen som håller med mig. Trots att det är dåligt har vi onekligen en konservativ, stillatänkande, strömföljande majoritet och eftersom att vi lever i en demokrati är det den som bestämmer.
Som du säger, man ska inte jämföra. Bara för att andra länder har lägre acceptans betyder inte det att Sveriges är hög.
Du ser ju hur det gick för SD. De lekte martyrer för att "media censurerade oss, buhu" och vann tusentals röster.
Bara för att yttrandefrihet tillämpas betyder inte det att misshandel blir legitimt. Dessutom så om någon känner för att slå på andra för att de har motsatta åsikter så gör de det, oavsett lagen. Se på AFA och nynazister. Det är staten som har hand om polisväsendet, och då är det staten som ska se till att det fungerar. Civilpoliser är ju trots allt fortfarande en del av poliskåren, även om de inte bär uniform.
"Fredde och gänget" är ju för mer polismakt, mer överstatlighet, mer övervakning och ytterligare inskränkning av integriteten, så "Fredde och gänget" lär inte göra något. Bara för att man är "extrem" betyder inte det att man är för en inskränkning av friheten.
Och därför borde vi utbilda dom. Det är inte den konservativa majoriteten som bestämmer, det är de politiker som fjäskade mest som gör det.
user12345
Tjej, 29 år
Citat från footfoot
Som du säger, man ska inte jämföra. Bara för att andra länder har lägre acceptans betyder inte det att Sveriges är hög.
Du ser ju hur det gick för SD. De lekte martyrer för att "media censurerade oss, buhu" och vann tusentals röster.
Bara för att yttrandefrihet tillämpas betyder inte det att misshandel blir legitimt. Dessutom så om någon känner för att slå på andra för att de har motsatta åsikter så gör de det, oavsett lagen. Se på AFA och nynazister. Det är staten som har hand om polisväsendet, och då är det staten som ska se till att det fungerar. Civilpoliser är ju trots allt fortfarande en del av poliskåren, även om de inte bär uniform.
"Fredde och gänget" är ju för mer polismakt, mer överstatlighet, mer övervakning och ytterligare inskränkning av integriteten, så "Fredde och gänget" lär inte göra något. Bara för att man är "extrem" betyder inte det att man är för en inskränkning av friheten.
Och därför borde vi utbilda dom. Det är inte den konservativa majoriteten som bestämmer, det är de politiker som fjäskade mest som gör det.
Tror du att SD vann röster för att de hävdade att det var synd om dem, eller missuppfattade jag meningen? Jag tror fortfarande att den grad av yttrandefrihet, som vi har nu, är ganska bra för den typen av människor som lever i samhället. Det kan inte vara ett bra förslag att släppa på frihet heller för de som gillar att slåss - hur ska de någonsin vakna upp och inse att det de gör är extremt fel och därigenom ge livet en till chans? Trots att "hårdare straff" inte hjälper, så kan det inte vara bra att bara låta dem hålla på tills de dör. Straffet kan fungera som en väckarklocka. Sedan vill jag inte påstå att alla (civil)poliser är dumma i huvudet, långt ifrån. De flesta sköter ju sitt jobb korrekt och de behövs. Den lilla delen som missköter ditt jobb och tillämpar maktmissbruk osv, får man helt enkelt bekämpa.
Menar du att Fredde och gänget inte kommer att åtgärda ett problem, som eventuellt uppstår genom konsekvenserna av deras handlingar?
Samt, det är fortfarande majoriteten som fått tala. Om ett idiotiskt beslut tas så protesterar man och då reagerar förhoppningsvis politikerna. Om inte, så är de dumma i huvudet och då byter man ut dem.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från wingdings
Tror du att SD vann röster för att de hävdade att det var synd om dem, eller missuppfattade jag meningen? Jag tror fortfarande att den grad av yttrandefrihet, som vi har nu, är ganska bra för den typen av människor som lever i samhället. Det kan inte vara ett bra förslag att släppa på frihet heller för de som gillar att slåss - hur ska de någonsin vakna upp och inse att det de gör är extremt fel och därigenom ge livet en till chans? Trots att "hårdare straff" inte hjälper, så kan det inte vara bra att bara låta dem hålla på tills de dör. Straffet kan fungera som en väckarklocka. Sedan vill jag inte påstå att alla (civil)poliser är dumma i huvudet, långt ifrån. De flesta sköter ju sitt jobb korrekt och de behövs. Den lilla delen som missköter ditt jobb och tillämpar maktmissbruk osv, får man helt enkelt bekämpa.
Menar du att Fredde och gänget inte kommer att åtgärda ett problem, som eventuellt uppstår genom konsekvenserna av deras handlingar?
Delvis det, delvis för att folk är rasister/inavlade, delvis för att folk tror på allt de hör.
Utbilda, utbilda, utbilda. Men när det enda man kan göra för att påverka systemet är att rösta var fjärde år så tar många till våld för att de inte känner till några andra alternativ.
Vem ska bekämpa deras maktmissbruk?
De har sänkt a-kasseersättningen och höjt avgiften, det kommer de inte åtgärda.
De har privatiserat apoteken vilket gör att de har höjt priserna och säljer värktabletter som lösgodis, det kommer de inte åtgärda.
Etc etc
Fredde och gänget skapar problemen för att de gillar problemen. De bryr sig inte om de som faktiskt drabbas av dem, så länge som de själva kan dra in kortsiktig kosing.
user12345
Tjej, 29 år
Folk bryr sig för lite i Sverige, de letar inte fel och de finner sig i det mesta eftersom att de vet att folk har det värre "i andra länder", vill jag bara påpeka. Visst, alliansen har förpestat för många. Men politiken i Sveige är så pass blek att det på lång sikt inte gör någon skillnad om det är blå eller röd som regerar. De problemen vi pratat om tycker jag faktiskt är överkomliga, trots att de ska bekämpas. De är liksom inte i den grad att man borde göra uppror, så som jag ser det. Kanske är det subjektivt hur mycket dåliga saker i samhället man kan hantera, för jag känner verkligen inte att det är nödvändigt med en revolution här i Sverige.
natsukashi
Kille, 59 år
Hah, om det är blekt så är det såklart man måste göra uppror.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från wingdings
Folk bryr sig för lite i Sverige, de letar inte fel och de finner sig i det mesta eftersom att de vet att folk har det värre "i andra länder", vill jag bara påpeka. Visst, alliansen har förpestat för många. Men politiken i Sveige är så pass blek att det på lång sikt inte gör någon skillnad om det är blå eller röd som regerar. De problemen vi pratat om tycker jag faktiskt är överkomliga, trots att de ska bekämpas. De är liksom inte i den grad att man borde göra uppror, så som jag ser det. Kanske är det subjektivt hur mycket dåliga saker i samhället man kan hantera, för jag känner verkligen inte att det är nödvändigt med en revolution här i Sverige.
Problemen finns ju fortfarande där, även om många inte orkar bry sig om dom. Varför inte sträva efter något bättre när man har möjligheten?
pissjklh
Kille, 31 år
Ehehehehehehhehe, låt oss spränga riksdagen o framkalla anarki, fett punk oioi!!!!
fast nä. Revolution vore najs, men det funkar inte. Det är min åsikt!
user12345
Tjej, 29 år
Citat från footfoot
Problemen finns ju fortfarande där, även om många inte orkar bry sig om dom. Varför inte sträva efter något bättre när man har möjligheten?
Finns det tillräckligt många människor (som är så pass missnöjda att de vill revolutionera) för att staten ö.h.t. kommer att ta det på allvar? Som du säger - staten lyssnar inte på folket. Men jag vet inte, sträva kan man ju alltid göra. Frågan är om en revolution är det bästa sättet. Jag hade snarare sett att folk kämpar för att få Fredde och gänget att lyssna även på de små rösterna.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från wingdings
Citat från footfoot
Problemen finns ju fortfarande där, även om många inte orkar bry sig om dom. Varför inte sträva efter något bättre när man har möjligheten?
Finns det tillräckligt många människor (som är så pass missnöjda att de vill revolutionera) för att staten ö.h.t. kommer att ta det på allvar? Som du säger - staten lyssnar inte på folket. Men jag vet inte, sträva kan man ju alltid göra. Frågan är om en revolution är det bästa sättet. Jag hade snarare sett att folk kämpar för att få Fredde och gänget att lyssna även på de små rösterna.
Därav bör man utbilda folk till att tänka själva.
Fredde och gänget står för ett system som tvingar en ideologi på människor, det är något som aldrig kommer fungera. Se: Sovjet och USA.
user12345
Tjej, 29 år
Citat från footfoot
Därav bör man utbilda folk till att tänka själva.
Fredde och gänget står för ett system som tvingar en ideologi på människor, det är något som aldrig kommer fungera. Se: Sovjet och USA.
Utbilda folk till att sträva efter revolution? Det kommer de högt uppsatta aldrig att göra - så dumma är det inte ;)
Skämt åsido. Vi har fortfarande yttrandefriheten och rätt att starta ett eget parti, rätt att stå för vad vi vill så länge det inte skadar andra. Ideologin du pratar om är rätt bred och inte så extrem, så något Sovjetunionen 2.0 behöver vi nog inte vara rädda för.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Jag vill.
Cornis
Tjej, 35 år
Citat från wingdings
Folk bryr sig för lite i Sverige, de letar inte fel och de finner sig i det mesta eftersom att de vet att folk har det värre "i andra länder", vill jag bara påpeka. Visst, alliansen har förpestat för många. Men politiken i Sveige är så pass blek att det på lång sikt inte gör någon skillnad om det är blå eller röd som regerar. De problemen vi pratat om tycker jag faktiskt är överkomliga, trots att de ska bekämpas. De är liksom inte i den grad att man borde göra uppror, så som jag ser det. Kanske är det subjektivt hur mycket dåliga saker i samhället man kan hantera, för jag känner verkligen inte att det är nödvändigt med en revolution här i Sverige.
Man ska inte leta fel, man ska leta lösningar ;)
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från wingdings
Citat från footfoot
Därav bör man utbilda folk till att tänka själva.
Fredde och gänget står för ett system som tvingar en ideologi på människor, det är något som aldrig kommer fungera. Se: Sovjet och USA.
Utbilda folk till att sträva efter revolution? Det kommer de högt uppsatta aldrig att göra - så dumma är det inte ;)
Skämt åsido. Vi har fortfarande yttrandefriheten och rätt att starta ett eget parti, rätt att stå för vad vi vill så länge det inte skadar andra. Ideologin du pratar om är rätt bred och inte så extrem, så något Sovjetunionen 2.0 behöver vi nog inte vara rädda för.
Det enda som skiljer Sovjet från alliansens Sverige är ekonomin.
Rätt att starta ett eget parti, men de redan stora partierna har ju ett klart övertag då de har råd med reklam, får valsedlar gratis etc etc
Dessutom så kan man inte avskaffa det rådande politiska systemet på skendemokratisk väg. Makt korrumperar.
user12345
Tjej, 29 år
Citat från footfoot
Det enda som skiljer Sovjet från alliansens Sverige är ekonomin.
Rätt att starta ett eget parti, men de redan stora partierna har ju ett klart övertag då de har råd med reklam, får valsedlar gratis etc etc
Dessutom så kan man inte avskaffa det rådande politiska systemet på skendemokratisk väg. Makt korrumperar.
Men det är väl klart att inte någon som startar ett eget parti kan få bestämma? Alltså, jag är övertygad om att vi inte kommer att få uppleva misär här i Sverige på grund av vårt styre. Det är inte så extremt, och du kan inte förneka att vi HAR en demokrati, som ändå fungerar bra för att vara praktik. Jag kanske missuppfattar dig, men ah.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet