meningen med livet?
FancyPantz
Kille, 34 år
Citat från Perplext
Citat från Hcp
To be loved by someone and be able to love the person back : )
Thats atleast what I live for at the moment
så med andra ord så ligger ditt liv i någon annans händer? hur etiskt känns det(förutsatt att du tror på etik/moral)
Well, if u dont got anyone in your life, life is kinda shit - right?
And I understand what you meen, putting my whole life in someones hands aint the best thing to do.. But I'm willing to give it a shoot..
But another meening of life is : To be born - Get an education - Get a job - Work to get money - Die (dosnt sounds fun imo..)
natsukashi
Kille, 59 år
Perplext: ser du det som omöjligt ha moral trots att man är nihilist? Mest intresserad för att jag inte tänkt igenom följdriktigheten i min livsåskådning.
FancyPantz
Kille, 34 år
Citat från ghostface_kille
Citat från Hcp
Citat från Perplext
Citat från Hcp
To be loved by someone and be able to love the person back : )
Thats atleast what I live for at the moment
så med andra ord så ligger ditt liv i någon annans händer? hur etiskt känns det(förutsatt att du tror på etik/moral)
Well, if u dont got anyone in your life, life is kinda shit - right?
And I understand what you meen, putting my whole life in someones hands aint the best thing to do.. But I'm willing to give it a shoot..
But another meening of life is : To be born - Get an education - Get a job - Work to get money - Die (dosnt sounds fun imo..)
hyper cp why u wrot englis !!!!
'cause I'm norwegian, and think I'm cool!! o.O
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Jag håller med nihilismen om att existens är likgiltig och saknar därmed syfte och mening, men jag håller inte med om att livet saknar moral. Det finns rätt och fel.
Perplext
Kille, 34 år
Citat från ghostface_kille
ifall man har en väldigt snäv definition av naturlig borde man kunna definiera kniv som något onaturligt, och därför också död pga kniv som detta.
egentligen är hela diskussionen ang. naturlig död pga. kniv onödig eftersom naturlig död definieras såhär http://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_natural_causes och jag antar att du liksom jag vet detta sedan innan, egentligen.
naturlig död är inte det samma som death from natural causes rent språkmässigt men låt gå. isf, utsätter personen ifråga sig för en möjligt dödlig sjukdom och väljer att inte behandla den... och återigen blir en sk. naturlig död inte särskilt svår att uppnå...
Perplext
Kille, 34 år
Citat från Wolviesaurus
Jag håller med nihilismen om att existens är likgiltig och saknar därmed syfte och mening, men jag håller inte med om att livet saknar moral. Det finns rätt och fel.
usch, du har helt klart missat en av de mest intelligenta faktorerna i Nietzsche teorier;)
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Citat från Perplext
Citat från Wolviesaurus
Jag håller med nihilismen om att existens är likgiltig och saknar därmed syfte och mening, men jag håller inte med om att livet saknar moral. Det finns rätt och fel.
usch, du har helt klart missat en av de mest intelligenta faktorerna i Nietzsche teorier;)
Enlighten me please. Jag har aldrig läst djupare om det här eller något av Nietzche. Den åsikten har jag bildat på egen hand.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från ghostface_kille
Citat från natsukashi
Perplext: ser du det som omöjligt ha moral trots att man är nihilist? Mest intresserad för att jag inte tänkt igenom följdriktigheten i min livsåskådning.
Jag tycker det är ganska ignorant att förkasta moral som fenomen. Man kan ju tro på att moralen saknar någon djupare grund eller mening, eller liknande, men att säga att den inte existerar är bara idiotiskt, eftersom att andra människor tror på den, följer den och lär sig den - så existerar den, om man nu inte ska bajsa loss sig i oändligt mycket skitsnack om vad som egentligen existerar över huvud taget.
Att den existerar kan inte direkt förnekas, frågan man kan ställa sig är väl hurvida den är applicerbar om allting är meningslöst egentligen.
Om jag ska frasera om mig, jag ser inte någon djupare mening med livet, men liv bör ändå respekteras, för mina tankar styr inte världen.
Perplext
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Perplext: ser du det som omöjligt ha moral trots att man är nihilist? Mest intresserad för att jag inte tänkt igenom följdriktigheten i min livsåskådning.
Nej, jag antar att det är fullt möjligt. men om man tror på allt annat inom nihilismen känns etik och moral mer eller mindre konstigt som begrepp. sen är det ju bara min uppfattning av det hela.
tycker själv att etik och moral i sig är sunt så länge man är beredd att lägga någon form av analytisk grund för det hela och inte bara "tycker så".
Perplext
Kille, 34 år
Citat från Wolviesaurus
Citat från Perplext
Citat från Wolviesaurus
Jag håller med nihilismen om att existens är likgiltig och saknar därmed syfte och mening, men jag håller inte med om att livet saknar moral. Det finns rätt och fel.
usch, du har helt klart missat en av de mest intelligenta faktorerna i Nietzsche teorier;)
Enlighten me please. Jag har aldrig läst djupare om det här eller något av Nietzche. Den åsikten har jag bildat på egen hand.
se det som ett skämt;) jag håller i stora dram med Nietzsche på punkten gällande moral och etik i det rent teoretiska, men har för stor respekt för liv i sig för att det ska påverka min omvärld i någon större utsträckning. mestadels finner jag moral/etik vara en bra grund som man konstant bör ifrågasätta för att komma fram till en egen slutsatts om hur man vill leva och agera mot sin omvärld.
Perplext
Kille, 34 år
Citat från Hcp
så med andra ord så ligger ditt liv i någon annans händer? hur etiskt känns det(förutsatt att du tror på etik/moral)
Well, if u dont got anyone in your life, life is kinda shit - right?
And I understand what you meen, putting my whole life in someones hands aint the best thing to do.. But I'm willing to give it a shoot..
But another meening of life is : To be born - Get an education - Get a job - Work to get money - Die (dosnt sounds fun imo..)
true, but is that the answer or just a symptom?
well yea, the born live die thing was never my cup of tea either^^ i guess it's back to searching for better theories again.
sorry for answering in Swedish before, didn't realize you were writing in English...
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Citat från Perplext
Citat från Wolviesaurus
Citat från Perplext
Citat från Wolviesaurus
Jag håller med nihilismen om att existens är likgiltig och saknar därmed syfte och mening, men jag håller inte med om att livet saknar moral. Det finns rätt och fel.
usch, du har helt klart missat en av de mest intelligenta faktorerna i Nietzsche teorier;)
Enlighten me please. Jag har aldrig läst djupare om det här eller något av Nietzche. Den åsikten har jag bildat på egen hand.
se det som ett skämt;) jag håller i stora dram med Nietzsche på punkten gällande moral och etik i det rent teoretiska, men har för stor respekt för liv i sig för att det ska påverka min omvärld i någon större utsträckning. mestadels finner jag moral/etik vara en bra grund som man konstant bör ifrågasätta för att komma fram till en egen slutsatts om hur man vill leva och agera mot sin omvärld.
Jag tog det inte så seriöst, men jag håller fortfarande inte med på den punkten. Jag håller däremot med Richard Dawkins om att jag tror människan kan förstå att det är fel att åstadkomma lidande hos en medmänniska eller djur utan övervägande personlig fördel, rent biologiskt utan att behövt "lära" sig det från religion eller liknande. Visst i slutändan kvittar det ju vara sig någon eller något lider eller inte (då inget har en mening eller syfte) men jag anser fortfarande att det finns saker som är rätt och saker som är just plain wrong.
Perplext
Kille, 34 år
Citat från Wolviesaurus
Jag tog det inte så seriöst, men jag håller fortfarande inte med på den punkten. Jag håller däremot med Richard Dawkins om att jag tror människan kan förstå att det är fel att åstadkomma lidande hos en medmänniska eller djur utan övervägande personlig fördel, rent biologiskt utan att behövt "lära" sig det från religion eller liknande. Visst i slutändan kvittar det ju vara sig någon eller något lider eller inte men jag anser fortfarande att det finns saker som är rätt och saker som är just plain wrong.
Intressant, någon form av objektivt rätt och fel?
borde inte det i sin tur då eliminera brott? eller är du inte av uppfattningen att merparten av allt människor gör gör de för sin egen vinning skull?
själv tror jag att en personlig grund för vad man tycker är rätt och fel går att resonera sig fram till och att en respekt för andra liv kan komma ur att man levt tillräckligt länge för att respektera sitt eget men inte att det är nödvändigt att det blir så.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från ghostface_kille
Citat från natsukashi
Citat från ghostface_kille
Citat från natsukashi
Perplext: ser du det som omöjligt ha moral trots att man är nihilist? Mest intresserad för att jag inte tänkt igenom följdriktigheten i min livsåskådning.
Jag tycker det är ganska ignorant att förkasta moral som fenomen. Man kan ju tro på att moralen saknar någon djupare grund eller mening, eller liknande, men att säga att den inte existerar är bara idiotiskt, eftersom att andra människor tror på den, följer den och lär sig den - så existerar den, om man nu inte ska bajsa loss sig i oändligt mycket skitsnack om vad som egentligen existerar över huvud taget.
Att den existerar kan inte direkt förnekas, frågan man kan ställa sig är väl hurvida den är applicerbar om allting är meningslöst egentligen.
Om jag ska frasera om mig, jag ser inte någon djupare mening med livet, men liv bör ändå respekteras, för mina tankar styr inte världen.
fast jag tror ytterst få människor faktiskt ser livet som totalt meningslöst.
t.e.x. det är kul att skratta för man blir glad och det känns bra. lägger man mening i det är det mening i det.
är man övertygad om att allt är meningslöst så skjuter man sig i huvudet, om man orkar skaffa en pistol.
Jag växlar lite, det rationella inom mig som dominerar säger att livet är värdelöst, det emotionella säger annat under vissa förhållanden, typ som när jag lagar mat. Det känns ofta som att det som håller mig vid liv är ren rädsla över döden och möjligheten att livet efter detta är sämre än det som man lever nu. Däremot så har jag haft små uppenbarelser när jag varit nära på att dö, och nära används här i sin lösa term (dvs. så var jag inte så nära), om att det kanske inte är så jävla kasst ändå samt att det inte hade gjort så mycket för mig om jag skulle dött.
Jag hatar att förklara det här för jag låter som en sån angsty teen, men jag försöker att grunda allt i rationella tankar.
Perplext: I see. Då är vi på samma plan. Och etik och moral är värdelöst utan rationella grunder, utan rationella grunder så är de åsikter, varken mer eller mindre.
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Citat från Perplext
Citat från Wolviesaurus
Jag tog det inte så seriöst, men jag håller fortfarande inte med på den punkten. Jag håller däremot med Richard Dawkins om att jag tror människan kan förstå att det är fel att åstadkomma lidande hos en medmänniska eller djur utan övervägande personlig fördel, rent biologiskt utan att behövt "lära" sig det från religion eller liknande. Visst i slutändan kvittar det ju vara sig någon eller något lider eller inte men jag anser fortfarande att det finns saker som är rätt och saker som är just plain wrong.
Intressant, någon form av objektivt rätt och fel?
borde inte det i sin tur då eliminera brott? eller är du inte av uppfattningen att merparten av allt människor gör gör de för sin egen vinning skull?
själv tror jag att en personlig grund för vad man tycker är rätt och fel går att resonera sig fram till och att en respekt för andra liv kan komma ur att man levt tillräckligt länge för att respektera sitt eget men inte att det är nödvändigt att det blir så.
Något åt det hållet, något som i princip alla friska människor håller med om. Ett begrepp som Dawkins använde för sånt här är "mem" som du kanske har hört (meme på engelska) och jag tror att det finns mem om vad som är rätt och fel som "ligger i luften" så att säga. I boken Imagining The Tenth Dimension av Rob Bryanton så beskriver han detta och det va där jag först läste om det men det kräver nog en ganska utförlig och väldigt off topic förklaring.
Angående det där om brott så nja, visst i ett perfekt samhälle så kanske men människan i sig är långt ifrån perfekt och kommer alltid ha en tendens att göra saker som är "fel", kanske pga dåligt omdöme, oförmåga att förutsäga konsekvenserna, brist på förståelse osv.
Jag tycker definitivt att människor gör i princip allt för sin egen vinning. Hjälpa andra för att bekräfta sin egen godhet för sig själv t.ex.
edit: Det blev nog lite rörigt i början där men det går inte att förklara kortfattat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet