livssyn
Citat från WTFWJD
Citat från dittoh3ad
[b]det vet jag inte, sa jag aldrig heller :)
Gå till närmaste psykolog, berätta om dina tankar och hoppas på att få hjälp.
När man inte vet om man hade en näsa dagen innan så behöver man det.
Det som dock kan motbevisa jätte mycket är om forskningen kom fram till att allting var en illusion.
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
Citat från dittoh3ad
Citat från Kidcrash
"men det finns människor som ser Europa som ett land, för dem är vi Europa, så enligt dem är det "fakta" att vi är europa!
min näsa kan huggas av, då ändras" Fast det handlar om individuell bristande kunskap, inte något annat.
och för dem är det FAKTA!
försök förstå mitt argument, folk sa att folk som inte trodde på gud för 500 år sen var dumma i huvudet och o allmänbildade(brist på fakta) FÖR DEM!
Generella synen på europa är att europa är en kontinent, and that's that. Sen om Barbara 47 i Michigan tycker att europa är ett land skiter jag fullständigt i. *Hon är då inte upplyst, men om hon fortfarande hävdar att europa är ett land efter att ha blivit motbevisad så är hon en komplett idiot.
*LaveySatanism synd no.1:
"Idioti - Högst upp på listan för satanistiska synder. Den huvudsakliga satanistiska synden. Det är synd att inte idioti är smärtfullt. Okunskap är en sak, men vårt samhälle frodas i idioti. Det beror på folk som går med på vad som än sägs till dem. Media främjar kultiverad idioti med en inställning att det är acceptabelt utan också att det är berömligt"
Sen att du använder The Tonight Show som källa att amerikaner tror Europa är ett land, är pinsamt. TTS är ett underhållningsprogram där man driver med allt mellan himmel och jord.
Citat från WTFWJD
Citat från dittoh3ad
[b]det vet jag inte, sa jag aldrig heller :)
Gå till närmaste psykolog, berätta om dina tankar och hoppas på att få hjälp.
När man inte vet om man hade en näsa dagen innan så behöver man det.
well det var juh kul att du tänker så, då vet jag lite mer om hur du ser på världen ;)
men jag säger inte att jag inte har en näsa, jag accepterar det, men säger att det KAN motbevisas
Sen att du använder The Tonight Show som källa att amerikaner tror Europa är ett land, är pinsamt. TTS är ett underhållningsprogram där man driver med allt mellan himmel och jord.[/i]
vill du bara basha på mitt intellekt kan du göra det i privata meddelande tycker jag
varsågod
för du verkar inte visa någon som helst vilja till att faktiskt diskutera hur man SER på saker.
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa" [/i]
sant... det tänker jag inte argumentera med, men då VAR det fakta :)
Var har jag bashat ditt intellekt?
Jag tycker vi diskuterar för fulla muggar. Jag ifrågasätter din "livssyn" just för att jag tycker din "livssyn" är diffus och baserad på... ja vad?
Citat från Wallentin
Citat från dittoh3ad
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
sant... det tänker jag inte argumentera med, men då VAR det fakta :)
Men det är fakta ATT det varit fakta. Eller hur?
ahaha , allt kokas ner till hur vi tänker NU, så ja. IDAG är det fakta att det vart fakta, men ska vi slänga in matrix teorier och så så blir det lite VÄL löjligt, men allt handlar om hur vi tänker NU, för saker ändras!
Citat från Wallentin
-------------------------------------------------------------------------
Det som dock kan motbevisa jätte mycket är om forskningen kom fram till att allting var en illusion.
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa" [/i]
Vad är en näsa? När du ser en näsa vad är det egentligen du ser? Något äkta eller ett gäng kemiska reaktioner, en impuls? Vad är utav verkligheten? Sanningen är att ingen fakta egentligen kan bevisas. Vi kan säga "men vi vet att det är så" ... men hur kan du då veta det? Hur kan du veta att det vi vet idag är äkta? Vad är äkta? Vart går gränsen mellan verklighet och ... ja? Det är en filosofisk fråga i vilken det inte finns något rätt svar. Sen så kan du ha din egna uppfattning att livet faktiskt är uppbyggt så enkelt att verkligheten är objektdefinerad, men det är ändå inget annat än vad du tror/din åsikt. Så du kan inte säga att någon annan har fel eller att du på något sätt kan bevisa det. För det kan du inte :)
Citat från dittoh3ad
Citat från Wallentin
Citat från dittoh3ad
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
sant... det tänker jag inte argumentera med, men då VAR det fakta :)
Men det är fakta ATT det varit fakta. Eller hur?
ahaha , allt kokas ner till hur vi tänker NU, så ja. IDAG är det fakta att det vart fakta, men ska vi slänga in matrix teorier och så så blir det lite VÄL löjligt, men allt handlar om hur vi tänker NU, för saker ändras!
För människan var det fakta på den tiden.
Inte ens en Matrix teori kan hindra det.
För människorna i Matrix så var det den värkliga världen. "De och det årtalet"
det går inte heller att motbevisa om det var så.
Citat från Kidcrash
Var har jag bashat ditt intellekt?
Jag tycker vi diskuterar för fulla muggar. Jag ifrågasätter din "livssyn" just för att jag tycker din "livssyn" är diffus och baserad på... ja vad?
min livsyn är la i kort och gått att kolla på hur folk bråkar om vad som faktiskt ÄR fakta, "denna skivan är bäst" "gud existerar" "krig är FEL"
jag älskar att kolla på när 2 diskuterar om sådant här!
Citat från Monzizii
Citat från Wallentin
-------------------------------------------------------------------------
Det som dock kan motbevisa jätte mycket är om forskningen kom fram till att allting var en illusion.
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
Vad är en näsa? När du ser en näsa vad är det egentligen du ser? Något äkta eller ett gäng kemiska reaktioner, en impuls? Vad är utav verkligheten? Sanningen är att ingen fakta egentligen kan bevisas. Vi kan säga "men vi vet att det är så" ... men hur kan du då veta det? Hur kan du veta att det vi vet idag är äkta? Vad är äkta? Vart går gränsen mellan verklighet och ... ja? Det är en filosofisk fråga i vilken det inte finns något rätt svar. Sen så kan du ha din egna uppfattning att livet faktiskt är uppbyggt så enkelt att verkligheten är objektdefinerad, men det är ändå inget annat än vad du tror/din åsikt. Så du kan inte säga att någon annan har fel eller att du på något sätt kan bevisa det. För det kan du inte :)
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
Du kan inte motbevisa att det var fakta på den tiden. för det är det i dag. om nästan blir en ilution imorgon så var det fortfarande en näsa det och det datumet. eller hur?
Citat från Monzizii
Citat från Wallentin
-------------------------------------------------------------------------
Det som dock kan motbevisa jätte mycket är om forskningen kom fram till att allting var en illusion.
dock inte detta
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
Vad är en näsa? När du ser en näsa vad är det egentligen du ser? Något äkta eller ett gäng kemiska reaktioner, en impuls? Vad är utav verkligheten? Sanningen är att ingen fakta egentligen kan bevisas. Vi kan säga "men vi vet att det är så" ... men hur kan du då veta det? Hur kan du veta att det vi vet idag är äkta? Vad är äkta? Vart går gränsen mellan verklighet och ... ja? Det är en filosofisk fråga i vilken det inte finns något rätt svar. Sen så kan du ha din egna uppfattning att livet faktiskt är uppbyggt så enkelt att verkligheten är objektdefinerad, men det är ändå inget annat än vad du tror/din åsikt. Så du kan inte säga att någon annan har fel eller att du på något sätt kan bevisa det. För det kan du inte :)
my main man!
Citat från Wallentin
"År 2009 10 Noveber så hade du enligt den dagens fakta en näsa"
Du kan inte motbevisa att det var fakta på den tiden. för det är det i dag. om nästan blir en ilution imorgon så var det fortfarande en näsa det och det datumet. eller hur?[/i]
Det beror ändå fortfarande hur man sett på det, jag förstår hur du menar, men det är fortfarande fel så som du uttrycker det. För ett fakta är inte bestående. Fakta ändras och är något annat beroende på vem som tolkar det. Det enda som skulle kunna bestå är tron, den tron en viss människa hade. Du kan säga att vi trodde det var en näsa, eller enligt oss då så var det en näsa då, men du kan inte säga att det VAR en näsa, för varandet beror av den som tolkat det. Å andra sidan så beror ju även vår tanke på en massa olika faktorer, att det faktum att vi gav denna figur på vårt "ansikte" namnet "näsa" är ju också bara något påhitt. Vad säger att det är en näsa och inte en fot? Det är bara ord som människan skapat för att bäst passa vilken tro vi har om dessa olika ting.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet