hitler - vad tycker du?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
BEOWULF Kille, 37 år

9 889 forumsinlägg

Skrivet:
20 april 2016 kl. 23:52
BEOWULF Kille, 37 år

Var inte krigsförklaringen ömsesidig? USA förklarade ju krig mot Japan (som Tyskland var allierad med) samma dag som Pearl Harbor attackerades.

BEOWULF Kille, 37 år

9 889 forumsinlägg

Skrivet:
20 april 2016 kl. 23:56
BEOWULF Kille, 37 år

Anyway är glad att han inte vann kriget. Världen är långt ifrån perfekt, men nog fan kunde den ha varit mycket värre.

Foliehatt Kille, 56 år

1 594 forumsinlägg

Skrivet:
21 april 2016 kl. 01:46
Foliehatt Kille, 56 år

Haha vilken jävla tråd. Jag tycker personligen inget vidare om Hitler. Han verkar ha varit lite av en dummis.

systembolaget Tjej, 29 år

79 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2016 kl. 10:46
systembolaget Tjej, 29 år

nice

Extremisten Kille, 31 år

147 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2016 kl. 11:19
Extremisten Kille, 31 år

Söt, fina former, knarkare, mustaschen, artistisk, talets förmåga, 10/10 would date

Men en intressant typ,
Glorifierar han i vissa saker sen var ju andra saker lite överdrivna.

Quidproquo Kille, 33 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2016 kl. 19:50
Quidproquo Kille, 33 år

Citat från NFFNSNC:


Kriget mot bolsjevikerna var oundvikligt eftersom de hade anfallit Tyskland senare, därmed var det taktiskt korrekt att initiera kriget innan de hann mobilisera fullt.
Det var väl snarare profitörer i USA som lobbade för involvering genom hela kriget, tyskarna sökte tvärtom fred med England, därav Hess flygning till Skottland. Sedan finns ju teorier om att USA hade vetskap om att de skulle bli attackerade men valde att avstå från preventiva åtgärder, för att förödelsen skulle bli så total som möjligt och därmed få massans godkännande till storskalig involvering i kriget.
Samma förehavande kunde ses i 11/9 där bin Laden (med goda band till Bush-familjen) anordnade terror"olyckorna" med information från CIA som flera år tidigare studerat potentiella attacker med flyg och dess potential. Detta för att sedan kunna invadera Afghanistan med det explicita syftet att föra krig mot terrorism, medan det är ett rätt säkert antagande att de ville stärka Israels maktposition i regionen samt säkra oljan för sin egen. En annan trolig orsak var att sätta människor på flykt och driva dem till Europa för att försvaga vita nationer. Uppenbarligen var nationalismen ett reellt hot mot den internationella finanseliten, därav upprinnelsen till Tyskarnas strid mot bankirerna vilket ledde till WWII. Däremot är ett land splittrat av olika folk och kulturer i avsaknad av förmåga eller ens vilja till att motsätta sig globalisters utsugande av folket, vilket är varför konspiratörer som exempelvis George Soros är så måna om att sprida degenererad kultur (som FEMEN) och lobba för invandring till rika och etniskt homogena länder som för en politik till sitt egna folks fördel kontra bankerna.
Allt detta är uppenbart för var människa med förmåga till eget analytiskt tänkande och en gnutta historiekunskap, vilket tyvärr inte är särskilt många i väst.


Jag har en del invändningar mot detta.

Ja, det hade förmodligen blivit krig förr eller senare mellan sovjet och tredje riket. Taktiskt var det nog korrekt, strategiskt var det dock idiotiskt. Avsluta kriget i väst först och förklara inte krig mot USA.

USA hade otroligt starka non-interventionists och det är inte alls säkert att det hade blivit krig, men axelmakterna använde sitt momentum helt idiotiskt. Hess flög på eget bevåg till Skottland. Dock såg Hitler aldrig ett krig med Storbritannien som något önskvärt.

Hela det andra stycket, jag tror absolut att det inom de politiska kretsarna för vardera nation finns en hel del ljusskygga teorier, t.ex har labour i UK medgett via ett slip up att deras massinvandring var ett politiskt beslut och knappast något oundvikligt och att det var för att förändra landet till multietniskt för att försöka förvägra tories röster då invandrare röstar på vänstern i stor utsträckning. Så det handlar snarare om en desperat vänster som, när folket efter decennier slutat rösta på dem, valde att ersätta folket istället för sina förlegade idéer för att behålla makten. Inte att det sitter folk runt runda bord i mörka källare i slott någonstans och beslutar kring vår framtid med målet att utrota vita.

Soros är nog undantaget.

nils 25 år

1 531 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 00:23
nils 25 år

hm vill säga att jag inte tyckte om hitler men vi har ju faktiskt yttrandefrihet så det vore ju dumt

Godling 32 år

795 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 00:30
Godling 32 år

Tråkigt att det alltid är rimligt att anta det värsta om snaggade människor i dagens rasfientliga Sverige.

nils 25 år

1 531 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 00:46
nils 25 år

tror du missade sarkasmen

Godling 32 år

795 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 00:54
Godling 32 år

Citat från rebby:


tror du missade sarkasmen

Du kanske ska undvika såna här trådar så länge du visar upp den skallen och inte kan uttrycka dig tydligt.

nils 25 år

1 531 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 00:59
nils 25 år

hahahaha va

du kanske ska undvika såna här trådar om du tror att alla med snagg är nassar

tysth 32 år

4 433 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 01:11
tysth 32 år

Topkek omg

ANDRS Kille, 30 år

408 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 01:11
ANDRS Kille, 30 år

Hitler var vegetarian och saknade en pungkula

Godling 32 år

795 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 01:16
Godling 32 år

Citat från rebby:


hahahaha va
du kanske ska undvika såna här trådar om du tror att alla med snagg är nassar


Problemet är att din sarkasm är defekt. Öva mer på den typen av retorik, kiddo.

nils 25 år

1 531 forumsinlägg

Skrivet:
24 april 2016 kl. 01:17
nils 25 år

hm ok d har du bannemej rätt i mannen


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet