hitler - vad tycker du?
det är smällar man får ta som jude, dom dödade trots allt Jesus
Det förvånar mig att Hitler ens kan vara något att diskutera, i frågan huruvida man gillar honom eller inte. Allvarligt talat, om min bästa vän hade tyckt att han var fantastisk och cool så hade vi haft allvarliga problem, och jag kan väl säga att vår framtida vänskap skulle vara mycket oviss. Min bästa kompis råkar dessutom vara född i Tyskland.
Hitler verkar ha varit en intelligent man och ett retoriskt geni - men en av jordens största massmördare. Han var inte ensam om att vara skyldig, det var många som var med honom. Men han är ingen person jag sympatiserar med, nej.
OP, din muslimska kompis är en idiot. Hitler ville ha folk av Arisk släkt, och jag tvivlar på att många muslimer är Ariska. Hon skulle säkert också dött om hon levde under Förintelsen.
"Världens ondaste människa". Ugh.
Mao säger jag bara.
Otroligt smart och hade talets förmåga.
Sen var han ju en typisk psykopat så gillar han inte.
Citat från Freud
"Världens ondaste människa". Ugh.
Mao säger jag bara.
varför? en avsevärt avgörande grej är ändå inte just dödsantalet (som f.ö inte är en stor enhetlig grupp), utan snarare avsikterna. som nazist hade hitler i avsikt att utrota vissa specifika grupper - Mao hade ett samhälleligt program där en avsikt för en specifik minoritets utrotning inte var gällande. räknat i såna här aspekter så är högerextrema (nåja) alltid per automatik värre.
HITLER <3
Nej men, han var en jävligt hemsk människa.
Finns gott om hemska människor, hitler råkade bara vara duktig på att prata och inspirera.
Ärligt talat känner jag att de borde sluta lägga så jävla mycket tid på andra världskriget i skolor osv, Det är klart att det är hemskt... Men det finns ju betydligt mer aktuella ämnen att diskutera, sen att hela grundskolans historiakurs typ består av andra världskriget känns det som är bara skandal.
En smart kille som kunde föra folk med sig och han var en jätte bra målare
Citat från XeCrow
Finns gott om hemska människor, hitler råkade bara vara duktig på att prata och inspirera.
Ärligt talat känner jag att de borde sluta lägga så jävla mycket tid på andra världskriget i skolor osv, Det är klart att det är hemskt... Men det finns ju betydligt mer aktuella ämnen att diskutera, sen att hela grundskolans historiakurs typ består av andra världskriget känns det som är bara skandal.
nej, nej, nej, det gör det inte. en halv termin i 9an fick vi hålla på med det. eleverna tyckte det var väldigt intressant, och det är en historisk tid som är fruktansvärt viktig att analysera.
kan övertyga dig om att andra ''aktuella ämnen'' också diskuteras för fullt, med goda marginaler tids över för annat trams.
Citat från FancyPants
Citat från Freud
"Världens ondaste människa". Ugh.
Mao säger jag bara.
varför? en avsevärt avgörande grej är ändå inte just dödsantalet (som f.ö inte är en stor enhetlig grupp), utan snarare avsikterna. som nazist hade hitler i avsikt att utrota vissa specifika grupper - Mao hade ett samhälleligt program där en avsikt för en specifik minoritets utrotning inte var gällande. räknat i såna här aspekter så är högerextrema (nåja) alltid per automatik värre.
Resultatetik <----> Sinneslagsetik
Dock.
Ni kommer aldrig bli överens här, någonsin
Han var ett monster
idgaf, argumenterar ändå för min sak lixåm, pervofil
Yao, och jag håller med dig!
fint fint
tycker det är angeläget att dra upp dagspolitiska analyser med, och återkoppla det lite grann, angående den reella allvarligheten (eller 'hotet') - vilket då kan mätas i minoriteters utsatthet, risken för skada för 'oskyldiga' - när man sätter något som extremvänster i vikt till extremhöger och förkastar både i samma veva, med samma motiv - då något som ''extremism'' tydligen är såpass enhetligt att det kan undanröjas med en och samma analys. jag menar snarare att det ideologiska är strikt avgörande, då en ibland materialistisk samhällsanalys ('marxister' som vanligast) över huvudtaget inte kan sättas i konstrast till en idealistisk syn på bla kultur, nationalstat och ''ras'', där den sistnämnde har för avsikt att gå till angrepp på grupper - inte utifrån en samhällsbaserad analys utan - med väldigt farliga fascistiska idéer, och där den förstnämnde i grunden oftast (!) har för avsikt att omkonstruera samhällsgrunden, där egentliga specifika grupper över huvudtaget inte spelar roll, och därmed knappt riskerar materiell utsatthet. tvärt om har de bekämpat varandra. så det finns en viss objektivitet där som torde vara talande. svammel, sorry.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet