WoW
Mordhaus
Kille, 29 år
Long story short, "So you call spending 2 hours looting 100 zebras for 4 hoofs is hardcore?"
Fattar inte varför eliterna blev salty hmmmm
Xivic91
Kille, 33 år
Citat från Ketsu:
folk på reddit påstår att Activision är anledningen till att Blizzard blivit kassa på sistone
nigga Activision har vart en del av Blizzard i 10 år wdym
Activision är en stor del till varför blizzard är synonymt med girighet och kassa spel nuförtiden.
Blizzard hade inte det ryktet för 10 år sedan.
Xivic91
Kille, 33 år
Det var fel att säga att Blizzard är giriga. Activision-Blizzard (med betoning på Activision) är dom som är giriga. Och ända sen dom gick ihop så har kvalitén på spel gått dramatiskt neråt, samt ökningen av microtransactions och in-game shops ökat lavinartat. Och det är inte bara genom WoW, det är alla spel som Activision är inblandade i.
Destiny 1/2 och deras DLC, samt microtransactions är ett skämt.
WoW kräver subscription varje månad men säljer ändå cosmetics och massa annat onödigt skit, vilket oftast bara f2p games gör, bara för att dom kan.
Deras senaste synd var ju definitivt det ökända Diablo: Immortals som announcades under Blizzcon. Istället för att göra ett riktigt Diablo spel (t.ex Diablo 4) så gör dom det lata, och blir partner med ett kinesiskt företag som bara reskinnar ett av deras gamla spel till Diablo och sen ger ut det som sitt eget. Och jag kan slå vad om att den kommer vara full av microtransactions också.
Det är bara några exempel på hur giriga Activision-Blizzard har blivit sen dom mergade. Det finns få företag i världen som är värre än vad dom är när det gäller sånt här.
Absalom
Kille, 30 år
säljer ändå cosmetics och massa annat onödigt skit
Alltså är det inte pay to win så det påverkar 0 människor om mounts går att köpa.
Xivic91
Kille, 33 år
Min poäng var inte ifall det påverkar människor direkt, det var att framställa girigheten bland dessa spelutgivare (och alla andra) vilket förstör spelindustrin nuförtiden.
Jag har inget problem med att sälja cosmetics i f2p games, för att jag behöver inte betala något för det. Men när jag måste betala för att ens spela spelet, och dom sen även säljer cosmetic endast för mer vinst, det visar ett negativt och cash-grab beteende som har infekterat spelindustrin inom dom senaste 10 åren.
Och där så är Activision-Blizzard en av dom värsta inom det här beteendet, tillsammans med EA och andra.
Absalom
Kille, 30 år
Hur kan det komma som en överraskning att företag är ute efter att tjäna pengar? Jag håller med dig när det gäller DLC dock och pay to win men annars har jag full förståelse för det.
Xivic91
Kille, 33 år
Citat från Absalom:
Hur kan det komma som en överraskning att företag är ute efter att tjäna pengar? Jag håller med dig när det gäller DLC dock och pay to win men annars har jag full förståelse för det.
Vad får dig att tro att jag är förvånad? Ingenting dom gör förvånar mig, men det är ett shady beteende som skadar spelindustrin som helhet, vilket jag inte gillar helt enkelt.
Xivic91
Kille, 33 år
Citat från Ketsu:
Citat från Xivic91:
Det var fel att säga att Blizzard är giriga. Activision-Blizzard (med betoning på Activision) är dom som är giriga. Och ända sen dom gick ihop så har kvalitén på spel gått dramatiskt neråt, samt ökningen av microtransactions och in-game shops ökat lavinartat. Och det är inte bara genom WoW, det är alla spel som Activision är inblandade i.
Destiny 1/2 och deras DLC, samt microtransactions är ett skämt.
WoW kräver subscription varje månad men säljer ändå cosmetics och massa annat onödigt skit, vilket oftast bara f2p games gör, bara för att dom kan.
Deras senaste synd var ju definitivt det ökända Diablo: Immortals som announcades under Blizzcon. Istället för att göra ett riktigt Diablo spel (t.ex Diablo 4) så gör dom det lata, och blir partner med ett kinesiskt företag som bara reskinnar ett av deras gamla spel till Diablo och sen ger ut det som sitt eget. Och jag kan slå vad om att den kommer vara full av microtransactions också.
Det är bara några exempel på hur giriga Activision-Blizzard har blivit sen dom mergade. Det finns få företag i världen som är värre än vad dom är när det gäller sånt här.
Är generellt sätt emot shops i spel som redan kostar pengar, men skulle inte påstå att det är girigt med tanke på att folk som köper skit gör det av ren vilja och inte för att de känner sig tvungna. Rent prismässigt följer Blizzards spel normen, och det är billigare att spela WoW idag till skillnad ifrån förr med tanke på att månadskostnaden är den samma trots inflation. Loot boxes i OW kan anses som girigt, sure, men skins till heroes var redan planerat innan mergen med Activision (då kallat Project Titan istället för Overwatch)
Att microtransactions ökade lavinartat långt efter mergen är inte så konstigt med tanke på att det knapps fanns microtransaction i spel överlag 2008, så att jämföra microtransactions i spel då vs. nu fungerar inte. Hade Blizzard infört microtransaction om de inte mergats med Activision? Kanske, kanske inte; omöjligt att säga, men har svårt att se hur ett spel som Hearthstone hade fungerat utan dem.
Tänker inte försvara Diablo: Immortal, men min poäng är att vi bör sluta sätta Blizzard på en piedestal som om de inte är kapabla till att göra något fel. Måste vara rätt gött för Blizzard dock, med tanke på att folk skyller på Activision så fort Blizzard gör något fel; tänk dig liksom att outsourca ett cash-grab till spel som dessutom är ett re-skin, och sen ha någon annan ta skulden? Klart de hoppar på den chansen.
Det finns dokumenterat otroligt mycket shady beteende och skumma affärspraktiser från Activisions sida, från långt innan dom mergade med Blizzard.
Och det går inte att förneka att allt som Blizzard har gett ut efter dom mergade med Activision har haft sämre, ibland betydligt sämre kvalité än vad dom gav ut före.
Samt att money-grab system är Activisions affärsmodell, vilket är lagligt men fortfarande väldigt ful affärsmetodik överlag.
Det finns ingen mening att diskutera det här mera egentligen, om du vill veta mer angående Activisions girighet och affärspolitik, så finns där hur mycket som helst dokumenterat på bara en google sökning bort. Varsågod och titta själv.
Peace out
thecrazyaussie
Kille, 33 år
Citat från Xivic91:
Det var fel att säga att Blizzard är giriga. Activision-Blizzard (med betoning på Activision) är dom som är giriga. Och ända sen dom gick ihop så har kvalitén på spel gått dramatiskt neråt, samt ökningen av microtransactions och in-game shops ökat lavinartat. Och det är inte bara genom WoW, det är alla spel som Activision är inblandade i.
Destiny 1/2 och deras DLC, samt microtransactions är ett skämt.
WoW kräver subscription varje månad men säljer ändå cosmetics och massa annat onödigt skit, vilket oftast bara f2p games gör, bara för att dom kan.
Deras senaste synd var ju definitivt det ökända Diablo: Immortals som announcades under Blizzcon. Istället för att göra ett riktigt Diablo spel (t.ex Diablo 4) så gör dom det lata, och blir partner med ett kinesiskt företag som bara reskinnar ett av deras gamla spel till Diablo och sen ger ut det som sitt eget. Och jag kan slå vad om att den kommer vara full av microtransactions också.
Det är bara några exempel på hur giriga Activision-Blizzard har blivit sen dom mergade. Det finns få företag i världen som är värre än vad dom är när det gäller sånt här.
Att du drar paralleller med Activision och att wow har fått en ingame shop sedan Activision kom till Blizzard funkar inte riktigt, med tanke på att det är en tendens som händer i hela mmorpg-världen i mycket girigare utsträckning än wow. Har de andra spelen som gått mycket hårdare i shoppen och kör full b2w också Activision i ryggen? Nej.
Personligen betalar jag mycket hellre en sub-fee än att behöva slänga ut samma pengar för B2w-items i ett free to play spel.
Xivic91
Kille, 33 år
Citat från thecrazyaussie:
-------------------------------------------------------------------------
Att du drar paralleller med Activision och att wow har fått en ingame shop sedan Activision kom till Blizzard funkar inte riktigt, med tanke på att det är en tendens som händer i hela mmorpg-världen i mycket girigare utsträckning än wow. Har de andra spelen som gått mycket hårdare i shoppen och kör full b2w också Activision i ryggen? Nej.
Personligen betalar jag mycket hellre en sub-fee än att behöva slänga ut samma pengar för B2w-items i ett free to play spel.[/i]
Det var bara ett exempel av många av Activision's "bidrag" till WoW. Många andra spel som Activision ger ut har även gått hårt åt DLC/cash-shop hållet, såsom Destiny1/2, CoD Black Ops 4, och nu även det här Diablo: Immortal vilket är det nyaste.
Jag säger inte att dom är dom enda aktörerna på marknaden som gör detta, men dom är långt ifrån oskyldiga och dom skapar en ohälsosam och skadlig spelindustri med sina produkter överlag tillsammans med EA och dom andra cash-grab spelutgivarna som finns på marknaden idag.
Det är väldigt få riktiga spelutgivare som faktiskt ger ut ett komplett spel, istället för att låsa content via microtransactions/DLC vilket är så tråkigt i dagens spelindustri.
Det spelar egentligen ingen roll om det är sub-fee eller f2p game med cosmetics, det hela grundar sig i en girig affärsmodell vilket inte har gamers bästa i sinnet utan bara att tjäna pengar och det gör att spelen lider pga det.
Xivic91
Kille, 33 år
Citat från Ketsu:
Skiter i vad Activision har gjort, för min poäng är att det inte har speciellt mycket inflytande över Blizzard till att börja med.
Vill även poängtera att giriga Activision precis gav iväg Destiny 2 gratis till alla med ett Battle.net account[/i]
Activision-Blizzard är ett parent company till både Activision och Blizzard respektive, och dom styr båda företagen. Om du vet något om hur aktie/företag styrs så borde du veta att dom måste rapportera uppåt och dom har en guideline som dom måste följa för att Activision-Blizzard ska tjäna pengar och göra sina aktieägare glada.
Angående Destiny 2 giveaway, här är ett utdrag från en artikel med The Verge med lite info om det:
The free version of Destiny 2 will also come with a free gift that players will be able to grab, too. All you need to download the game is a Battle.Net account.
"Players will be able to download the base version of the game, giving them the original eight-hour campaign and a level of 20. Players will also have access to the original Leviathan raid and the Crucible multiplayer mode. Players will not get access to the most recent expansion, Forsaken, meaning they'll have to cough up an additional $40 to get it. It's not a bad bet for Activision, which is looking to grow Destiny 2's player base.
Destiny 2 first launched in September 2017."
Destiny 2 kom alltså för knappt ett år sedan. Det var fullt av microtransactions och var content gate:at av DLC köp, till en sån grad att folk slutade spela det när dom insåg att dom fick bara betala en massa för väldigt lite spel.
Och nu, knappt ett år senare så ger dom ut bas-spelet gratis, vilket är som sagt content-gate:at och den största anledningen till varför många slutade spela, i ett försök att lura dit nytt folk att spela så dom kan tjäna ännu mer på DLCs och microtransactions. Och du säger att det är från godheten ur deras hjärtan som dom ger ut spelet gratis? Please.
Niko
Kille, 35 år
Citat från Ketsu:
Citat från Xivic91:
Det finns dokumenterat otroligt mycket shady beteende och skumma affärspraktiser från Activisions sida, från långt innan dom mergade med Blizzard.
Och det går inte att förneka att allt som Blizzard har gett ut efter dom mergade med Activision har haft sämre, ibland betydligt sämre kvalité än vad dom gav ut före.
Samt att money-grab system är Activisions affärsmodell, vilket är lagligt men fortfarande väldigt ful affärsmetodik överlag.
Det finns ingen mening att diskutera det här mera egentligen, om du vill veta mer angående Activisions girighet och affärspolitik, så finns där hur mycket som helst dokumenterat på bara en google sökning bort. Varsågod och titta själv.
Peace out
Skiter i vad Activision har gjort, för min poäng är att det inte har speciellt mycket inflytande över Blizzard till att börja med. King är även ett av företagen under Activision-Blizzard; hur mycket inflytande tror du Blizzard har över t.ex Candy Crush?
Med insyn så har activision förändrat king drastiskt internt, kan jag säga. Mycket som kommer hända vid årsskiftet i handlingsplan och liknande, ett genomgående koncept är tilltänkt till alla franchises som activision äger.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet