Vilket parti ska ni rösta på 2010?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:49
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Jobbar så mycket som dem kan? Det låter som slaveri i mina ögon.
Jag vill ha ledigt också.

Om jag jobbar hos kebabägaren, vad får jag då?
En soffa? pengar?


Det handlar inte om att jobba non-stop. Arbetet fördelas bättre, arbetslösheten försvinner och arbetsdagen blir kortare. Man får dessutom ut mycket mer av det då en omfördelning av resurserna leder till att 90% av befolkningen får det bättre.

I ett ultimat kommunistiskt samhälle så får alla tillgång till det de vill ha / behöver så länge det jobbar för samhällets bästa. Det handlar då inte bara om vanliga jobb, utan även t.ex. gatumusikanter och konstnärer behövs för att samhället ska gå runt, kulturellt sett.

Då jobbar man alltså för samhällets och sitt eget bästa, då man själv ingår i samhället på frivillig basis. Istället för att jobba för chefernas och rikemännens bästa som man gör i dagens samhälle.


Så finns det inga nackdelar med kommunism då?
Jo just ja, det fungerade inte HAHAHAHAHAH XD.

Gatumusikanter är typ lodisar.



När den väl beprövats på riktigt så har den fungerat. Någon som dock inte gjorts är att testa kommunismen i ett i-land, där den var tänkt att uppstå.

Gatumusikanter livar upp städerna, ger alltid dom pengar :)

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:51
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Deadly_Delusion


Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

+1 på detta.

Företagen är inte motiverade att till exempel göra sina produkter mer miljövänliga så länge det inte finns en efterfrågan. Dem tjänar inget på det. I ett kommunistiskt samhälle skulle man göra allt så miljövänligt och bra som möjligt, då allt inte behöver göras billigt.



Japp, det är därför man bör avskaffa kapitalismen. Patent och tillbakahållande av teknologi skadar miljön något enormt. Det finns teknologi för att ersätta alla bilar med elbilar och ge miljövänlig el till hela jorden, men den används knappt, för att pengar håller tillbaka utvecklingen.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:52
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD



Vad ska jag kolla på Kina för? De går också efter det kapitalistiska systemet.

En resursbaserad ekonomi är i dagsläget mer effektivt.

Deadly_Delusion Kille, 34 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD


Ja, att jobba för 10 kronor i timmen är ju helt underbart.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:54
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Gatumusikanter ska spela bra musik då. Dom är dom bra.


Aldrig stött på någon som spelar dålig musik.

Deadly_Delusion Kille, 34 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Deadly_Delusion

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD

Ja, att jobba för 10 kronor i timmen är ju helt underbart.


Det är mycket i Kina. Kanske inte här.


... Och du tror allvarligt på det du säger?

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:56
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Deadly_Delusion

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD

Ja, att jobba för 10 kronor i timmen är ju helt underbart.


Det är mycket i Kina. Kanske inte här.



Det är inte så supermycket i kina heller. Arbetarna där har det mycket sämre ställt än här.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:58
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Deadly_Delusion

Citat från Motherfucker3

Citat från Deadly_Delusion

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD

Ja, att jobba för 10 kronor i timmen är ju helt underbart.


Det är mycket i Kina. Kanske inte här.

... Och du tror allvarligt på det du säger?

Ja, det är mera värt i deras hemland än i Sverige.
Men sen tjänar dom kanske inte 10 kr. Det kanske är mera beroende på jobb.



Proportionerligt sett så tjänar dom mindre i Kina än här.

Oproportionerligt sett så tjänar dom extremt mycket mindre i Kina än här.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 00:59
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Citat från Deadly_Delusion

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Att sedan övergå till en resursbaserad ekonomi gör att utvecklingen går framåt mycket snabbare. Vi får bra, miljövänlig teknik billigare. Vissa industrier kan helt automatiseras så att folk slipper utföra de mest monotona och slitsamma jobben.

Pengar håller tillbaka utvecklingen.

Det är snarare pengar som har gjort så vi utvecklas. Kolla på Kina

/facepalm HAAHAHHA XD

Ja, att jobba för 10 kronor i timmen är ju helt underbart.


Det är mycket i Kina. Kanske inte här.


Det är inte så supermycket i kina heller. Arbetarna där har det mycket sämre ställt än här.


I kina så råder väll det att den som jobbar billigast får jobbet?



Japp, ren och skär kapitalism :)

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 01:07
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Nej du. Kapitalism är en frihet för företaget.

Att anställa folk efter den som jobbar billigast är ekonomisk.
Det är inte ondska heller.



Frihet att förtrycka arbetaren hur mycket man vill. Det är därför det som vi kallar kapitalism idag inte kan fungera utan en stat. Finns det inget som aktivt upprätthåller kapitalismen så förfaller den, för att den är ineffektiv och omoralisk.

Det är orättvist att anställa den som kan jobba billigast, det leder till lönedumpning.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 01:09
spiskummin Kille, 35 år

Jag ser hellre att 100% av befolkningen är fria än att bara 10% är det.

Det fina med anarkismen är att du inte behöver organisera dig på ett visst sätt, det kommer finnas både kommunistiska och frimarknadsliberala samhällen inom en anarkism. Om anarkismen skulle inträda i Sverige nu så skulle det säkert även dyka upp ett ultranationalistiskt samhälle där alla SD-röstare kan sitta och äta lutfisk och sjunga små grodorna hela dagarna.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 01:11
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Jag ser hellre att 100% av befolkningen är fria än att bara 10% är det.

men då kanske 100 % har så mycket frihet så vem vet vad dom hittar på?
Dom kanske blir kapitalister.



Man kan inte bli "kapitalist" när det finns 100% frihet om man inte hjälper samhället, det är det fina med frivillighet. Nu tvingas man att jobba åt kapitalister, vare sig man vill det eller inte (protip: majoriteten vill inte det).

Deadly_Delusion Kille, 34 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Nej du. Kapitalism är en frihet för företaget.

Att anställa folk efter den som jobbar billigast är ekonomisk.
Det är inte ondska heller.


Frihet att förtrycka arbetaren hur mycket man vill. Det är därför det som vi kallar kapitalism idag inte kan fungera utan en stat. Finns det inget som aktivt upprätthåller kapitalismen så förfaller den, för att den är ineffektiv och omoralisk.

Det är orättvist att anställa den som kan jobba billigast, det leder till lönedumpning.



Utan kapitalism så hade företagen inte vuxit så mycket. Men jag är emot kapitalismen i Kina iallafall.


Du tänker så mycket på företagen. Varför är det så viktigt att företagen växer? Företag är orelevanta när man pratar om kommunism, då det inte skulle finnas några företag i ett kommunistiskt samhälle.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 01:13
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Deadly_Delusion


Du tänker så mycket på företagen. Varför är det så viktigt att företagen växer? Företag är orelevanta när man pratar om kommunism, då det inte skulle finnas några företag i ett kommunistiskt samhälle.


Självklart skulle det finnas företag :) men de skulle vara folkligt ägda istället för statligt eller privat ägda.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
8 april 2010 kl. 01:15
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från footfoot

Citat från Motherfucker3

Citat från footfoot

Jag ser hellre att 100% av befolkningen är fria än att bara 10% är det.

men då kanske 100 % har så mycket frihet så vem vet vad dom hittar på?
Dom kanske blir kapitalister.


Man kan inte bli "kapitalist" när det finns 100% frihet om man inte hjälper samhället, det är det fina med frivillighet. Nu tvingas man att jobba åt kapitalister, vare sig man vill det eller inte (protip: majoriteten vill inte det).


Är alla stora företag kapitalister?



Företagen i sig är inte kapitalister, men ledarna för företaget är.

Och imed att staten upphåller deras våld så kommer inte kapitalismen och den "fria marknaden" (som idag inte är fri) inte att fungera. Patent och monopol förhindrar fri konkurrens etc etc

I en anarkism så skulle man endast kunna driva ett privat företag om man kunde konkurrera ut de folkligt drivna företagen, vilket skulle vara extremt svårt då folkligt ägda företag alltid har mer motiverade och nöjda arbetare :)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet