Vilket parti ska ni rösta på 2010?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
21 februari 2010 kl. 17:19
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3


Citat från LiBRA69

Citat från Motherfucker3

Är det ingen som röstar C, FP, M och KD?

Nej, vi inser att ett liberalt samhälle inte är sådär jättebra.


Men vilket samhälle vill du ha då?

Du kan väll läsa lite om vad liberalism är för något. Tror att du inte vet vad det är
http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

"Liberalism (av latin liber, fri) är en samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde.[1] Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Liberalism kan dock allmänt sägas vara nära förbundet med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat äganderätt inkluderas också i många definitioner. Som ett led i att garantera individen frihet har liberaler ställt sig skeptiska till statlig inblandning i den privata sfären. Här går det att urskilja en glidande skala från socialliberaler, som förespråkar skattefinansierade välfärdstjänster i offentlig eller privat regi, till nyliberaler och anarkokapitalister, som helt eller delvis vill föra över statliga verksamheter till den privata sektorn samt göra finansieringen privat. De flesta större partier i världen som kallar sig liberala är socialliberala."
Taget ur wikipedia.


Jag vet exakt vad liberalism är och jag tror inte på det.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:19
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Vad tror du på då? Alltså ideologi.[/i]

Socialism.
Men ja, socialliberalism (anarkosocialism) är det absolut vettigaste enligt mej.
Och nu antar jag att du kommer skriva något i stil med "Aha! Då gillar du ju liberalism! Du sa emot dej själv luzzz!!111!!1!" (om inte annat lär en drös mäninskor tänka det).
Men nein, för ett liberalt samhälle utan det socialistiska tänket tror jag skulle bli ett hemskt samhälle.
Och eftersom M,KD,FP och CP förespråkar ett mer rent liberalt samhälle så är det inget för mej och därför skulle jag inte rösta på dem.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:25
spiskummin Kille, 35 år

Citat från LiBRA69


Citat från Motherfucker3


Vad tror du på då? Alltså ideologi.

Socialism.
Men ja, socialliberalism (anarkosocialism) är det absolut vettigaste enligt mej.
Och nu antar jag att du kommer skriva något i stil med "Aha! Då gillar du ju liberalism! Du sa emot dej själv luzzz!!111!!1!" (om inte annat lär en drös mäninskor tänka det).
Men nein, för ett liberalt samhälle utan det socialistiska tänket tror jag skulle bli ett hemskt samhälle.
Och eftersom M,KD,FP och CP förespråkar ett mer rent liberalt samhälle så är det inget för mej och därför skulle jag inte rösta på dem.



Är det inte rätt stor skillnad på socialliberalism och anarkosocialism/frihetlig socialism?

Socialliberalism är väl, så vitt jag vet, en del av liberalismen.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:28
Rosquist Kille, 32 år

Citat från maskros


Är det inte rätt stor skillnad på socialliberalism och anarkosocialism/frihetlig socialism?

Socialliberalism är väl, så vitt jag vet, en del av liberalismen.[/i]

Jo, det har du rätt i. Men jag menade anarkosocialism, dumt av mej att skriva socialliberalism.
Väldigt lite sömn makes matte confused </3

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:30
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3


Problemet med socialism är att alla tjänar lika mycket. Alla lika....det går bara inte. Vissa är rikare än andra och det är bara så. Vissa är smartare än andra och startar företag.[/i]

Jag tror inte att det är en omöjlighet, speciellt inte i mindre samhällen.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:31
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Problemet med socialism är att alla tjänar lika mycket. Alla lika....det går bara inte. Vissa är rikare än andra och det är bara så. Vissa är smartare än andra och startar företag.


Det beror helt på vilken gren av socialismen, men du kan inte beskriva socialismens lönutbetalning (om nu sådan existerar, det beror helt på inriktning) med dagens löneutbetalning.

Det är skillnad på att vara smart och att ha rika föräldrar.
Det är skillnad på att vara smart och att vara girig.

ahorkadig Tjej, 32 år

721 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:32
ahorkadig Tjej, 32 år

Inget

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:34
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3


Citat från LiBRA69

Citat från Motherfucker3

Problemet med socialism är att alla tjänar lika mycket. Alla lika....det går bara inte. Vissa är rikare än andra och det är bara så. Vissa är smartare än andra och startar företag.

Jag tror inte att det är en omöjlighet, speciellt inte i mindre samhällen.


Så klart det är. Ska jag jobba som en städare och du jobbar ute i skogen och få samma lön?
Det spelar ingen roll om det är ett stort samhälle eller litet. Alla kan inte tjäna lika mycket!


Säger som maskros, du kan inte använda dagens lönebetalning som exempel.
Jag är dessutom emot kapitalism. Jag tror att det helt enkelt frambringar negativa sidor.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:34
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3


Citat från maskros

Citat från Motherfucker3

Problemet med socialism är att alla tjänar lika mycket. Alla lika....det går bara inte. Vissa är rikare än andra och det är bara så. Vissa är smartare än andra och startar företag.


Det beror helt på vilken gren av socialismen, men du kan inte beskriva socialismens lönutbetalning (om nu sådan existerar, det beror helt på inriktning) med dagens löneutbetalning.

Det är skillnad på att vara smart och att ha rika föräldrar.
Det är skillnad på att vara smart och att vara girig.


Alla som är rik är ju smart. Så är det bara.
För att bli rik så krävs det kunskap. "Kunskap ger rikedomar" fick vi lära oss i skolan när jag var liten.


Ärvda pengar?
Se på Tex Paris Hilton.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:40
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3
--------------------------------------------------------------------------t
Men alla kan bara inte tjäna lika mycket. Det vet du?
Kapitalism, berätta lite mera om det : )[/i]


Haven't heard of it?

"Kapitalism (av latinets capitalis, som avser huvudet; avlett ur caput, "huvud") är ett ekonomiskt system där kapitalet ägs av privata aktörer. Med ett kapitalistiskt system avses vanligtvis att privata aktörer (utbud och efterfrågan) bestämmer produktion och priser på varor och tjänster snarare än central planering av staten.[1][2] Kapitalism kan emellertid särskiljas från marknadsekonomi; där termen kapitalism betecknar det privata ägandet, medan marknadsekonomi handlar om prisbildning." - Wiki

Jag tror att stort privat ägande är något negativt. Det leder till girighet.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:41
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Men hon har ju en "kunskap" som media gillar. Man måste göra något för att få något.

Men om en het vanlig person ska bli framgångsrik. Vad krävs det då? Jo, kunskap![/i]

Jag är dock inte säker på att hon är medveten om sin "kunskap".
Smart är hon ju inte i vilket fall.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:41
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Citat från LiBRA69

Citat från Motherfucker3

Citat från maskros

Citat från Motherfucker3

Problemet med socialism är att alla tjänar lika mycket. Alla lika....det går bara inte. Vissa är rikare än andra och det är bara så. Vissa är smartare än andra och startar företag.


Det beror helt på vilken gren av socialismen, men du kan inte beskriva socialismens lönutbetalning (om nu sådan existerar, det beror helt på inriktning) med dagens löneutbetalning.

Det är skillnad på att vara smart och att ha rika föräldrar.
Det är skillnad på att vara smart och att vara girig.


Alla som är rik är ju smart. Så är det bara.
För att bli rik så krävs det kunskap. "Kunskap ger rikedomar" fick vi lära oss i skolan när jag var liten.

Ärvda pengar?
Se på Tex Paris Hilton.


Men hon har ju en "kunskap" som media gillar. Man måste göra något för att få något.

Men om en het vanlig person ska bli framgångsrik. Vad krävs det då? Jo, kunskap!



Hon fick sina pengar från sin pappa, inte från media. Hon festar och vinkar på röda mattan och får bra mycket mer betalt än någon som sliter ut sig vid ett varusorteringsband 7 dagar i veckan.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:51
spiskummin Kille, 35 år

Citat från Motherfucker3


Men vad tror du Paris hilton's pappa fick pengar ifrån då? Kunskap! Sen om han ärver pengar också så måste det vara hans pappa som fick kunskapen o.v.s.

Rikedomar börjar alltid med kunskap. Många som är rika är oftast höger.



Visst, ofta börjar rikedom i kunskap, men kom ihåg att det är extremt svårt att gå från arbetarklass till rikeman, hur smart man än är.

Ja, rika är oftast höger, för de är själviska och vill ha så mycket pengar som möjligt, därav röstar de på högern, som gynnar överklassen och övre medelklassen.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:52
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Men vad tror du Paris hilton's pappa fick pengar ifrån då? Kunskap! Sen om han ärver pengar också så måste det vara hans pappa som fick kunskapen o.v.s.

Rikedomar börjar alltid med kunskap. Många som är rika är oftast höger.


De flesta rikedomar kanske börjar med kunskap, men det är ju inte vad du har sagt hittills.
Plundring då? Rån osv?

Många av de som är höger och rika är också snåla och giriga. Hade jag blivit rik hade en stor del av det gått till andra - vilket hade gjort mej mindre rik (i pengar).

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
22 februari 2010 kl. 18:55
spiskummin Kille, 35 år

Men alla rika är inte höger.

Ta Pjotr Kropotkin t.ex. Han var son till Prins Alexei Petrovich Kropotkin (som ägde en väldans massa landmassor), mer överklass blir det knappt. Pjotr var Anarkokommunist.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet