Vilka musikband är punk?
Hippie
Kille, 32 år
Eller så är det att alla elitistpunkare vägrar acceptera att vissa lyssnar på musik för ljudet och därför inte räknar de personerna som punkare. Det finns i stort sett inga som säger att dom är punkare som lyssnar avslappnat på musiken i och med att elitismen i genren skrämmer bort dom.
pen15
Tjej, 32 år
Citat från Executioner
Citat från Hippie
Förklara för mig då om jag inte förstår?
Åhå!
Anledningen till att det inte finns så många punkare kanske är just att inte alla förstår?
Om man förklarar på ett bra sätt, och med utgångspunkten att den man förklarar för ska förstå, går det nog även att förklara hela punk-principen (eller vad man nu ska kalla det, häffa!)
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
"Att deras musik sedan våldtagits av större bolag har inte med saken att göra. Det beror på dem som har rättigheterna till musiken, och det är fortfarande de där mindre bolagen som vill tjäna en hacka."
Eller inte?
Det som säljs ut där för en dyr penning är deras gamla material, som deras gamla bolag har rättigheterna till. Bandet har med andra ord ingen kontroll över den exploatering som sker, och tjänar inte heller på den. Det enda nya materialet som finns där är singeln som säljs för 49 spänn, och som dessutom går att få tag på betydligt billigare.
Du skrev själv i ett tidigare inlägg:
"Gränsen går väll när man börjar utnyttja sina fans för att få pengar, till exempel genom att skriva på för ett skivbolag som säljer skivor för 150 spänn, när man kan sälja dem för 80-90 kronor och ändå gå med vinst."
Jag vet inte vilken typ eller mängd av byråkrati som ligger emellan Discharge och distributionen av deras tidiga album, och det vet säkerligen inte du heller, eller någon annan på detta forum för den delen. Men faktum kvarstår - de har skrivit på för ett bolag som nu säljer deras plattor för 150 spänn och mer därtill. Och då är de inte punk enligt din egen ovanstående definition. Eller vill du modifiera definitionen ytterligare?
NoMore
Kille, 38 år
Citat från Dopeslut
Du skrev själv i ett tidigare inlägg:
"Gränsen går väll när man börjar utnyttja sina fans för att få pengar, till exempel genom att skriva på för ett skivbolag som säljer skivor för 150 spänn, när man kan sälja dem för 80-90 kronor och ändå gå med vinst."
Jag vet inte vilken typ eller mängd av byråkrati som ligger emellan Discharge och distributionen av deras tidiga album, och det vet säkerligen inte du heller, eller någon annan på detta forum för den delen. Men faktum kvarstår - de har skrivit på för ett bolag som nu säljer deras plattor för 150 spänn och mer därtill. Och då är de inte punk enligt din egen ovanstående definition. Eller vill du modifiera definitionen ytterligare?
Jag behöver inte modifiera, för det är inte bandet som utnyttjar deras fans, utan det skivbolag som dom hade för över 20 år sedan.
NoMore
Kille, 38 år
Citat från fanvapinsamt
Haha känner att din bild ger mig onda blickar, ville egentligen bara kommentera på den grova misshandeln av svenskan.
Talar ut. ):
Det är såna signaler jag vill skicka ut ja. =)
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från Dopeslut
Ja det är väl det enda man kan..? Eller vad är det som betyder något i den här frågan egentligen? Det känns som fokus pendlar väldigt mycket nu alltså..
Det känns som att du läser vad du vill läsa, och skiter i det andra.
Du säger "Det är lätt att sjunga saker", med innebörden att texterna inte spelar någon roll (rätta mig om jag har fel). Typ "Bara för att dom sjunger punkiga texter så gör det inte dom till punk." Nej okay, det kan jag acceptera, men om det nu inte är texterna, utseende/stil eller hur musiken låter som definierar punk, vad är det då? Det enda vettiga svar på den frågan som du kommit med är "priset på deras skivor"(eventuellt konserterbiljetter och liknande antar jag också då).
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från SystemCollapse
Citat från Dopeslut
Citat från SystemCollapse
Med tanke på att dom INTE skapades för att tjäna pengar och rida på en våg så skulle jag se dem som punk.
Men det gjorde inte Clash heller, men de vill du inte se som punk. Trots att de dessutom var ett av de mest politiska och samhällskritiska banden i sin omgivning. Och intelligenta, till skillnad från många andra punks.
The Clash är rock, vilket dom själva gått ut med och motstridit sig som punk.
1. Ett bands egna åsikter är inte ett skit relevanta i frågan. Tvärtom (som jag dessutom förklarat för dig en gång tidigare i denna tråd) så är det ett vanligt förekommande fenomen att band som är stilbildande eller åtminstone väldigt tidiga inom en ny genre inte alls vill kännas vid "den nya ettiketten" som massan vill sätta på dem.
2. Punk(rock) är en undergenre till rock (eller till garagerock om man ska vara exakt). Så alla punkband är automatiskt rockband. Detta är väl ganska uppenbart och självklart? Sen antar jag att du syftar på att någon i Clash nångång sagt att de inte vill känna sig begränsade av en såpass trång inramning som "punk", utan istället bredda sig o.s.v., vilket dom ju också gjorde med tiden. Men Clash var ett solklart punkband ifrån början, och kommer alltid minnas som ett av de tidigaste och mest stilbildande banden i genren (t.ex. genom att de inspirerade andra tidiga band som Damned, Subs, Banshees etc.)
NoMore
Kille, 38 år
Citat från Dopeslut
Du säger "Det är lätt att sjunga saker", med innebörden att texterna inte spelar någon roll (rätta mig om jag har fel). Typ "Bara för att dom sjunger punkiga texter så gör det inte dom till punk." Nej okay, det kan jag acceptera, men om det nu inte är texterna, utseende/stil eller hur musiken låter som definierar punk, vad är det då? Det enda vettiga svar på den frågan som du kommit med är "priset på deras skivor"(eventuellt konserterbiljetter och liknande antar jag också då).
Det som definierar punk är det anti-kapitalistiska tänket hos banden, och att de verkligen står för vad de sjunger. Om ett band sjunger att samhället är fel och att kapitalism är skit kan dom väll för fan inte samtidigt ligga på ett stort bolag som suger pengar ur folk och som stödjer detta kapitalistiska system. Det säger sig självt. Dom som är punkare vet vad punken står för och vad det betyder, men det är ett särskilt tänk som är få människor förunnat. Det går inte att förklara i en handvändning.
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från SystemCollapse
The Clash började aldrig som punk, utan som ett rent rockband.
Jag tycker att dom var punk fram till London Calling.
JAA!! Helt fantastiskt att vi är överens för en gångs skull.
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från Dopeslut
Du säger "Det är lätt att sjunga saker", med innebörden att texterna inte spelar någon roll (rätta mig om jag har fel). Typ "Bara för att dom sjunger punkiga texter så gör det inte dom till punk." Nej okay, det kan jag acceptera, men om det nu inte är texterna, utseende/stil eller hur musiken låter som definierar punk, vad är det då? Det enda vettiga svar på den frågan som du kommit med är "priset på deras skivor"(eventuellt konserterbiljetter och liknande antar jag också då).
Det som definierar punk är det anti-kapitalistiska tänket hos banden, och att de verkligen står för vad de sjunger. Om ett band sjunger att samhället är fel och att kapitalism är skit kan dom väll för fan inte samtidigt ligga på ett stort bolag som suger pengar ur folk och som stödjer detta kapitalistiska system. Det säger sig självt. Dom som är punkare vet vad punken står för och vad det betyder, men det är ett särskilt tänk som är få människor förunnat. Det går inte att förklara i en handvändning.
Det är betydligt många fler än bara punkare som vet vad punken står för och betyder. Problemet är att det finns en grunddefinition som funnits med sedan starten, sedan finns det ett flertal "tilläggsdefinitioner" som olika fraktioner anammat och utkämpar blodiga strider för. Man får skilja på den objektiva, grundläggande, ursprungliga definitionen och de definitioner som olika sidor skapat i efterhand under årens lopp.
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från SystemCollapse
Möjligt, men dom motstrider sig att dom någonsin varit punk.
Fast att säga att dom aldrig varit det för att dom säger det är ungefär som att säga att ett band är punk bara för att dom säger att dom är det.
Exakt min åsikt för övrigt.
Hippie
Kille, 32 år
Så...jag är en noob för att jag använder förkortningar ibland?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet