Vilka musikband är punk?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
17 maj 2010 kl. 23:03
NoMore Kille, 38 år

Citat från pansarpung


Citat från alastwish

Sex Pistols

Nu väcker du liv i Punkforumets lilla punkpolis.



Jasså, vaknade du nu?

pSilent Kille, 32 år

9 995 forumsinlägg

Skrivet:
17 maj 2010 kl. 23:10
pSilent Kille, 32 år

Citat från alastwish


Sex Pistols

This^

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 00:57
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från pansarpung


Systemcollapse tycker alla band som han inte tycker om var sellouts.

Haha, huvudet på spiken

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:01
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från Executioner


Citat från Dopeslut

Skitsnack, fan 5000 dollar..det är typ mer än vad jag nånsin har ägt i hela mitt liv. Ska det vara non-profit så får det ju inte förekomma någon profit, det ligger liksom i uttryckets natur. Profit är varenda öre i salupriset som överstiger plattans produktionskostnad, konserterna måste vara gratis, alla arbetare ideella o.s.v. Om du kan tjäna ditt levebröd på din musik så är den inte i närheten av non-profit. Och jag har inte sagt att du har använt dig av uttrycket i fråga, men du stödjer uppenbarligen den tanken.


Fyra man kan ju för fasen inte leva på 5000 dollar i ett par år? Och som jag försökt få dig att förstå så är konceptet NON-profit något som SystemCollapse får stå för själv. Jag har hela tiden påpekat att en viss inkomst är okej. Vad är ditt problem?


De ska inte kunna leva på det. Kan de leva på musiken innebär det att de profiterar på den. Vilket inte är i närheten av "non-profit". Jag har inte sagt att du myntade uttrycket, endast att du verkade stödja det. Men nu vet jag bättre. Då undrar jag; var går gränsen, hur mycket pengar får man tjäna? (Låter väldigt märkligt att det är detta som ska definiera en musikgenre, men ok)

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:07
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från SystemCollapse


Citat från Jojjjeee


Men de använde pengarna till att göra något för scenen, starta klubb blandannat. Sen vägrade de top of the pops också. System collapse men vad anser du System collapse, är UK Subs sellouts?.

Med tanke på att dom INTE skapades för att tjäna pengar och rida på en våg så skulle jag se dem som punk.


Men det gjorde inte Clash heller, men de vill du inte se som punk. Trots att de dessutom var ett av de mest politiska och samhällskritiska banden i sin omgivning. Och intelligenta, till skillnad från många andra punks.

NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:10
NoMore Kille, 38 år

Citat från Dopeslut


De ska inte kunna leva på det. Kan de leva på musiken innebär det att de profiterar på den. Vilket inte är i närheten av "non-profit". Jag har inte sagt att du myntade uttrycket, endast att du verkade stödja det. Men nu vet jag bättre. Då undrar jag; var går gränsen, hur mycket pengar får man tjäna? (Låter väldigt märkligt att det är detta som ska definiera en musikgenre, men ok)


Grejen är att punk är inte bara en musikgenre, det är en livsstil. Inte en sådan livsstil som innebär att man klär sig på ett visst sätt och lyssnar på en viss slags musik, utan en sådan livsstil som också innebär att man har annorlunda tankar och åsikter om saker och ting. Gränsen går väll när man börjar utnyttja sina fans för att få pengar, till exempel genom att skriva på för ett skivbolag som säljer skivor för 150 spänn, när man kan sälja dem för 80-90 kronor och ändå gå med vinst.

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:11
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från Deadbeatholiday


Citat från SystemCollapse

Nej, tyvärr, dom är inte punk och kommer aldrig vara i närheten av punk.
Kom tillbaka när du kan något om ämnet.

det är inte pop heller så vafan


Jo

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:13
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från Executioner


Citat från Dopeslut

De ska inte kunna leva på det. Kan de leva på musiken innebär det att de profiterar på den. Vilket inte är i närheten av "non-profit". Jag har inte sagt att du myntade uttrycket, endast att du verkade stödja det. Men nu vet jag bättre. Då undrar jag; var går gränsen, hur mycket pengar får man tjäna? (Låter väldigt märkligt att det är detta som ska definiera en musikgenre, men ok)


Grejen är att punk är inte bara en musikgenre, det är en livsstil. Inte en sådan livsstil som innebär att man klär sig på ett visst sätt och lyssnar på en viss slags musik, utan en sådan livsstil som också innebär att man har annorlunda tankar och åsikter om saker och ting. Gränsen går väll när man börjar utnyttja sina fans för att få pengar, till exempel genom att skriva på för ett skivbolag som säljer skivor för 150 spänn, när man kan sälja dem för 80-90 kronor och ändå gå med vinst.


Och där uteslöts genast 99% av de band som poulärt kallas punk, t.ex. Stooges, The Damned, Buzzcocks, Black Flag, Dead Kennedys, Bad Brains, Discharge, Turboneger etc.

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:21
Dopeslut Kille, 36 år

[b]Ebba Grön är kommersiellt skit.[/i]


Nånsin hört "Beväpna er", "Häng Gud", "We're only in it for the drugs no 1" etc?

NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:29
NoMore Kille, 38 år

Citat från Dopeslut


Och där uteslöts genast 99% av de band som poulärt kallas punk, t.ex. Stooges, The Damned, Buzzcocks, Black Flag, Dead Kennedys, Bad Brains, Discharge, Turboneger etc.


Vafan, det gör det ju inte alls, om man bortser från Turbonegro då. I deras egen tid så låg alla de andra banden på mindre bolag som sålde skivor billigt. Att deras musik sedan våldtagits av större bolag har inte med saken att göra. Det beror på dem som har rättigheterna till musiken, och det är fortfarande de där mindre bolagen som vill tjäna en hacka. Discharge, som fortfarande är aktiva, ligger på ett minor bolag även idag.

NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:37
NoMore Kille, 38 år

Citat från Dopeslut


Nånsin hört "Beväpna er", "Häng Gud", "We're only in it for the drugs no 1" etc?


Det är lätt att sjunga saker.

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:37
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från Executioner


Vafan, det gör det ju inte alls, om man bortser från Turbonegro då. I deras egen tid så låg alla de andra banden på mindre bolag som sålde skivor billigt. Att deras musik sedan våldtagits av större bolag har inte med saken att göra. Det beror på dem som har rättigheterna till musiken, och det är fortfarande de där mindre bolagen som vill tjäna en hacka. Discharge, som fortfarande är aktiva, ligger på ett minor bolag även idag.

http://cdon.se/musik/discharge/
Och där sket det sig i din argumentation.

Dopeslut Kille, 36 år

177 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 01:40
Dopeslut Kille, 36 år

Citat från Executioner


Citat från Dopeslut

Nånsin hört "Beväpna er", "Häng Gud", "We're only in it for the drugs no 1" etc?


Det är lätt att sjunga saker.


Ja det är väl det enda man kan..? Eller vad är det som betyder något i den här frågan egentligen? Det känns som fokus pendlar väldigt mycket nu alltså..

NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 03:13
NoMore Kille, 38 år

Citat från Dopeslut


[ihttp://cdon.se/musik/discharge/
Och där sket det sig i din argumentation.[/i]


"Att deras musik sedan våldtagits av större bolag har inte med saken att göra. Det beror på dem som har rättigheterna till musiken, och det är fortfarande de där mindre bolagen som vill tjäna en hacka."

Eller inte?

Det som säljs ut där för en dyr penning är deras gamla material, som deras gamla bolag har rättigheterna till. Bandet har med andra ord ingen kontroll över den exploatering som sker, och tjänar inte heller på den. Det enda nya materialet som finns där är singeln som säljs för 49 spänn, och som dessutom går att få tag på betydligt billigare.

NoMore Kille, 38 år

6 599 forumsinlägg

Skrivet:
19 maj 2010 kl. 03:14
NoMore Kille, 38 år

Citat från Dopeslut


Ja det är väl det enda man kan..? Eller vad är det som betyder något i den här frågan egentligen? Det känns som fokus pendlar väldigt mycket nu alltså..


Det känns som att du läser vad du vill läsa, och skiter i det andra.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet