Vilka musikband är punk?
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från SystemCollapse
Jag gav dig ett par band som är allmänt lätta att hitta.
Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.
Sex Pistols/Clash/Ramones ser jag inte som punk (Den diskussionen har vi haft)
Punk ÄR non-profit DIY, och som Executioner fint förklarade så är det inte punk att ta mer än t.ex respengar och för att kunna trycka ett par skivor.
Jag håller med dig om attityden och hur det låter.
Okay, men jag fattar inte hur t.ex. Stooges, Damned och UK Subs kan vara "non-profit DIY". Var går gränsen? Stooges och Damned är skitkända klassiska och otroligt stilbildande band som sålt plattor som helvetet självt och tjänat pengar som svin när de var som störst.
hhkktjjdnmjrui
30 år
alltså, palla bråka så mycket om vad som är punk eller inte. p0sers.
Steermayn
Kille, 34 år
KICKA SKITEN UR HAN ANNA!
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från Dopeslut
Citat från Executioner
Häng med i allt som skrivs.
Non-profit = inget av banden jag räknade upp.
Era argument blir allt abstraktare ju längre diskussionen går.
Men vafan, läs allt som skrevs på sidan 81.
För att citera mig själv. "Måste poängtera där att det är okej att tjäna pengar inom ramarna för att man ska kunna nå ut med sin musik över huvud taget. Det vill säga få resersättning, pengar till att kunna pressa skivor, och till den utrustning som krävs för att kunna spela musik."
Till exempel Sex Pistols faller ju bort, men ingen har påstått något annat heller.
Men då är det helt plötsligt inte non-profit trots allt. Ska man definiera en hel musikgenre med en term som non-profit kan man ju inte börja hyckla "nej men det är ok att tjäna lite, men bara tillräckligt".. jaha, vad är "tillräckligt", var går gränsen mellan acceptabelt till "sell-out"? En sak är säker: En definition måste vara konkret, annars kan såna här diskussioner pågå i all evighet. Vilket de säkerligen kommer att göra.
Detta är det ultimata FUCK YOU till hela världen - hur kan denna grabb inte vara själva essensen av punk?:
http://www.youtube.com/watch?v=clWzveptQdw
Och appropå tjäna pengar/skivbolag etc:
http://www.youtube.com/watch?v=JTM3CdzB4Vs
NoMore
Kille, 38 år
Citat från Dopeslut
Okay, men jag fattar inte hur t.ex. Stooges, Damned och UK Subs kan vara "non-profit DIY". Var går gränsen? Stooges och Damned är skitkända klassiska och otroligt stilbildande band som sålt plattor som helvetet självt och tjänat pengar som svin när de var som störst.
Stooges tjänade inte en massa pengar när dom spelade. Deras första skivkontrakt med Elektra som dom släppte två plattor på var på 5000 dollar. The Damned låg även dom på ett minor bolag till en början.
NoMore
Kille, 38 år
Citat från Dopeslut
Men då är det helt plötsligt inte non-profit trots allt. Ska man definiera en hel musikgenre med en term som non-profit kan man ju inte börja hyckla "nej men det är ok att tjäna lite, men bara tillräckligt".. jaha, vad är "tillräckligt", var går gränsen mellan acceptabelt till "sell-out"? En sak är säker: En definition måste vara konkret, annars kan såna här diskussioner pågå i all evighet. Vilket de säkerligen kommer att göra.
Detta är det ultimata FUCK YOU till hela världen - hur kan denna grabb inte vara själva essensen av punk?:
http://www.youtube.com/watch?v=clWzveptQdw
Och appropå tjäna pengar/skivbolag etc:
http://www.youtube.com/watch?v=JTM3CdzB4Vs
Det är bara SystemCollapse som har använt uttrycket non-profit.
Ultimata, haha?
Tro inte på allt dom där sa, det var bara en fasad. En så kallad image.
Dopeslut
Kille, 36 år
Citat från Executioner
Citat från Dopeslut
Okay, men jag fattar inte hur t.ex. Stooges, Damned och UK Subs kan vara "non-profit DIY". Var går gränsen? Stooges och Damned är skitkända klassiska och otroligt stilbildande band som sålt plattor som helvetet självt och tjänat pengar som svin när de var som störst.
Stooges tjänade inte en massa pengar när dom spelade. Deras första skivkontrakt med Elektra som dom släppte två plattor på var på 5000 dollar. The Damned låg även dom på ett minor bolag till en början.
5000 dollar är jäävligt långt ifrån non-profit.
Juju
Kille, 32 år
Okay, jag har aldrig hört talas om något av de banden. Och jag har hört ett par band i min dag.
Men anyway, med din definition så bortfaller alltså Pistols, Ramones, Clash, Heartbreakers, New York Dolls, Richard Hell & The Voidoids, The Damned, Stooges, UK Subs, GBH, Ebba, KSMB, Dead Kennedys, Discharge, Anti-Nowhere League, GG Allin, Cock Sparrer, Anti-Cimex och alla andra band som någonsin legat på bolag/sålt mer än 50 plattor/tagit inträde på sina konserter/tjänat pengar på sin musik på något sätt. Det låter väldigt märkligt att detta skulle vara kravet för att få klassas som punk. Enligt mig har inte punk ett skit att göra med om bandet tjänar in cash på sina låtar, utan om dom har en "FUCK YOU"-attityd, ett skitigt och primitivt sound och är allmänt "anti-allt/don't care". Vilket mer eller mindre innefattar samtliga ovanstående band (och säkerligen dom du nämnde också..?).
Jag gav dig ett par band som är allmänt lätta att hitta.
Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.
Sex Pistols/Clash/Ramones ser jag inte som punk (Den diskussionen har vi haft)
Punk ÄR non-profit DIY, och som Executioner fint förklarade så är det inte punk att ta mer än t.ex respengar och för att kunna trycka ett par skivor.
Jag håller med dig om attityden och hur det låter.[/i]
Ursäkta men "Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.", är de punk för att du gillar dem?
Karri
Tjej, 31 år
Citat från supernunnan
Green day är gay och INTE punk nångonstans.
KSMB<333
tack! green day ...pff...
edit: KSMB och noice
Juju
Kille, 32 år
Citat från aidskuk
Citat från supernunnan
Green day är gay och INTE punk nångonstans.
KSMB<333
tack! green day ...pff...
edit: KSMB och noice
noice?
snubbe
Kille, 36 år
det här är ju rätt punk iallafall
Juju
Kille, 32 år
Citat från SystemCollapse
Citat från Juju
Ursäkta men "Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.", är de punk för att du gillar dem?
Stooges, Damned, UK Subs är punk... Stooges är näst intill det man kan säga var först.
Discharge är fina grejer och Anticimex är fin käng
KSMB är mer progg än punk, but still.
Så man skulle kunna säga att jag gillar dem för att det är punk.
men punk är non-profit!!!!11
Jojjjeee
Kille, 39 år
Citat från Juju
Okay, jag har aldrig hört talas om något av de banden. Och jag har hört ett par band i min dag.
Men anyway, med din definition så bortfaller alltså Pistols, Ramones, Clash, Heartbreakers, New York Dolls, Richard Hell & The Voidoids, The Damned, Stooges, UK Subs, GBH, Ebba, KSMB, Dead Kennedys, Discharge, Anti-Nowhere League, GG Allin, Cock Sparrer, Anti-Cimex och alla andra band som någonsin legat på bolag/sålt mer än 50 plattor/tagit inträde på sina konserter/tjänat pengar på sin musik på något sätt. Det låter väldigt märkligt att detta skulle vara kravet för att få klassas som punk. Enligt mig har inte punk ett skit att göra med om bandet tjänar in cash på sina låtar, utan om dom har en "FUCK YOU"-attityd, ett skitigt och primitivt sound och är allmänt "anti-allt/don't care". Vilket mer eller mindre innefattar samtliga ovanstående band (och säkerligen dom du nämnde också..?).
Jag gav dig ett par band som är allmänt lätta att hitta.
Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.
Sex Pistols/Clash/Ramones ser jag inte som punk (Den diskussionen har vi haft)
Punk ÄR non-profit DIY, och som Executioner fint förklarade så är det inte punk att ta mer än t.ex respengar och för att kunna trycka ett par skivor.
Jag håller med dig om attityden och hur det låter.
Ursäkta men "Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.", är de punk för att du gillar dem?
Juju har du börjat lyssna UK Subs, The Damned och The Stooges nu?.
Juju
Kille, 32 år
Citat från Jojjjeee
Citat från Juju
Okay, jag har aldrig hört talas om något av de banden. Och jag har hört ett par band i min dag.
Men anyway, med din definition så bortfaller alltså Pistols, Ramones, Clash, Heartbreakers, New York Dolls, Richard Hell & The Voidoids, The Damned, Stooges, UK Subs, GBH, Ebba, KSMB, Dead Kennedys, Discharge, Anti-Nowhere League, GG Allin, Cock Sparrer, Anti-Cimex och alla andra band som någonsin legat på bolag/sålt mer än 50 plattor/tagit inträde på sina konserter/tjänat pengar på sin musik på något sätt. Det låter väldigt märkligt att detta skulle vara kravet för att få klassas som punk. Enligt mig har inte punk ett skit att göra med om bandet tjänar in cash på sina låtar, utan om dom har en "FUCK YOU"-attityd, ett skitigt och primitivt sound och är allmänt "anti-allt/don't care". Vilket mer eller mindre innefattar samtliga ovanstående band (och säkerligen dom du nämnde också..?).
Jag gav dig ett par band som är allmänt lätta att hitta.
Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.
Sex Pistols/Clash/Ramones ser jag inte som punk (Den diskussionen har vi haft)
Punk ÄR non-profit DIY, och som Executioner fint förklarade så är det inte punk att ta mer än t.ex respengar och för att kunna trycka ett par skivor.
Jag håller med dig om attityden och hur det låter.
Ursäkta men "Stooges, Damned, UK Subs, Discharge, Anticimex och KSMB gillar jag.", är de punk för att du gillar dem?
Juju har du börjat lyssna UK Subs, The Damned och The Stooges nu?.
Har alltid lyssnat på The Stooges.
The Damned, kommer jag aldrig lyssna på :( hellre Green Day än dem.
UK Subs måste väl ändå vara sellouts? Förövrigt har jag en likadan keps som han näst längst till vänster, fast min är röd. :O
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet