Vi måste ut i rymden eller dö.
KramersKattmat
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Charliedahlie
Du vet att chansen att det kommer finnas andra civilizationer är jävligt låg, i det universum vi nu känner till, finns det en chans (detta är expandet drakes theory, altså en teori, så kom inte med oändlighets teorier etc nu) att det kommer vara 3 planeter med utvecklat liv, och dessa kan vara i framtiden, i dåtiden, i nuet, ingen vet.
Det betyder, att tidskapslar kan knulla sig själva, vi behöver vara medverkande, det kommer inte göra ngn skillnad ifall det kommer aliens hit och hittar ett playstation 3 i en kista, vi behöver vara kvar, Jorden är vår startpunkt, inte vårat slut.
Fast om vi inte kan hantera våran vagga så kommer vi aldrig kunna stå upp.
Vi är en skitig uppfinning, vi åker till ett ställe, förstör det, under tiden utvecklas våra tekniker och vi har längre tid på oss att överleva, dessutom så måste jorden befästa sig på andra planeter och inte längre förlita sig på gravitation/Atmosfärer/Ozon lager etc för att skydda oss, då detta är något som kan tas ifrån oss på en millisekund.
att ge upp hoppet, vilket jag anser att många ni har gjort, är bland det värsta vi kan göra.
Tammie
Tjej, 29 år
Så vi ska ut och förstöra någon annan planet nu, eller?
KramersKattmat
Kille, 32 år
Citat från Tammie
Så vi ska ut och förstöra någon annan planet nu, eller?
Ni är så positiva, men ja, vi måste expandera. och om vi gör samma tabbe igen, flytta igen. Men folk får stanna kvar på alla dessa platser som har blivit "övertagna".
Att flytta hela jordens befolkning ifrån jorden är inget alternativ, vi ska sprida oss, inte rymma.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Charliedahlie
Ni är så positiva, men ja, vi måste expandera. och om vi gör samma tabbe igen, flytta igen. Men folk får stanna kvar på alla dessa platser som har blivit "övertagna".
Att flytta hela jordens befolkning ifrån jorden är inget alternativ, vi ska sprida oss, inte rymma.
Varför skulle vi göra samma tabbe igen? Det är som att skriva av ett facit, men ändå skriva fel svar.
KramersKattmat
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Charliedahlie
Ni är så positiva, men ja, vi måste expandera. och om vi gör samma tabbe igen, flytta igen. Men folk får stanna kvar på alla dessa platser som har blivit "övertagna".
Att flytta hela jordens befolkning ifrån jorden är inget alternativ, vi ska sprida oss, inte rymma.
Varför skulle vi göra samma tabbe igen? Det är som att skriva av ett facit, men ändå skriva fel svar.
Vi är fortfarande i utveckling, vi får lov att prova oss fram. Om vi gör samma tabbe igen, så får vi lov att forsätta expandera, vilket vi endå måste göra.
Förresten, ett lätt sätta att skapa en planet som förmodligen skulle kunna utvecklas till en till "jord" är ju mars, terraforming. Det skulle leda till samma tabbe, men vi skulle få en ny planet, tills vi sabbade den bortom räddning.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Charliedahlie
Vi är fortfarande i utveckling, vi får lov att prova oss fram. Om vi gör samma tabbe igen, så får vi lov att forsätta expandera, vilket vi endå måste göra.
Förresten, ett lätt sätta att skapa en planet som förmodligen skulle kunna utvecklas till en till "jord" är ju mars, terraforming. Det skulle leda till samma tabbe, men vi skulle få en ny planet, tills vi sabbade den bortom räddning.
Vi kommer alltid att utvecklas? Vi har redan gjort tabben att förstöra denna jorden, varför skulle vi förstöra nästa? Sense it makes none.
Förutsatt att vi har vettiga ledare, i framtiden, dvs.
Terraforming? Du menar som i Spore?
Till vilket syfte, att skapa liv?
KramersKattmat
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Charliedahlie
Vi är fortfarande i utveckling, vi får lov att prova oss fram. Om vi gör samma tabbe igen, så får vi lov att forsätta expandera, vilket vi endå måste göra.
Förresten, ett lätt sätta att skapa en planet som förmodligen skulle kunna utvecklas till en till "jord" är ju mars, terraforming. Det skulle leda till samma tabbe, men vi skulle få en ny planet, tills vi sabbade den bortom räddning.
Vi kommer alltid att utvecklas? Vi har redan gjort tabben att förstöra denna jorden, varför skulle vi förstöra nästa? Sense it makes none.
Förutsatt att vi har vettiga ledare, i framtiden, dvs.
Terraforming? Du menar som i Spore?
Till vilket syfte, att skapa liv?
Släppa ut tonvis med växthusgaser på mars, vilket kommer att fånga solens värme inom dens artificiella atmosfär, och därmed smälta isarna och börja vad som kan vara en start på en beboelig planet, altså, med skogar, hav etc, inte att göra den till en rymdstation.
Teorier säger att det kan finnas en atmosfär under isarna, andra säger att den har blivit bortblåst, finns många teorier, men det skulle vara en start, men det skulle ta lång tid, fast inte nära så lång tid som det tog för jorden att utvecklas ;)
Jah
Kille, 33 år
Citat från Charliedahlie
Släppa ut tonvis med växthusgaser på mars, vilket kommer att fånga solens värme inom dens artificiella atmosfär, och därmed smälta isarna och börja vad som kan vara en start på en beboelig planet, altså, med skogar, hav etc, inte att göra den till en rymdstation.
Teorier säger att det kan finnas en atmosfär under isarna, andra säger att den har blivit bortblåst, finns många teorier, men det skulle vara en start, men det skulle ta lång tid, fast inte nära så lång tid som det tog för jorden att utvecklas ;)
Fast mars, som planet, har också ett syfte? Precis som alla planeter i vårt solsystem.
Att förändra den balans, dvs det naturliga syftet i vårt solsystem är knappast hållbart.
Dessutom, "Mars är en av de fyra stenplaneterna och har en tunn atmosfär som till största delen består av koldioxid."
Och "Observationer utförda av Mars Global Surveyor av Mars magnetfält visar att en del av planetens yta är magnetiserad trots att Mars inte idag har något globalt magnetfält. Denna magnetisation har blivit jämförd med jordens magnetiska linjemönster funna på havets botten."
KramersKattmat
Kille, 32 år
Citat från Jah
Citat från Charliedahlie
Släppa ut tonvis med växthusgaser på mars, vilket kommer att fånga solens värme inom dens artificiella atmosfär, och därmed smälta isarna och börja vad som kan vara en start på en beboelig planet, altså, med skogar, hav etc, inte att göra den till en rymdstation.
Teorier säger att det kan finnas en atmosfär under isarna, andra säger att den har blivit bortblåst, finns många teorier, men det skulle vara en start, men det skulle ta lång tid, fast inte nära så lång tid som det tog för jorden att utvecklas ;)
Fast mars, som planet, har också ett syfte? Precis som alla planeter i vårt solsystem.
Att förändra den balans, dvs det naturliga syftet i vårt solsystem är knappast hållbart.
Dessutom, "Mars är en av de fyra stenplaneterna och har en tunn atmosfär som till största delen består av koldioxid."
Och "Observationer utförda av Mars Global Surveyor av Mars magnetfält visar att en del av planetens yta är magnetiserad trots att Mars inte idag har något globalt magnetfält. Denna magnetisation har blivit jämförd med jordens magnetiska linjemönster funna på havets botten."
"Tunn atmosfär"
Räcker inte till mycket mer än att hålla dom växthusgaserna som man tänker släppa ut där inne :)
Alla planeter har inget syfte, men vissa har.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Charliedahlie
"Tunn atmosfär"
Räcker inte till mycket mer än att hålla dom växthusgaserna som man tänker släppa ut där inne :)
Alla planeter har inget syfte, men vissa har.
Fast växthusgaser är väl koldioxid osv?
Mars atmosfär består av 95% koldioxid, 3% syre och nåt mer. För att det ska bli en beboelig planet måste man alltså öka syrenivån till ~30% och kväve till ~70%. Jag tror terraforming är alldeles för komplex vetenskap att satsa på inom en snar framtid. Vore mycket lättare att kolonisera de planeter som faktiskt har någorlunda bra förhållanden.
Ja ursäkta, och gasjättar (som Jupiter) har ett syfte.
throwaway
Kille, 35 år
Citat från Jah
Citat från Charliedahlie
"Tunn atmosfär"
Räcker inte till mycket mer än att hålla dom växthusgaserna som man tänker släppa ut där inne :)
Alla planeter har inget syfte, men vissa har.
Fast växthusgaser är väl koldioxid osv?
Mars atmosfär består av 95% koldioxid, 3% syre och nåt mer. För att det ska bli en beboelig planet måste man alltså öka syrenivån till ~30% och kväve till ~70%. Jag tror terraforming är alldeles för komplex vetenskap att satsa på inom en snar framtid. Vore mycket lättare att kolonisera de planeter som faktiskt har någorlunda bra förhållanden.
Ja ursäkta, gasjättar (som Jupiter) har ett syfte.
Ska vi flytta till nån planet så borde vi ju satsa på Månen.
Jah
Kille, 33 år
Citat från a_fire_inside
Ska vi flytta till nån planet så borde vi ju satsa på Månen.
Fast det är ju inte en planet ;)
chupacabra
Kille, 29 år
Citat från Tammie
Så vi ska ut och förstöra någon annan planet nu, eller?
din lilla fuling <33
ChaosDestiny
Tjej, 30 år
hellre dör jag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet