Vetenskap - Diskussion och filmklipp

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2013 kl. 17:54
Bloodbath Kille, 33 år

http://www.teslamotors.com/blog/hyperloop

OH GOD YES!

Ett magnettåg på steroider

Jimmy Kille, 32 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2013 kl. 20:44
Jimmy Kille, 32 år

Ifall några av er bor i närheten av Göteborg och är intresserade:

Jimmy Kille, 32 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
6 december 2013 kl. 13:57
Jimmy Kille, 32 år

Dispute over Infinity Divides Mathematicians
To determine the nature of infinity, mathematicians face a choice between two new logical axioms. What they decide could help shape the future of mathematical truth

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=infinity-logic-law

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
6 december 2013 kl. 14:07
Orks 36 år

Not sure if science, men intressant oavsett.

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
6 december 2013 kl. 14:23
u_suck_tbh 33 år

MATH :P

HP Kille, 31 år

1 102 forumsinlägg

Skrivet:
6 december 2013 kl. 16:15
HP Kille, 31 år

självklart vetenskap men inte naturvetenskap :n

Jimmy Kille, 32 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
6 december 2013 kl. 16:56
Jimmy Kille, 32 år

HP: En sak som får vissa personer att anse att matematik inte är vetenskap, är att matematiken i sig kan anses vara oberoende av verkligheten. Matematik är ett sorts studium av sig självt, förutsatt logikens lagar samt (noggrant, naturligt) valda axiom och definitioner. Det är visserligen sant att matematiken ursprungligen var integrerad med fysiken och att matematiken har visat sig vara obeskrivligt användbar för att beskriva verkliga ting, men sedan matematiken bröt sig fri från fysiken har man kunnat se matematiken som oberoende av verkligheten. Det finns ingen empiri i formell matematik. Man kan anse att vetenskap måste kräva experimentiell verifikation för att någonting ska kunna anses vara bekräftat, men att matematiska bevis är någonting fundamentalt annorlunda. En del personer har svårt att acceptera ickeempiriska, icke experimentiellt verifierbara studier oberoende av verkligheten, som vetenskap i strikt mening. Inte bara naturvetenskap; vetenskap över huvud taget.

Man kan ha perspektivet att logikens lagar bestäms av verkligheten, man kan även anse att axiomen bestäms av verkligheten till viss grad (man väljer ju sällan axiom som känns fundamentalt onaturliga och ickeintuitiva, och man kan anse att verkligheten bestämmer vad vi anser vara naturligt och intuitivt), men om man har ett annat perspektiv kan man väl anse att matematik inte är vetenskap - ett mycket viktigt studium som all vetenskap nyttjar till hög grad, men inte vetenskap per se.

Jag själv är av åsikten att matematik är vetenskap, men jag förstår till viss del varför vissa anser det motsatta.

E_Schwartz Kille, 34 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
8 december 2013 kl. 03:45
E_Schwartz Kille, 34 år


Tog denna bild tidigare idag med min mobil och mitt nya teleskop :)

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
8 december 2013 kl. 05:41
Orks 36 år

Citat från Jimmy


HP: En sak som får vissa personer att anse att matematik inte är vetenskap, är att matematiken i sig kan anses vara oberoende av verkligheten. Matematik är ett sorts studium av sig självt, förutsatt logikens lagar samt (noggrant, naturligt) valda axiom och definitioner. Det är visserligen sant att matematiken ursprungligen var integrerad med fysiken och att matematiken har visat sig vara obeskrivligt användbar för att beskriva verkliga ting, men sedan matematiken bröt sig fri från fysiken har man kunnat se matematiken som oberoende av verkligheten. Det finns ingen empiri i formell matematik. Man kan anse att vetenskap måste kräva experimentiell verifikation för att någonting ska kunna anses vara bekräftat, men att matematiska bevis är någonting fundamentalt annorlunda. En del personer har svårt att acceptera ickeempiriska, icke experimentiellt verifierbara studier oberoende av verkligheten, som vetenskap i strikt mening. Inte bara naturvetenskap; vetenskap över huvud taget.

Man kan ha perspektivet att logikens lagar bestäms av verkligheten, man kan även anse att axiomen bestäms av verkligheten till viss grad (man väljer ju sällan axiom som känns fundamentalt onaturliga och ickeintuitiva, och man kan anse att verkligheten bestämmer vad vi anser vara naturligt och intuitivt), men om man har ett annat perspektiv kan man väl anse att matematik inte är vetenskap - ett mycket viktigt studium som all vetenskap nyttjar till hög grad, men inte vetenskap per se.

Jag själv är av åsikten att matematik är vetenskap, men jag förstår till viss del varför vissa anser det motsatta.


Man kan ju föra argumentet att all vetenskap i egenskap är deskriptiv, medan matematik är "preskriptivt", vilket skulle innebära att matematik inte är vetenskap. Dvs, logik är inte av naturen, men kan appliceras därtill.

Huruvida matematik i sig är vetenskap eller inte är en filosofisk fråga.

Jimmy Kille, 32 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
16 december 2013 kl. 07:43
Jimmy Kille, 32 år

Orks: Det verkar som att vi är på samma plan.

BigPickles Kille, 28 år

399 forumsinlägg

Skrivet:
16 december 2013 kl. 08:14
BigPickles Kille, 28 år

Mattematik är en hammare och spiken är verkligheten.

TopicPlease Kille, 36 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
6 april 2014 kl. 18:31
TopicPlease Kille, 36 år




This is the first time in history that a meteorite has been filmed in the air after its light goes out.


Close call!

Varning för musiken i början.

Frontosa Kille, 35 år

6 626 forumsinlägg

Skrivet:
7 april 2014 kl. 02:53
Frontosa Kille, 35 år

Damn jag vill att de ska hitta den.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet