Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Jag tyckte att det här var ganska intressant:
http://phys.org/news/2013-09-neandertals-modern-humans-specialized-bone.html
"Previously these types of bone tools have only been associated with modern humans," said Teresa E. Steele, associate professor of anthropology at UC Davis, who also served as a co-author on the article and adviser to Martisius at UC Davis and at archaeological excavations in France.
"However, our identification of these pieces in secure Neandertal contexts leaves open the possibility that we have found, for the first time, evidence that Neandertals may have influenced the technology of modern humans," she said.
Åhhh, jag var i behov av lite matematiskt nörderi.
Intressant tolkning av modern fysik och kosmologi som kritiserar slutsatser om ett "Big Bang", expanderande universum, etc, med hänsyn till hur man hittills har räknat tid i en dimension, när man istället skulle kunna ta ett mångdimensionellt tidsperspektiv, och därigenom komma fram till annorlunda svar som uppfyller samma krav som kommer med våra observationer:
wow, får kolla sen när jag har tid :)
How Science goes wrong
How a small portion of false positives can prove very misleading.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/10/daily-chart-2
Som jag sade i kommentaren, anser inte att slutsatsen är konklusiv och inte heller är det vetenskaligt genomfört. Är det en övning i ironi måhända, att klaga på falska hypoteser genom falsk hypotes. :v
Statistik liksom. Vi vet inte huruvida det motsvarar verkligheten eller ej. Därtill förhåller man ju sig till antaganden om felresultat och förbiseenden som inte behöver stämma, t ex att misstag ingår i en av 20 studier.
Matematiskt stämmer det.
Citat från unsterblich
Som jag sade i kommentaren, anser inte att slutsatsen är konklusiv och inte heller är det vetenskaligt genomfört. Är det en övning i ironi måhända, att klaga på falska hypoteser genom falsk hypotes. :v
Var är den falska hypotesen? Det är ju en statistisk "metaanalys"...
Det är dock irrelevant med tanke på att vetenskapliga hypoteser testas gång på gång, vilket minimerar risken för att de långlivade hypoteserna ska vara felaktiga.
Med andra ord, man ska ta sådana här statistiska undersökningar med en nypa salt.
^ I approve this greatly
"The idea that there were several different human species walking the Earth two million years ago has been dealt a blow.
Instead, scientists say early human fossils found in Africa and Eurasia may have been part of the same species."
- http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24564375
One of the most widely reported, and perhaps controversial, findings of the new paper announcing Skull 5 is that widespread variation--like that found at Dmanisi, or in modern humans--is expected. The implication is that early human populations and precursors to H. erectus may have been similarly diverse. Fossil discoveries attributed to paleontological species including H. ergaster, H. rudolfensis, and even H. habilis may instead belong to a single H. erectus lineage. What does that mean for H. habilis , asks Zollikofer? It might be very simple: H. habilis probably never existed, and just represents an early H. erectus .
- https://www.wsws.org/en/articles/2013/10/22/foss-o22.html
https://campaign.soylent.me/soylent-free-your-body
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/14/rob-rhinehart-has-a-crazy-plan-to-let-you-go-without-food-forever-it-just-might-work/
Om detta nu stämmer och kommer att funka, så är detta största som har hänt sen penicillinet imo.
Världshungern skulle lätt kunna fixas.
Fetmaepidemierna skulle försvinna.
Folk skulle få råd att leva livet bättre.
Varav att folks hälsa och ekonomi skulle bli bättre så tror jag även att brottsligheten skulle sjunka något.
Men det största är väl att miljön skulle kunna förbättras så jävla möe.
Vi skulle inte behöva föda upp alla djur idag som tar upp så mycket mark och rapar/fiser ut metangas.
De pratar om leveranser inom USA nästa år.
Dock så tror jag att de kommer att dröja några år om allt går som det ska innan hela världen kan producera detta.
This would be awesome!!!
Btw, Aftonbladet gjorde en artikel om det idag men sket i att länka den haha
Låter skitbra.
Nu ska vi bara störta kapitalismen så det inte ställer sig i vägen.
Citat från TPTrucker
[youtube]oSkOVkgd8hY[/
[url]https://campaign.soylent.me/soylent-free-your-body
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/14/rob-rhinehart-has-a-crazy-plan-to-let-you-go-without-food-forever-it-just-might-work/
Om detta nu stämmer och kommer att funka, så är detta största som har hänt sen penicillinet imo.
Världshungern skulle lätt kunna fixas.
Fetmaepidemierna skulle försvinna.
Folk skulle få råd att leva livet bättre.
Varav att folks hälsa och ekonomi skulle bli bättre så tror jag även att brottsligheten skulle sjunka något.
Men det största är väl att miljön skulle kunna förbättras så jävla möe.
Vi skulle inte behöva föda upp alla djur idag som tar upp så mycket mark och rapar/fiser ut metangas.
De pratar om leveranser inom USA nästa år.
Dock så tror jag att de kommer att dröja några år om allt går som det ska innan hela världen kan producera detta.
This would be awesome!!!
Btw, Aftonbladet gjorde en artikel om det idag men sket i att länka den haha
såja nu ska vi inte överdriva, blir säkert skit bra för astronauter och liknande, men eftersom det uppenbarligen kostar 5 dollar om dagen per person så är det bra mycket mer än vad dom fattigaste i världen har råd med. (dvs dom som faktiskt svälter)
och tror du allvarligt att människor som lider av fetma skulle ge upp sina cheeseburgare för det där?
förövrigt är jag sjukt besviken på att sörjan inte är grön :(
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet