Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Om vi antar att Zero-Energy Universe är korrekt, är det så att problemet med en "första orsak" försvinner?
Han snackade om att det är som en simulation, men jag har ändå lite svårt att ordentligt greppa (humanist vettu, behöver allt filosofiskt) vad det faktiskt innebär för förståelsen av världen. Är denna parallell korrekt:
På samma sätt som allt i ett (perfekt) datorspel går ihop motsättningslöst, så gör vår verklighet också. Alltså skulle man kunna säga att vår verkligheten egentligen är ett spel (en simulering) med kvantmekaniken som programspråk. Ingenting finns mer än det finns i ett spel.
Är det så?
Och sen. Vad får det ens/kan det få för implikationer i praktiken, mer än... att förklara saker och ting?
Nja, vill inte säga så mycket om detta, då jag inte känner att jag har rett ut allt helt och hållet, och därför inte vill förhasta mig med slutsatser, men ur ett filosofiskt perspektiv har det aldrig varit ogångbart att betrakta hela världen som en simulation. Det här är väl snarare ett sätt att prata om hur världen simuleras. Frågan varför simuleringar existerar kvarstår alltjämt.
Vill gärna ge dig mer här, men känner att jag inte borde yttra mig för mycket.
Konsensus i vetenskapen är hur som helst att universums totala energimängd är lika med noll, (pga positiv och negativ energi).
En fråga man bör ställa i samma veva är vad "verklighet" betyder?
I videon talade han om att människan var uppbyggd utav "classical bits", dvs ettor och nollor, right? Är detta en metafor eller en faktiskt teori, eller lite både och såattsäga?
Om jag minns rätt så talade han om att universum i övrigt (inom kvantmekaniken eller whatever) bestod av vad jag skulle anta att han menade med "Qubits", dvs, kvantum motsvarigheten av "classical bits", fast med ett (eller flera?) läge(n) mer än "classical bits".
Så ja eh
har vi fattat rätt?
Senare i år så kommer denna orgasmiska konstruktionen att sjösättas:
Shit is so cash 
Citat från ErikSchwartz
Senare i år så kommer denna orgasmiska konstruktionen att sjösättas:
http://cdn.freshome.com/wp-content/uploads/2012/06/Research-Ocean-Skyscraper-SeaOrbiter-1.jpg
Shit is so cash http://i40.tinypic.com/20thv5u.jpg
Jag hoppas att den kommer kallas sjöskrapa på svenska!
SÅ SYND DÅ ATT FISKARNA INTE KOMMER VARA MED FÖR FISKARNA DÖR SNART FOR SERIOUS
nej men seriöst har du en länk eller nåt så man kan läsa mer?
Citat från Jimmy
Citat från ErikSchwartz
Senare i år så kommer denna orgasmiska konstruktionen att sjösättas:
http://cdn.freshome.com/wp-content/uploads/2012/06/Research-Ocean-Skyscraper-SeaOrbiter-1.jpg
Shit is so cash http://i40.tinypic.com/20thv5u.jpg
Jag hoppas att den kommer kallas sjöskrapa på svenska!
Citat från u_suck_tbh
SÅ SYND DÅ ATT FISKARNA INTE KOMMER VARA MED FÖR FISKARNA DÖR SNART FOR SERIOUS
nej men seriöst har du en länk eller nåt så man kan läsa mer?
http://illvet.se/teknik/sea-orbiter-havsforskare-far-hogteknologiskt-fyrtorn
Läste om den igår på jobbet och fick en braingasm :)
Jag börjar mer och mer ledsna på populärvetenskap, prenumererar för nuvarande på Illustrerad Vetenskap och det är lika intressant som en sten ungefär. Någon som känner till någon och kan rekommendera hardcore-vetenskap tidning?
Citat från ErikSchwartz
http://illvet.se/teknik/sea-orbiter-havsforskare-far-hogteknologiskt-fyrtorn
Läste om den igår på jobbet och fick en braingasm :)
Tack!!!!
Så det är ett forskningsskepp alltså
can not stop thinking about anno 2070
Citat från Elefanton
Jag börjar mer och mer ledsna på populärvetenskap, prenumererar för nuvarande på Illustrerad Vetenskap och det är lika intressant som en sten ungefär. Någon som känner till någon och kan rekommendera hardcore-vetenskap tidning?
Parapsykologi i månadens Ill Vet var helt gay.
Citat från ErikSchwartz
Parapsykologi är ju mer eller mindre pseudovetenskap. Borde inte finnas rum för sånt i Illvet.
Nyhetstorka etc
Hoppas att de åtminstone skriver några korta rader om det nyligen funna 48e mersennerprimtalet i nästa tidning!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet