Vetenskap - Diskussion och filmklipp

Antar att du saxar från gizmodo-artikeln?
It's a piece of shit work by a piece of shit journalist.

Läs länkarna jag länkade till.

Aja, okej då, point.

Hänger på Sacrifize då, om att detta bara är första steget. Vi har gjort om nervsignaler till data och tillbaka, så då borde vi (snart) kunna lagra datan.

Nej det skulle jag inte vilja påstå :(

Motivera?

För att det som sker är att man ändrar hur hjärnan ska behandla minnet den skapar.

I denna situation, jämför med en dator:
Långtidsminne är det du har sparat på hårddisken i form av filer osv.
Korttidsminne är det du har i dina temporära filer (till exempel streams av youtube-videor etc)

Det denna apparat gör är att ändra i vilket "mode" hjärnan ska "skriva in" minnet i.
Den kan kontrollera huruvida du ska skapa ett långtidsminne eller ett korttidsminne, i princip.

Så nervsignalerna som ska bli minnen, har inte kontakt med chippet över huvud taget?

Nej, för chipet rör aldrig själva datan, bara "flödet" datan rör sig i.

Tänk dig att du har en ström med vatten med två förgreningar som du riktar med hjälp av en grind. Är ena förgreningen stängd så rinner det vidare via den andra och vice versa.
Denna grind är vad chipet påverkar. Inget mer.

För att ta det riktigt simpelt och metaforiskt :(

EDIT:
Nej precis!

Då förstår jag.

Men hur gör chippet detta, hur vägleder den nervsignalerna utan att själv agera bro? Det står att chippet "duplicates the neural signals associated with memory" och för mig låter det som att chippet visst har kontakt med nervsignalerna, eller åtminstone att chippet kan kopiera dem och alltså har likadana signaler - i form av elektrisk data, möjlig att skriva till ett minneskort.


CA3 -- chipp -- CA1
chippet har möjligheten att sköta kommunikationen mellan CA3 och CA1, vilket för mig låter som att nervsignalerna passerar genom chippet eller att chippet åtminstone har tillgång till signalerna.

Correct?

... Forgive me. Den agerar visst som bro. Och den verkar kunna kopiera och återskapa signaler som redan passerat genom den.

However,
dessa signaler är inte själva minnena, utan bara impulserna som säger åt hjärnan hur man ska lagra minnena.

Lite datarelaterat

IBM develops 'instantaneous' memory, 100x faster than flash

http://www.engadget.com/2011/06/30/embargo-ibm-develops-instantaneous-memory-100x-faster-than-fl/

Citat från TPFotografen

Psykologi - vetenskap eller galenskap?

^ En gnutta galenskap inom vissa områden och då ur vissa synvinklar, men till stor del vetenskap.

De flesta psykologiska utgångspunkterna har vetenskap som grund och är alltså baserade på hur hjärnan fungerar rent fysiskt, vad för ämnen som utsöndras när och vad som kan hindra det, etc. Ett simpelt exempel är att psykologin har kommit fram till på gruppnivå så är män mer passande än kvinnor, för jobb där man ofta måste ta tunga beslut.

Anledningen till detta är rent vetenskaplig, då det beror på att män på gruppnivå har en sämre koppling mellan hjärnhalvorna. Väldigt simplifierat så hanterar den högra hjärnhalvan känslor och den vänstra hanterar...mer sånt som mäts på IQ-tester, är väl det bästa sättet att förklara det på. Så vi har lättare för att lägga känslorna åt sidan och kan därför lättare leva med ett väldigt ansvarsfullt jobb som lätt kan påverka många människors liv negativt, så som när man måste fatta beslut om att varsla folk.

För att vända på steken kan jag lägga till att den starkare kopplingen mellan hjärnhalvorna gör kvinnor bättre på multitasking.

Allt detta är återigen på gruppnivå, men hursomhelst är det något som psykologin har bevisat med vetenskapens hjälp. Så frågan huruvida psykologi är vetenskap eller galenskap är, no pun intended, en no-brainer.

jag lägger alla min pengar på Freud

Haha Freud ja... gud. Den allmäna åsikten inom psykologiska kretsar är ju utan tvekan att när det gäller Freud så är han känd för att han var först. Det kan inte finnas många psykologi-intresserade med något bakom pannbenet som faktiskt håller på Freuds utvecklingsteori. Eriksson däremot, där hittar vi en klar majoritet av de intresserade.